Vergaderingen
10-07-2025 Raadsvergadering
3 Lijst toezeggingen
4 Ingekomen stukken
5 Vaststellen besluitenlijst
8 Toelating plv. raadslid (vervalt, schuift door naar 18 september)
Samenvatting
In juni 2025 heeft de heer Homan de VVD-fractie verlaten en is hij zelfstandig verder gegaan als raadslid onder de naam Lijst Homan. Volgens het reglement van orde kunnen fracties die uit één persoon bestaan, twee plaatsvervangende raadsleden aanwijzen. De heer Homan heeft de heer T.H. Kijf voorgedragen als plaatsvervangend raadslid. Hoewel plaatsvervangende raadsleden normaal gesproken op de kandidatenlijst van de meest recente verkiezingen moeten hebben gestaan, geldt er een uitzondering voor Lijst Homan vanwege de afsplitsing. De heer Kijf heeft zijn bereidheid tot benoeming bevestigd en de benodigde documenten overlegd. De Commissie Geloofsbrieven onderzoekt de geloofsbrieven van de heer Kijf en brengt verslag uit aan de raad, die vervolgens een beslissing neemt over zijn toelating. Als plaatsvervangend raadslid kan de heer Kijf deelnemen aan beraadslagingen en raadsactiviteiten, wat Lijst Homan in staat stelt om ook vertegenwoordigd te zijn tijdens parallelle sessies in de gemeenteraad. Plaatsvervangende raadsleden ontvangen een vergoeding en faciliteiten voor hun werkzaamheden. Over de ontwikkelingen wordt gecommuniceerd via gemeentelijke kanalen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Toelating plaatsvervangend raadslid
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating plaatsvervangend raadslid". Het voorstel betreft de toelating van de heer T.H. Kijf als plaatsvervangend raadslid namens Lijst Homan, na de afsplitsing van dhr. Homan van de VVD-fractie. Het reglement van orde staat toe dat fracties van één persoon twee plaatsvervangende raadsleden kunnen aanwijzen. Dhr. Kijf voldoet aan de vereisten en heeft zijn benoeming aanvaard. De Commissie Geloofsbrieven onderzoekt de geloofsbrieven en de raad beslist over de toelating.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de procedure, de betrokken personen en de juridische grondslag voor de toelating van een plaatsvervangend raadslid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de geloofsbrieven van de voorgedragen kandidaat te onderzoeken en een besluit te nemen over de toelating van dhr. Kijf als plaatsvervangend raadslid.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de toelating van dhr. Kijf.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, aangezien het een procedurele kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om dhr. T.H. Kijf toe te laten als plaatsvervangend raadslid namens Lijst Homan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er gecommuniceerd zal worden over het besluit via berichten van de brink en de website van de gemeenteraad, maar er is geen sprake van bredere participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een procedurele en administratieve kwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Plaatsvervangend raadsleden hebben recht op een vergoeding en ontvangen ICT-faciliteiten. Het voorstel vermeldt echter niet hoe deze kosten gedekt worden, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.
9 Benoeming voorzitter Raad van Toezicht Plateau
Samenvatting
De gemeenteraad van Assen heeft besloten om de heer F. Kooiker te benoemen als voorzitter van de Raad van Toezicht van de Stichting Plateau openbaar onderwijs Assen. Deze benoeming volgt op een unanieme voordracht door de Benoemingsadviescommissie, die bestond uit leden van de Raad van Toezicht, de Centrale Plateau Raad en de directeur-bestuurder van Plateau. Met deze benoeming is de Raad van Toezicht weer op volle sterkte, wat belangrijk is voor de continuïteit en de omvang van de werkzaamheden binnen zowel het onderwijs als de kinderopvang. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om leden van de Raad van Toezicht te benoemen volgens de relevante wetgeving en statuten. Het curriculum vitae van de heer Kooiker is vertrouwelijk bijgevoegd bij het voorstel. De betrokken partijen worden geïnformeerd over het besluit.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Benoemen voorzitter Raad van Toezicht Plateau
Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van de heer F. Kooiker als voorzitter van de Raad van Toezicht van de Stichting Plateau openbaar onderwijs Assen. De Raad van Toezicht bestaat uit zes leden en met deze benoeming wordt de raad weer op volle sterkte gebracht. De voordracht is unaniem gedaan door de Benoemingsadviescommissie, die bestaat uit leden van de Raad van Toezicht, de Centrale Plateau Raad en de directeur-bestuurder van Plateau. De gemeenteraad van Assen heeft de bevoegdheid om deze benoeming te bekrachtigen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat voor de gemeenteraad om een beslissing te nemen. Het bevat de context, de wettelijke basis voor de benoeming, en de samenstelling van de benoemingsadviescommissie.
Rol van de raad bij het voorstel
De gemeenteraad heeft de formele rol om de benoeming van de voorzitter van de Raad van Toezicht te bekrachtigen. Dit is een bevoegdheid die voortvloeit uit de relevante wetgeving en de statuten van de Stichting Plateau.
Politieke keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een procedurele benoeming betreft. De raad moet echter wel overwegen of de voorgedragen kandidaat voldoet aan de verwachtingen en eisen voor de rol.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een specifieke persoon. Het is echter niet tijdgebonden, hoewel de datum van de raadsvergadering wel is vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer F. Kooiker als voorzitter van de Raad van Toezicht van de Stichting Plateau.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat de betrokken partijen geïnformeerd worden over het raadsbesluit. Er is geen verdere participatie van het publiek of andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.
10 Vaststellen jaarverslag/-rekening 2024 en aanbieden aan de gemeenteraad
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de jaarrekening 2024 van de gemeente Assen. De jaarstukken, bestaande uit een beleidsmatig jaarverslag en een financiële jaarrekening, zijn gecontroleerd door accountant BDO. Het college van burgemeester en wethouders legt hiermee verantwoording af over het gevoerde bestuur. De jaarrekening toont een positief resultaat van € 32,3 miljoen, wat € 20,3 miljoen gunstiger is dan begroot. Dit resultaat wordt deels veroorzaakt door de vrijval van de onderhoudsvoorziening van gemeentelijk vastgoed. Er wordt voorgesteld om € 17 miljoen van het resultaat te bestemmen voor onder andere een bestemmingsreserve voor groot onderhoud, de Reserve duurzaamheid, en een specifieke amortisatiereserve. Het resterende resultaat van € 3,3 miljoen wordt toegevoegd aan de algemene reserve. De jaarstukken worden na vaststelling gepubliceerd en toegezonden aan Gedeputeerde Staten.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2024" van de gemeente Assen. Het doel is om de jaarrekening en het jaarverslag 2024 vast te stellen, inclusief de resultaatbestemming en de rechtmatigheidsverantwoording. Het voorstel vraagt de raad om de jaarstukken goed te keuren, wat decharge verleent aan het college voor het financieel beheer. De jaarrekening toont een positief resultaat van €32,3 miljoen, waarvan €17 miljoen wordt bestemd voor specifieke reserves zoals groot onderhoud en duurzaamheid. Het resterende bedrag wordt toegevoegd aan de algemene reserve.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke financiële gegevens en toelichtingen, inclusief de controle door een externe accountant en de wettelijke vereisten.
Rol van de raad:
De raad moet de jaarrekening en het jaarverslag goedkeuren en decharge verlenen aan het college. Dit is een belangrijke controlefunctie van de raad.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve resultaat, zoals het storten in specifieke reserves voor onderhoud en duurzaamheid. Dit vereist een afweging van prioriteiten en toekomstig beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen en beleidskeuzes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarrekening en het jaarverslag vast te stellen en decharge te verlenen aan het college.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders vermeld, behalve de publicatie van de jaarstukken op de gemeentelijke website.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de toewijzing van middelen aan de Reserve duurzaamheid en de focus op klimaat- en energiebeleid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen met een overschot van €32,3 miljoen. De dekking wordt deels gerealiseerd door het vrijvallen van onderhoudsvoorzieningen en rijksuitkeringen. Het voorstel beschrijft hoe deze middelen worden bestemd en toegevoegd aan verschillende reserves.
11 Kaderbrief 2026
Samenvatting
De Kaderbrief 2026 van de gemeente Assen is vastgesteld en biedt strategische richting voor het beleid en de financiën voor de begroting van 2026 en de meerjarenramingen tot 2029. De brief benadrukt de noodzaak van een evenwicht tussen taken en middelen, vooral in het licht van de structurele tekorten in de jeugdzorg en andere medebewindstaken. Het reguliere tarief voor de toeristenbelasting in 2026 is vastgesteld op € 1,60 per persoon per overnachting, met een verhoogd tarief van € 3,00 tijdens de TT-periode. De gemeente streeft naar een structureel sluitende begroting voor 2026 en 2027, maar voorziet uitdagingen voor 2028 en verder. Er is een plan van aanpak opgesteld om eventuele besparingen te organiseren. De Kaderbrief is gepubliceerd op de gemeentelijke website en de toeristische sector is geïnformeerd over de belastingtarieven. Na vaststelling wordt de brief ter kennisname toegezonden aan de Gedeputeerde Staten van Drenthe.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kaderbrief 2026". Het voorstel omvat de vaststelling van de Kaderbrief 2026 en de Verordening toeristenbelasting 2026. De Kaderbrief biedt strategische richting voor het beleid en de financiën voor de begroting van 2026 en de meerjarenramingen tot 2029. Het reguliere tarief voor de toeristenbelasting wordt vastgesteld op € 1,60 per overnachting, met een verhoogd tarief van € 3,00 tijdens de TT-periode. Het voorstel adresseert ook de financiële uitdagingen door de disbalans in medebewindstaken en de noodzaak van structurele hervormingen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten, financiële overzichten en argumenten voor de voorgestelde maatregelen. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen voor de structurele tekorten na 2027.
Rol van de raad:
De raad moet de Kaderbrief 2026 en de Verordening toeristenbelasting 2026 vaststellen. Daarnaast wordt de raad uitgenodigd om richting te geven aan de financiële strategie voor de komende jaren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de toeristenbelastingtarieven en de strategische financiële richting voor de komende jaren, met name in het licht van de structurele tekorten na 2027.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van de vastgestelde tarieven en de tijdlijn voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan concrete maatregelen voor de lange termijn financiële uitdagingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Kaderbrief 2026 en de Verordening toeristenbelasting 2026 vast te stellen.
Participatie:
Er is beperkte participatie vermeld. De toeristische sector is op de hoogte gebracht van de voorgestelde tarieven, maar er is geen uitgebreide participatie van andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft een structureel sluitende begroting voor 2026 en 2027, maar erkent mogelijke tekorten na 2027. Er is een plan van aanpak voor besparingen, maar specifieke dekkingsmaatregelen worden pas later gepresenteerd. De verhoging van de toeristenbelasting is een directe financiële maatregel.
03-07-2025 Consulterende raadsbijeenkomst (raadzaal)
2 Moties ideeënmarkt
Samenvatting
Er is een voorstel ingediend bij de gemeenteraad om de parkeersituatie aan de Brasemstraat te verbeteren. Momenteel is er een groot tekort aan parkeergelegenheid in deze straat en de directe omgeving, wat leidt tot parkeeroverlast en onveilige verkeerssituaties. Er is geen ruimte om direct aan de straat te parkeren, maar aan de overkant bevindt zich een groenstrook die momenteel is afgesloten met paaltjes. Omwonenden hebben aangegeven bereid te zijn om mee te werken aan het verwijderen van deze paaltjes en het realiseren van parkeerplaatsen.
Het voorstel benadrukt dat voldoende parkeergelegenheid essentieel is voor de leefbaarheid en bereikbaarheid van de wijk. De groenstrook kan op een praktische en relatief eenvoudige manier worden omgevormd tot parkeergelegenheid, met medewerking van de omwonenden en zonder grote kosten. Het college wordt gevraagd om op korte termijn de groenstrook geschikt te maken voor parkeren en de raad te informeren over de planning en uitvoering. Het voorstel is ondertekend door meerdere partijen binnen de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Realisatie parkeergelegenheid in de groenstrook Brasemstraat
Samenvatting: De motie stelt voor om de groenstrook aan de overzijde van de Brasemstraat om te vormen tot parkeergelegenheid. Dit is een reactie op het tekort aan parkeerplaatsen in de straat en de daaruit voortvloeiende parkeeroverlast en onveilige verkeerssituaties. Omwonenden hebben aangegeven bereid te zijn om mee te werken aan de realisatie door onder andere de paaltjes te verwijderen. De motie vraagt het college om op korte termijn actie te ondernemen en de raad te informeren over de planning en uitvoering, met minimale kosten en maximale betrokkenheid van de buurtbewoners.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige problemen en de voorgestelde oplossing duidelijk beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte uitvoering, kostenramingen en mogelijke ecologische impact.
Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de groenstrook om te vormen tot parkeergelegenheid. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het behoud van de groenstrook en het creëren van extra parkeergelegenheid. Dit vraagt om een afweging tussen leefbaarheid, veiligheid, en ecologische waarden.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen, een gedetailleerde kostenanalyse, en een realistische inschatting van de ecologische impact.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de groenstrook om te vormen tot parkeergelegenheid.
Participatie
Het voorstel benadrukt de participatie van omwonenden, die bereid zijn om mee te werken aan de uitvoering. Dit wijst op een hoge mate van betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de omvorming van een groenstrook naar parkeergelegenheid ecologische gevolgen kan hebben. Dit aspect wordt echter niet uitgebreid behandeld in de motie.
Financiële Gevolgen
De motie stelt dat er geen grote kosten mee gemoeid zijn, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het nemen van een besluit. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie betreft de "Verlichting fietsbruggen Stedewater" in de wijk Kloosterveen. Het voorstel richt zich op het verlichten van de iconische polbruggen om hun visuele aantrekkelijkheid te vergroten. Door de boogconstructie extra uit te lichten, wordt de unieke identiteit en sfeer van de omgeving versterkt. De verlichting verbetert de zichtbaarheid, oriëntatie en herkenbaarheid van de bruggen, en sluit aan bij de wijkgerichte visie van Mijn Buurt Assen. Het college wordt verzocht om de benodigde kosten voor stroompunten, verlichting en installatie te onderzoeken en deze te dekken uit beschikbare middelen, of anders met een nieuw voorstel naar de raad te komen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en de stappen die moeten worden ondernomen. Het beschrijft duidelijk de voordelen van de verlichting en de stappen die het college moet nemen. Echter, het mist specifieke details over de technische en operationele aspecten van de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de financiering. Ze moeten ook beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om de kosten te dekken uit de beschikbare middelen of dat er aanvullende financiering nodig is.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de esthetische en functionele voordelen van de brugverlichting opwegen tegen de kosten. Ze moeten ook overwegen of dit project prioriteit heeft binnen de bredere context van wijkontwikkeling en beschikbare middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kostenraming zijn nog niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de kosten te onderzoeken en of ze akkoord gaan met het gebruik van de beschikbare middelen voor de motiemarkt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van energie-efficiënte verlichting en de impact op de omgeving.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet gespecificeerd, aangezien het college eerst de kosten moet onderzoeken. Het voorstel suggereert dat de kosten gedekt kunnen worden uit de beschikbare middelen voor de motiemarkt, maar als deze niet voldoende zijn, moet er een nieuw voorstel naar de raad komen. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie duurzame kerstbomen". De motie stelt voor om kerstbomen met kluit toe te voegen aan de jaarlijkse kerstbomenactie van Mijn Buurt Assen. Dit initiatief is bedoeld om een duurzamer alternatief te bieden en sluit aan bij de ambities van de Gemeente Assen op het gebied van circulariteit en vergroening. Het voorstel benadrukt de keuzevrijheid voor inwoners tussen kerstbomen met of zonder kluit en houdt rekening met de extra onderhoudsbehoeften van bomen met kluit. Het budget voor deze motie is gemaximeerd op €10.000, afkomstig uit het totale budget van €100.000 voor de ideeënmarkt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, een budgetlimiet, en houdt rekening met praktische overwegingen zoals onderhoud en locatiegeschiktheid. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring van het succes van de actie.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de motie als deze wordt aangenomen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het toevoegen van kerstbomen met kluit aan de actie een effectieve manier is om duurzaamheid te bevorderen en of het de moeite waard is om hiervoor een deel van het budget te gebruiken. Er moet ook worden overwogen hoe dit voorstel past binnen bredere gemeentelijke duurzaamheidsdoelen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor acceptatie en realisme. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de praktische uitvoering en monitoring zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het voorstel aannemen, verwerpen of intrekken. De motie is ondertekend door meerdere partijen, wat suggereert dat er brede steun is.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners keuzevrijheid te geven en hen te betrekken bij duurzamere keuzes in hun leefomgeving. Het is een voortzetting van de ideeënmarkt die inwoners actief betrekt bij lokale besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, met de nadruk op vergroening en circulariteit door het gebruik van kerstbomen met kluit.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een maximum van €10.000, dat wordt gedekt door het budget van de ideeënmarkt. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag wordt gebruikt voor de aanschaf van bomen met kluit en eventuele ambtelijke ondersteuning. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Versterking van Biodiversiteit in het Anne Frank Park door het Behoud en Uitbreiding met Struiken". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de biodiversiteit in het Anne Frank Park in Assen door het behoud en de uitbreiding van struiken. Struiken zijn essentieel voor het ondersteunen van biodiversiteit, zoals het bieden van nestgelegenheid voor vogels en het aantrekken van insecten. De motie verzoekt het college om een inventarisatie uit te voeren, samen te werken met lokale groepen, een proefproject te starten voor minder frequent snoeien, en een budget van 10.000 euro beschikbaar te stellen voor deze initiatieven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, een budgetvoorstel, en een plan voor samenwerking met lokale groepen. Echter, het mist specifieke details over de tijdlijn en meetbare doelen voor succes.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het toewijzen van het voorgestelde budget. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering en evaluatie van het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het vergroten van biodiversiteit in het park een prioriteit is en of de voorgestelde aanpak en budget toereikend zijn. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen bredere gemeentelijke doelen en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de effectiviteit kunnen verbeteren.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het voorgestelde budget goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met de werkgroep Anne Frank Park en lokale bewoners, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het verbeteren van de biodiversiteit en het creëren van een ecologisch vriendelijker park.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van 10.000 euro, dat gedekt wordt vanuit de motiemarkt reservering 2025. Er wordt gesuggereerd dat de natuurlijke aanpak van snoeien kostenbesparend kan zijn, maar verdere financiële details of langetermijnkosten worden niet besproken.