Debatrijk | Assen

Kies een vergadering: 02-11-2020, Raadsvergadering

02-11-2020 Raadsvergadering

Agendapunt 01 Opening en mededelingen

Agendapunt 02 Vaststelling agenda

Agendapunt 03 Ingekomen stukken raad 2 november 2020

Agendapunt 03a Brieven inwoners

Agendapunt 04 Vaststellen besluitenlijst 1 oktober 2020/Verslag Consulterende raadsbijeenkomst 8 oktober 2020

Agendapunt 05 Vraagrecht raadsleden en inwoners

Agendapunt 06 Toelating raadsleden en plaatsvervangend raadslid

Raadsvoorstel toelating F. van Kemenade (i.v.m. ontslag mevrouw G.M.J. Netjes).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating tijdelijk raadslid en tijdelijk plv raadslid". Het voorstel betreft de toelating van de heer F.H.J.M. van Kemenade als raadslid voor de VVD-fractie in de gemeenteraad van Assen, ter vervanging van mevrouw G.M.J. Netjes die haar functie heeft neergelegd. De heer Van Kemenade is de eerstvolgende kandidaat op de kieslijst van de VVD en heeft zijn benoeming aanvaard. De commissie Geloofsbrieven heeft zijn geloofsbrieven onderzocht en in orde bevonden, waarna de raad kan beslissen over zijn toelating.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming en toelating van de heer Van Kemenade. Het beschrijft de procedure volgens de Kieswet en de rol van de commissie Geloofsbrieven.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de geloofsbrieven van de heer Van Kemenade te onderzoeken en te beslissen over zijn toelating als raadslid. Dit is een formele stap in de benoemingsprocedure.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken in dit voorstel, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer F.H.J.M. van Kemenade toe te laten als raadslid voor de VVD-fractie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, aangezien het een interne procedurele aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de benoeming van een raadslid.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of kosten vermeld in het voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft voor de vervanging van een raadslid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

F.H.J.M. van Kemenade G.M.J. Netjes VVD Kieswet Geloofsbrieven Centraal Stembureau Commissie Geloofsbrieven Benoeming Ontslag Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel toelating J. Booij-Venekamp (tijdelijk i.v.m. ziekte A.A. Dik) - Periode III.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating tijdelijk raadslid J. Booij-Venekamp (Stadspartij PLOP)." Het voorstel betreft de tijdelijke benoeming van mevrouw J. Booij-Venekamp als raadslid voor de Stadspartij PLOP in de gemeente Assen. Dit is noodzakelijk vanwege het tijdelijke ontslag van de heer A.A. Dik wegens ziekte. Mevrouw Booij-Venekamp zal de heer Dik vervangen voor een periode van 16 weken, zoals toegestaan onder de Kieswet. De benoeming is goedgekeurd door de voorzitter van het Centraal Stembureau en de geloofsbrieven zijn door de commissie onderzocht en in orde bevonden.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de benoeming, inclusief de wettelijke basis, de procedurele stappen en de betrokken partijen. Er zijn geen ontbrekende elementen die de besluitvorming zouden kunnen belemmeren.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de geloofsbrieven van mevrouw Booij-Venekamp te onderzoeken en te beslissen over haar toelating als tijdelijk raadslid. Dit is een formele stap die vereist is volgens de Kieswet.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is en gebaseerd is op wettelijke vereisten. De raad moet echter wel instemmen met de benoeming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw J. Booij-Venekamp toe te laten als tijdelijk raadslid voor een periode van 16 weken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de procedurele aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen. Dit is waarschijnlijk omdat de benoeming van een tijdelijk raadslid geen significante financiële impact heeft buiten de reguliere vergoedingen voor raadsleden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

J. Booij-Venekamp Stadspartij PLOP Tijdelijk raadslid A.A. Dik Langdurige ziekte Kieswet Geloofsbrieven Centraal Stembureau Vervanging Commissie Geloofsbrieven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel toelating plaatsvervangend raadslid G.J. Panhuis (VVD).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating plaatsvervangend raadsleden GroenLinks en Stadspartij PLOP." Het voorstel betreft de toelating van de heer G.J. Panhuis als plaatsvervangend raadslid voor de VVD-fractie in de gemeente Assen. Dit is noodzakelijk geworden door de benoeming van de heer Van Kemenade als volwaardig raadslid, waardoor er een vacature is ontstaan. De geloofsbrieven van de heer Panhuis zijn door de commissie geloofsbrieven goedgekeurd, en hij voldoet aan alle wettelijke eisen voor toelating. Het voorstel beoogt de continuïteit binnen de fractie te waarborgen door de benoeming van een nieuwe plaatsvervanger.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming van de heer Panhuis, inclusief de goedkeuring van zijn geloofsbrieven en de wettelijke basis voor zijn toelating.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de toelating van de heer Panhuis als plaatsvervangend raadslid. Dit is een formele procedure die de raad moet goedkeuren.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel instemmen met de benoeming op basis van de voorgelegde informatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een individueel raadslid. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het een directe opvolging betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer G.J. Panhuis toe te laten als plaatsvervangend raadslid voor de VVD-fractie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure binnen de gemeenteraad betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming van een plaatsvervangend raadslid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Plaatsvervangend raadslid G.J. Panhuis VVD Fractie Reglement van Orde Gemeentewet Commissie Geloofsbrieven Vacature Benoeming Beraadslagingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verklaring Commissie Onderzoek geloofsbrieven F. van Kemenade.pdf
Verklaring Commissie Onderzoek geloofsbrieven G.J. Panhuis.pdf
Verklaring Commissie Onderzoek geloofsbrieven J.Booij-Venekamp (periode III).pdf

Agendapunt 07 Algemene politieke en financiële beschouwingen 1e termijn over de Programmabegroting voor het jaar 2021 en de meerjarenprognose

Agendapunt 08 Programmabegroting 2021

Raadsvoorstel Programmabegroting 2021.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Programmabegroting 2021

Samenvatting: De programmabegroting 2021 van de gemeente Assen biedt een financieel en beleidsmatig kader voor het jaar 2021 en de daaropvolgende jaren. Het document integreert maatregelen uit het Herstelplan 2020-2024 en streeft naar een structureel sluitende begroting vanaf 2022. De begroting sluit aan bij het bestuursakkoord en het herstelplan, maar vereist nog aanvullende maatregelen en een beroep op reserves om de begroting voor 2021 sluitend te maken. Er is een raadbrede informatieavond gepland om de begroting te bespreken, en de begroting wordt op een publieksvriendelijke manier gepresenteerd aan de inwoners.

Oordeel over de Volledigheid
De programmabegroting lijkt volledig in termen van het bieden van een financieel en beleidsmatig kader voor de komende jaren. Het document bevat beslispunten, argumenten, kanttekeningen, en een overzicht van kosten, baten en dekking. Echter, de noodzaak voor aanvullende maatregelen en het beroep op reserves wijzen op een zekere mate van onzekerheid en onvolledigheid in de financiële planning.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de programmabegroting 2021 vast te stellen en de meerjarenprognose voor kennisgeving aan te nemen. Daarnaast moet de raad de begroting voorleggen aan de Provincie Drenthe, die het type toezicht zal bepalen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de programmabegroting en de voorgestelde beleidsmaatregelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over het al dan niet inzetten van reserves en het nemen van aanvullende maatregelen om de begroting sluitend te maken.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen stelt voor een structureel sluitende begroting vanaf 2022. Echter, de afhankelijkheid van reserves en de noodzaak voor aanvullende maatregelen kunnen als inconsistenties worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de programmabegroting 2021 vast te stellen en de meerjarenprognose voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie
Er is een raadbrede informatieavond gepland om de begroting te bespreken, en de begroting wordt op een publieksvriendelijke manier gepresenteerd aan de inwoners via een infographic.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet deel uitmaken van de beleidsmaatregelen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten de noodzaak om reserves aan te spreken om de begroting voor 2021 sluitend te maken. Er wordt verwezen naar een tabel voor een overzicht van de belangrijkste financiële informatie en het dekkingsplan, maar specifieke details over de dekking worden niet in de samenvatting genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2021 Herstelplan 2020-2024 Meerjarenprognose 2022-2024 Beleids- en dekkingsplan Structureel sluitend Reserves Macro-ontwikkelingen Informatieavond Infographic Toezicht Provincie Drenthe

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief Begroting 2021.pdf
Beantwoording aanvullende vragen SP begroting 2021.pdf
Bundel technische vragen en antwoorden begroting 2021.pdf
CORRECTIE - Technische vragen PLOP B2021 - p.44 aangepaste tabel financien jeugd en wmo.pdf
Erratum programmabegroting 2021.pdf
Programmabegroting 2021 - begroting.pdf
Technische vragen inclusief beantwoording 50PLUS - Programma begroting 2021.pdf

Agendapunt 09 Voortgangsrapportage 2020

Voortgangsrapportage 2020, raadsvoorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgangsrapportage 2020". Het voorstel omvat een reeks beslissingen die de gemeenteraad van Assen moet nemen met betrekking tot de voortgang van de begroting van 2020. Belangrijke punten zijn onder meer de vaststelling van de voortgangsrapportage, de samenvoeging van bepaalde bestemmingsreserves, het afbouwen van de inzet van de reserve voor de brandweerkazerne, en maatregelen in verband met de coronacrisis, zoals het uitstellen van huurindexering en het kwijtschelden van bepaalde huren en subsidies. Het voorstel bevat ook een wijziging in de precariobelasting om ondernemers te ontzien.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke beslispunten en argumenten voor elke beslissing. Het biedt een uitgebreide financiële prognose en houdt rekening met de impact van de coronacrisis.

Rol van de raad:
De raad moet de voorgestelde wijzigingen en maatregelen goedkeuren, inclusief de aanpassingen in de programmabegroting en de wijzigingen in de reserves en belastingverordeningen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de financiële strategieën en prioriteiten, zoals het gebruik van reserves, het ondersteunen van lokale organisaties tijdens de coronacrisis, en het aanpassen van belastingregels om ondernemers te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige compensaties van het Rijk kan onzekerheden met zich meebrengen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voortgangsrapportage en de bijbehorende wijzigingen in de programmabegroting vast te stellen, evenals de andere voorgestelde maatregelen.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of belanghebbenden in het voorstel, behalve dat de rapportage op de gemeentelijke website wordt gepubliceerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, waaronder een gunstiger eindresultaat van € 3,8 miljoen ten opzichte van de begroting. Er zijn verschuivingen in reserves en compensaties voor coronagerelateerde kosten. De dekking lijkt grotendeels te komen uit hogere uitkeringen van het gemeentefonds en compensaties van het Rijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voortgangsrapportage 2020 Programmabegroting Bestemmingsreserves Corona-impactanalyse Herstelplan Algemene reserve Precariobelasting Subsidies Gemeentefonds Begrotingsrechtmatigheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording vragen SP voortgangsrapportage 2020.pdf
Voortgangsrapportage 2020 - rapportage.pdf
Voortgangsrapportage 2020 - wijziging Verordening op de heffing en de invordering van precariobelasting 2018.pdf

Agendapunt 10 Actualisatie kredieten grondbedrijf

a) Actualisatie kredieten Grondedrijf en opleggen geheimhouding MPG begroting 2021, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Actualisatie kredieten Grondbedrijf 2021". Het betreft de jaarlijkse herziening van grondexploitaties binnen de gemeente Assen, waarbij de geactualiseerde kredieten worden vastgesteld op basis van de nieuwste calculaties in het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG). Dit proces is onderdeel van de begrotingscyclus en zorgt ervoor dat de kredieten aansluiten bij de geprognosticeerde kosten. Het voorstel omvat ook een krediet van €250.000 voor kleine strategische grondaankopen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de actualisatie van de kredieten en de aansluiting bij het MPG. Er zijn geen kanttekeningen of aanvullende informatiebehoeften vermeld.

Rol van de raad:
De raad moet de geactualiseerde kredieten vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van de financiële ramingen en de bijbehorende kredieten zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een technische actualisatie betreft. Echter, de raad kan overwegen hoe strategische grondaankopen worden beheerd en of het krediet van €250.000 voldoende is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde kredieten en de aansluiting bij het MPG. Het is tijdgebonden omdat het jaarlijks wordt herzien. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde kredieten zoals opgenomen in bijlage 1 vast te stellen.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie in het voorstel, wat suggereert dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere stakeholders is in dit proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële en strategische aspecten van grondbeheer.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn de vastgestelde kredieten die aansluiten bij de geprognosticeerde kosten in het MPG. Het krediet voor strategische aankopen is €250.000. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de aansluiting bij het MPG impliceert dat de kosten binnen de begroting zijn opgenomen.
b) Actualisatie kredieten Grondbedrijf - actualisatie.pdf

Agendapunt 11 Tarieventabel 2021 en wijzigingen belastingverordeningen

a) Tarieventabel 2021 en wijzigingen bvelastingverordeningen, raadsvoorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Tarieventabel 2021 en wijzigingen belastingverordeningen

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de tarieventabel voor 2021 en wijzigingen in diverse belastingverordeningen van de gemeente Assen. De tarieven voor belastingen, heffingen en rechten worden aangepast, waarbij onder andere de onroerendezaakbelastingen met 1,9% worden verhoogd en de tarieven voor afvalstoffen- en rioolheffing kostendekkend worden gemaakt. Daarnaast worden de tarieven voor toeristenbelasting, parkeerbelastingen, lijkbezorgingsrechten, precariobelasting en marktgelden verhoogd. De wijzigingen zijn deels gebaseerd op actuele rechtspraak en adviezen van de VNG. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de begroting van 2021.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerde informatie biedt over de voorgestelde tariefwijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook de benodigde juridische aanpassingen en verwijst naar relevante jurisprudentie en adviezen van de VNG.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit omvat het vaststellen van de tarieventabel en de wijzigingen in de belastingverordeningen.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de beslissing om de tarieven te verhogen en de belastingverordeningen aan te passen. Dit kan invloed hebben op de financiële lasten voor inwoners en bedrijven, en de raad moet afwegen of de voorgestelde verhogingen gerechtvaardigd zijn.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tariefverhogingen. Het is tijdgebonden, aangezien de wijzigingen per 1 januari 2021 ingaan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de tarieventabel voor 2021 vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in de belastingverordeningen goed te keuren.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat na vaststelling de tarieventabel wordt gepubliceerd in het Gemeenteblad, maar er is geen sprake van individuele communicatie met betrokkenen vanwege de hoeveelheid tarieven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn in overeenstemming met de begroting van 2021. De wijzigingen in de belastingverordeningen hebben geen directe financiële gevolgen, en de tariefverhogingen zijn bedoeld om kostendekkend te zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tarieventabel 2021 Belastingverordeningen Heffingen Parkeerbelastingen Onroerendezaakbelastingen Rioolheffing Toeristenbelasting Precariobelasting Marktgelden Lijkbezorgingsrechten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
b) Tarieventabel 2021 nieuwe stijl.pdf
c) Wijziging Verordening op de heffing en de invordering van parkeerbelastingen 2015.pdf
d) Wijziging Algemene rechtenverordening gemeente Assen 2019.pdf
e) Wijziging Verordening op de heffing en invordering van reinigingsheffingen 2019.pdf
f) Wijziging Verordening op de heffing en invordering van rioolheffing 2019.pdf
g) Wijziging Verordening op de heffing en invordering van onroerendezaakbelastingen 2019.pdf

02-11-2020 Raadsvergadering

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker -

Nieuwe gezichten in de gemeenteraad van Assen: Panhuis treedt toe als plaatsvervangend raadslid

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker -

M.L.J. Out - Burgemeester

Bert Wienen

M.L.J. Out - Burgemeester

Cindy Vorselman-Derksen - PvdA

Bert Wienen

Cindy Vorselman-Derksen - PvdA

Bert Wienen

M.L.J. Out - Burgemeester

Cindy Vorselman-Derksen - PvdA

Bert Wienen

M.L.J. Out - Burgemeester

Bert Wienen

M.L.J. Out - Burgemeester

Cindy Vorselman-Derksen - PvdA

M.L.J. Out - Burgemeester

Hans Marskamp

M.L.J. Out - Burgemeester

Cindy Vorselman-Derksen - PvdA

Hans Marskamp

M.L.J. Out - Burgemeester

Clemens Otto - Assen Centraal

Hans Marskamp

M.L.J. Out - Burgemeester

Bert Wienen

Hans Marskamp

Bert Wienen

M.L.J. Out - Burgemeester

Jannie Drenthe - SP

Hans Marskamp

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

Bert Wienen

M.L.J. Out - Burgemeester

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Henk Santing - Stadspartij PLOP

M.L.J. Out - Burgemeester

Remi Moes

Henk Santing - Stadspartij PLOP