Debatrijk | Assen

Kies een vergadering: 20-09-2018, Raadsvergadering

20-09-2018 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststelling agenda

Agendapunt 3 Lijst toezeggingen

Agendapunt 4 Ingekomen stukken

Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijst van 12 juli 2018

Agendapunt 6 Vraagrecht raadsleden en inwoners

Agendapunt 7 Toelating raadslid, mw. H.J. van Es en mw G. Busscher

Agendapunt 8 Benoeming en ontslag lid ombudscommissie

a) Ontslag en benoeming lid Gemeentelijke Ombudscommissie, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontslag en benoeming lid Gemeentelijke Ombudscommissie". Het voorstel betreft het ontslag van mevrouw D.M. Mellink als lid van de Gemeentelijke Ombudscommissie per 1 januari 2019, na haar verzoek om terug te treden na 13 jaar dienst. Mevrouw J. Wiersma-Veenhoven wordt voorgesteld als haar opvolger, na een selectieproces waarbij zij als de meest geschikte kandidaat werd beoordeeld. Het college van burgemeester en wethouders wordt belast met de afhandeling van dit besluit.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het selectieproces en de argumenten voor de benoeming van mevrouw Wiersma-Veenhoven beschrijft. Het bevat ook de relevante wettelijke bepalingen en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het besluit te nemen over het ontslag en de benoeming van de leden van de Gemeentelijke Ombudscommissie, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde kandidaat voor de Ombudscommissie. De raad moet vertrouwen hebben in het selectieproces en de geschiktheid van mevrouw Wiersma-Veenhoven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de benoemingsdatum en de duur van de benoeming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het ontslag van mevrouw Mellink en de benoeming van mevrouw Wiersma-Veenhoven goed te keuren en de afhandeling van het besluit aan het college over te laten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het selectieproces, wat gebruikelijk is voor dergelijke benoemingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om personele wijzigingen binnen een commissie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht van deze personele wijziging.

Agendapunt 9 Benoeming en beëdiging extern lid Rekenkamercommissie Assen

Mevrouw Van den Beemt - Tjeerdsma benoemd tot extern lid Rekenkamercommissie Assen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 20 september 2018 werd unaniem besloten om mevrouw A. van den Beemt - Tjeerdsma te benoemen als extern lid van de Rekenkamercommissie Assen. Met haar benoeming wordt de commissie versterkt met een ervaren en betrokken lid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een gemoedelijke raadsvergadering werd de benoeming van mevrouw Van den Beemt - Tjeerdsma als extern lid van de Rekenkamercommissie Assen officieel bekrachtigd. De vergadering, die kort werd geschorst voor de nodige formaliteiten, verliep zonder tegenstemmen. Alle 29 raadsleden stemden voor haar benoeming, wat de brede steun voor haar aanstelling onderstreept.

Mevrouw Van den Beemt - Tjeerdsma, die aanwezig was in de raadszaal, werd uitgenodigd om naar voren te komen voor haar beëdiging. "Ik verklaar en beloof dat ik mijn plichten als lid van de Rekenkamercommissie naar eer en geweten zal vervullen," sprak ze plechtig uit. Na de beëdiging ontving ze een mooie bos bloemen als felicitatie voor haar nieuwe rol.

De benoeming van mevrouw Van den Beemt - Tjeerdsma volgt op een sollicitatieprocedure die werd gestart na een wijziging in de samenstelling van de commissie in 2018. Het aantal externe leden werd toen verhoogd van twee naar drie. Uit 29 kandidaten werd zij geselecteerd vanwege haar ervaring en betrokkenheid. Voor haar werkzaamheden ontvangt zij een maandelijkse vergoeding van € 250,-.

Na de beëdiging werd er tijd gemaakt voor een groepsfoto met alle raadsleden. De vergadering werd kort geschorst om de fotograaf de gelegenheid te geven de nodige foto's te maken. De benoeming van mevrouw Van den Beemt - Tjeerdsma zal verder worden gecommuniceerd via lokale media en social media, zodat de inwoners van Assen op de hoogte zijn van de versterking van hun Rekenkamercommissie.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de benoeming van mevrouw A. van den Beemt - Tjeerdsma als extern lid van de Rekenkamercommissie Assen voor een periode van zes jaar. De gemeente Assen heeft een gemengde Rekenkamercommissie bestaande uit interne raadsleden en externe leden. Na een wijziging in de samenstelling van de commissie in 2018, waarbij het aantal externe leden werd verhoogd van twee naar drie, werd een sollicitatieprocedure gestart. Uit 29 sollicitanten werd mevrouw Van den Beemt - Tjeerdsma geselecteerd vanwege haar ervaring en betrokkenheid. Zij ontvangt een maandelijkse vergoeding van € 250,-. De benoeming werd vastgesteld in de raadsvergadering van 20 september 2018 en zal worden gecommuniceerd via lokale media en social media.

Raadsvoorstel benoeming A. van den Beemt - Tjeerdsma.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming extern lid Rekenkamercommissie Assen". Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw A. van den Beemt - Tjeerdsma als extern lid van de Rekenkamercommissie (RKC) van Assen voor een periode van zes jaar. De RKC bestaat uit vijf leden, waarvan drie extern. Na een sollicitatieprocedure, waarbij 29 kandidaten reageerden, is mevrouw Van den Beemt - Tjeerdsma geselecteerd vanwege haar ervaring en betrokkenheid bij de stad Assen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de aanleiding, de sollicitatieprocedure, de selectiecriteria en de financiële vergoeding. Het biedt een duidelijk overzicht van het proces en de uitkomst.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming van het externe lid van de RKC. De raad moet instemmen met de voorgestelde kandidaat.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde kandidaat en de samenstelling van de RKC. De raad moet overwegen of de kandidaat voldoet aan de gestelde eisen en of de samenstelling van de commissie in lijn is met de gemeentelijke doelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (zes jaar benoemingstermijn). Het is echter niet volledig SMART omdat er geen specifieke doelen of resultaten worden genoemd die de kandidaat moet behalen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of mevrouw A. van den Beemt - Tjeerdsma wordt benoemd als extern lid van de RKC voor zes jaar.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de vacature breed is gecommuniceerd via verschillende kanalen, wat wijst op een open en participatief proces voor de selectie van kandidaten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een lid van de RKC en niet op beleidsinhoudelijke kwesties.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een maandelijkse vergoeding van €250 voor het externe lid. Het voorstel geeft aan dat deze vergoeding is gebaseerd op de verordening van de RKC, maar er wordt niet specifiek vermeld hoe deze kosten worden gedekt binnen het gemeentelijke budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Extern lid Mevrouw A. van den Beemt - Tjeerdsma Sollicitatieprocedure Profielschetsen Vacaturetekst Selectiecommissie Beleidsonderzoek Hanzehogeschool Maatschappelijk betrokken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Definitieve vaststelling fractiebudgetten 2017

raadsvoorstel controlerapport fractiebudgetten 2017.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen Fractiebudgetten 2017". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Assen om kennis te nemen van het controlerapport over de fractievergoedingen van 2017 en om de bedragen vast te stellen die in bijlage I van het rapport zijn genoemd. Deze bedragen hebben betrekking op de goedgekeurde uitgaven van de fracties, de wijzigingen in de reserves en de eventuele verrekeningen van terug te betalen bedragen over 2017 met de fractievergoeding van 2018. De controle op de rechtmatigheid van de uitgaven is uitgevoerd door de afdeling BMA, onder verantwoordelijkheid van de griffier.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerde informatie bevat over de controleprocedure en de specifieke bedragen die moeten worden vastgesteld. De bijlagen bieden aanvullende gegevens en bevindingen per fractie.

Rol van de raad:
De raad moet het controlerapport inzien en de voorgestelde bedragen vaststellen. Dit is een formele rol waarbij de raad de rechtmatigheid van de fractievergoedingen bevestigt.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde vaststellingen en eventuele verrekeningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het concrete bedragen en procedures beschrijft. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het controlerapport en de voorgestelde bedragen vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne financiële aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële verantwoording van fractievergoedingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het zich richt op de verantwoording van reeds uitgegeven fractievergoedingen. Eventuele verrekeningen worden binnen de bestaande budgetten afgehandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractievergoedingen Controlerapport Verantwoording Rechtmatigheidscontrole Griffier Reserve Verordening ambtelijke bijstand Fractieondersteuning Uitgaven Verrekening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Controlerapport tbv raad fractievergoedingen 2017 incl bijlagen.doc.pdf

Agendapunt 11 Coördinatieregeling Wro

Amendement GroenLinks - Toepassing Coordinatieregeling artikel 3.30 Wro.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel/amendement heeft als titel "Toepassing Coördinatieregeling artikel 3.30 Wro". Het amendement stelt voor om de coördinatieregeling van toepassing te verklaren op toekomstige gevallen waarin een bestemmingsplanprocedure tegelijk met een omgevingsvergunningprocedure wordt doorlopen. Het amendement wijzigt het oorspronkelijke raadsbesluit door te eisen dat het college de raad binnen vier weken schriftelijk op de hoogte stelt van alle besluiten en handelingen die onder deze regeling vallen. Dit waarborgt de controlerende rol van de raad en zorgt ervoor dat de raad geïnformeerd blijft over de toepassing van de coördinatieregeling.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar het mist specifieke details over hoe de raad de informatie zal gebruiken en welke gevolgen dit heeft voor de besluitvorming.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de toepassing van de coördinatieregeling en om geïnformeerd te blijven over de besluiten die het college neemt onder deze regeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het overdragen van bevoegdheden aan het college en of zij voldoende vertrouwen heeft in de informatievoorziening zoals voorgesteld in het amendement.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de informatievoorziening (binnen vier weken), maar mist tijdsgebonden doelen voor de implementatie van de coördinatieregeling zelf. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de informatievoorziening zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, waarmee zij instemt met de toepassing van de coördinatieregeling en de voorgestelde informatievoorziening.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of er kosten verbonden zijn aan de informatievoorziening of de toepassing van de coördinatieregeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coördinatieregeling Bestemmingsplanprocedure Omgevingsvergunningprocedure College Bevoegdheid Vergunningen Controlerende rol Schriftelijke mededeling Amendement Toekomstige gevallen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie dhr. Wezenberg op agendapunt 11.pdf
a) Toepassing gem. coordinatieregeling ex artikel 3.30 t.m. 3.36 Wro, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toepassing gemeentelijke coördinatieregeling ex artikel 3.30 Wro". Het voorstel beoogt de coördinatieregeling van toepassing te verklaren op gevallen waarin een bestemmingsplanprocedure tegelijk met een omgevingsvergunningsprocedure wordt doorlopen. Dit moet leiden tot snellere en overzichtelijkere besluitvorming door het gelijktijdig voorbereiden en bekendmaken van besluiten. Hierdoor kunnen belanghebbenden in één keer zienswijzen indienen en is er slechts één beroepsprocedure bij de Raad van State nodig, wat tijdwinst oplevert en de procedure vereenvoudigt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, voordelen, en de procedurele aspecten van de coördinatieregeling duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg over hoe de regeling werkt en wat de verwachte voordelen zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de coördinatieregeling van toepassing te verklaren. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met het gebruik van deze regeling voor toekomstige gevallen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de coördinatieregeling willen toepassen om de besluitvorming te versnellen en te vereenvoudigen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van efficiëntie met inspraakmogelijkheden voor burgers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde tijdwinst en vereenvoudiging van procedures. Het is realistisch en tijdgebonden, gezien de zes maanden termijn voor de Raad van State om uitspraak te doen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de coördinatieregeling van toepassing te verklaren op toekomstige gevallen waarin een bestemmingsplanprocedure en een omgevingsvergunningsprocedure gelijktijdig worden doorlopen.

Participatie:
Het voorstel stelt dat inspraakmogelijkheden worden gebundeld, maar niet beperkt. Belanghebbenden kunnen zienswijzen indienen tijdens de terinzagelegging van de ontwerpbesluiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op procedurele efficiëntie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, behalve de ambtelijke uren voor het opstellen van het raadsvoorstel. Er zijn geen extra kosten verbonden aan de toepassing van de coördinatieregeling.

Agendapunt 12 Bestemmingsplan Westerbrink 3

c) Westerbrink 3 vaststelling bestemmingsplan - besluit hogere grenswaarde wegverkeerslawaai.doc.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Besluit Hogere Grenswaarde Wegverkeerslawaai

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit Hogere Grenswaarde Wegverkeerslawaai" voor het plangebied aan de Westerbrink 3 te Assen. Het college van burgemeester en wethouders van Assen stelt voor om hogere grenswaarden voor wegverkeerslawaai vast te stellen in verband met de bouw van twee appartementengebouwen. De voorkeursgrenswaarde van 48 dB wordt overschreden door het verkeer op de Europaweg-Zuid, met een maximale geluidbelasting van 57 dB en 55 dB voor respectievelijk gebouw zuid en noord. Maatregelen om de geluidbelasting te reduceren zijn onderzocht, maar blijken niet doelmatig of haalbaar. Daarom wordt voorgesteld om hogere grenswaarden vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en voldoet aan de procedurele eisen van de Wet geluidhinder. Het bevat een uitgebreide motivering en beschrijft de onderzochte maatregelen en hun beperkingen. Het verwijst ook naar een akoestisch onderzoek, wat de technische onderbouwing versterkt.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de hogere grenswaarden voor wegverkeerslawaai worden vastgesteld. Dit besluit is cruciaal voor de voortgang van de bouwplannen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van hogere geluidsniveaus voor nieuwe woningen of het eisen van aanvullende maatregelen, die mogelijk kostbaar of stedenbouwkundig ongewenst zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van dB-waarden. Het is tijdgebonden door de procedurele termijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van maatregelen is beperkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de voorgestelde hogere grenswaarden worden goedgekeurd, zodat de bouw van de appartementen kan doorgaan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt de terinzagelegging en de mogelijkheid voor het indienen van zienswijzen, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, gezien de vermelding van toekomstige stillere voertuigen en geluidreducerende maatregelen. Echter, het voorstel richt zich voornamelijk op geluidsnormen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente vermeld. De kosten van eventuele maatregelen worden als niet doelmatig of te hoog beschouwd, wat impliceert dat de financiële last bij de ontwikkelaar ligt.
a) Westerbrink 3 vaststelling bestemmingsplan, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan 'Westerbrink 3'". Het plan beoogt de herontwikkeling van een voormalige kantoorlocatie aan de Westerbrink 3 in Assen naar woningbouw. Dit omvat de sloop van bestaande bebouwing en de bouw van twee appartementencomplexen met elk 15 appartementen. De ontwikkeling voorziet in een groene omgeving met een halfverdiepte parkeergarage. Het bestemmingsplan moet worden aangepast omdat de huidige bestemming "Kantoren" de beoogde woonfunctie niet toestaat. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de Nota zienswijzen en het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de locatie, de geplande ontwikkeling, en de juridische en procedurele aspecten. Er zijn echter enkele technische details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals specifieke duurzaamheidsmaatregelen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Daarnaast heeft de raad eerder ingestemd met de toepassing van de coördinatieregeling voor dit project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde herontwikkeling en de bijbehorende wijzigingen in het bestemmingsplan. Dit omvat keuzes over woningbouw in plaats van kantoorruimte en de impact op de omgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verduidelijking van duurzaamheidsdoelen zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Nota zienswijzen en het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake geweest van vooroverleg met diverse instanties en een informele inloopavond voor buurtbewoners. Er zijn zienswijzen ingediend en behandeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met plannen voor energiebesparende maatregelen en aardgasloze bouw. Er is echter ruimte voor verdere verduidelijking en concrete duurzaamheidsdoelen.

Financiële Gevolgen:
De financiële lasten worden gedragen door de initiatiefnemer, en er is een planschadeovereenkomst gesloten. Het plan is economisch uitvoerbaar, en er zijn voldoende middelen voor bodemsanering.
b) Westerbrink 3 vaststelling bestemmingsplan - bestemmingsplan.pdf
d) Westerbrink 3 vaststelling bestemmingsplan - nota zienswijzen.docx.pdf

Agendapunt 13 Bestemmingsplan Snippergroen

Agendapunt 14 Definitieve vvgb Zonnepark Assen-Zuid

a) Definitieve verklaring geen bedenkingen Zonnepark Assen Zuid - Raadsvoorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Definitieve verklaring van geen bedenkingen Zonnepark Assen Zuid

Samenvatting: Het voorstel betreft het verlenen van een definitieve verklaring van geen bedenkingen (VVGB) voor de omgevingsvergunning van Zonnepark Assen Zuid. Dit volgt op een voorlopige VVGB die in 2018 werd afgegeven. De omgevingsvergunning is nodig om de SDE+ subsidie aan te vragen, essentieel voor de financiële haalbaarheid van het project. Er is één zienswijze ingediend met betrekking tot het flora en fauna-onderzoek, wat heeft geleid tot een nieuw onderzoek. Het college streeft naar lokaal rendement volgens het 3x lokaal principe: lokaal opwekken, gebruiken en economisch voordeel. De raad moet instemmen met de beoordeling van de zienswijze en de definitieve VVGB verlenen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige juridische verwijzingen, een samenvatting van de zienswijze en de stappen die zijn ondernomen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële dekking en de resultaten van het flora en fauna-onderzoek zou de volledigheid verbeteren.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de beoordeling van de ingediende zienswijze en de definitieve VVGB verlenen. Dit is een cruciale stap in het proces van het verkrijgen van de omgevingsvergunning en het veiligstellen van de SDE+ subsidie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de beoordeling van de zienswijze en de definitieve VVGB verleent. Dit omvat een afweging tussen lokale economische voordelen en mogelijke ecologische bezwaren.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de financiële dekking en ecologische impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de SDE+ subsidie is een kritische factor.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de beoordeling van de zienswijze en de definitieve VVGB te verlenen voor de omgevingsvergunning van Zonnepark Assen Zuid.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er een zienswijze is ingediend en beoordeeld, wat enige mate van participatie aangeeft. Echter, verdere details over bredere participatieprocessen ontbreken.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien het project een zonnepark betreft dat bijdraagt aan de lokale duurzame energieopwekking.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft aan dat de SDE+ subsidie noodzakelijk is voor de financiële haalbaarheid van het project, maar biedt geen gedetailleerde informatie over de totale kosten of hoe eventuele tekorten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonnepark Assen Zuid Omgevingsvergunning Zienswijze SDE+ subsidie Flora en fauna-onderzoek Definitieve verklaring van geen bedenkingen (VVGB) 3x lokaal Ruimtelijke afwijking Wet algemene bepalingen Omgevingsrecht (Wabo) Rechtbank beroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
b) Definitieve verklaring geen bedenkingen Zonnepark Assen Zuid - Zienswijzennota omgevingsvergunning.docx.pdf
c) Definitieve verklaring geen bedenkingen Zonnepark Assen Zuid - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
d) Definitieve verklaring geen bedenkingen Zonnepark Assen Zuid - Notitie Baarvleermuis Zonnepark Assen-Zuid_Ecogroen.pdf

20-09-2018 Raadsvergadering

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

Hans Marskamp

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

Hans Marskamp -

M.L.J. Out - Burgemeester

S. Koster

S. Koster

M.L.J. Out - Burgemeester

S. Koster

M.L.J. Out - Burgemeester

G.g.j. De Korte

M.L.J. Out - Burgemeester

T. Medemblik

T. Medemblik

M.L.J. Out - Burgemeester

Jannie Drenthe - SP

M.L.J. Out - Burgemeester

Hetty Heeling-wichers

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

Luc Rengers - Assen Centraal

M.L.J. Out - Burgemeester

G. Smith

M.L.J. Out - Burgemeester

Luc Rengers - Assen Centraal

M.L.J. Out - Burgemeester

G. Smith

M.L.J. Out - Burgemeester

Remi Moes

M.L.J. Out - Burgemeester

Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP

A. Smit - Wethouder

Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP

M.L.J. Out - Burgemeester

Remi Moes

M.L.J. Out - Burgemeester

Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP

A. Smit - Wethouder

M.L.J. Out - Burgemeester

A. Smit - Wethouder

Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP

A. Smit - Wethouder

M.L.J. Out - Burgemeester

Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP

M.L.J. Out - Burgemeester

G.g.j. De Korte

M.L.J. Out - Burgemeester

G.g.j. De Korte

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

S. Koster -

G.g.j. De Korte -

T. Medemblik -

Jannie Drenthe - SP

Hetty Heeling-wichers -

Luc Rengers - Assen Centraal

G. Smith -

Remi Moes -

Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP

A. Smit - Wethouder

Onbekende spreker -

Analyse van het document

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker -

Mevrouw Van den Beemt - Tjeerdsma benoemd tot extern lid Rekenkamercommissie Assen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen