Debatrijk | Assen

Kies een vergadering: 12-12-2019, Consulterende raadsbijeenkomst

12-12-2019 Consulterende raadsbijeenkomst

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Verordening WMO en jeugdhulp

Assen Debatteert: Wijzigingen in Maatschappelijke Ondersteuning en Jeugdhulp

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Assen heeft een voorstel ingediend om de Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp 2016 te wijzigen. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege veranderingen in landelijke wetgeving, nieuw beleid, jurisprudentie en praktijkervaringen. De belangrijkste aanpassingen betreffen het uitzonderen van de Algemene Voorziening Schoonmaak en collectief vervoer van het abonnementstarief, het invoeren van een eigen bijdrage voor arbeidsmatige dagbesteding, en het verlagen van het PGB-tarief voor het sociaal netwerk.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel uitvoerig besproken. Wethouder Vlieg opende het debat met een toelichting op de noodzaak van de wijzigingen. "We hebben een open en constructief gesprek gehad met het ministerie van VWS," aldus Vlieg. "Het is een wettelijke verplichting om per 1 januari 2020 het abonnementstarief voor de Algemene Voorziening Schoonmaak in te voeren, anders volgt er een aanwijzing."

De discussie werd al snel levendig toen raadsleden hun zorgen uitten over de financiële en juridische consequenties van de voorgestelde wijzigingen. De heer Santing van de Stadspartij vroeg zich af welk maatschappelijk probleem precies wordt opgelost met de wijzigingen. "Wat is de aanleiding voor deze drie aanpassingen?" vroeg hij. "En welk probleem lossen we hiermee op?"

Wethouder Vlieg legde uit dat de wijzigingen deels voortkomen uit de noodzaak om financiële tekorten in het sociaal domein te verminderen. "We hebben een enorme bezuinigingsopgave," zei ze. "We moeten kritisch kijken naar hoe we dingen doen en of het ook minder kan."

Een ander punt van discussie was het verlagen van het PGB-tarief voor het sociaal netwerk. De heer Santing uitte zijn zorgen over de impact hiervan op gezinnen die voor hun naasten zorgen. "Voor sommige gezinnen is dit een belangrijke bron van inkomsten," merkte hij op. Wethouder Vlieg benadrukte dat de middelen voor maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp bedoeld zijn voor zorg en ondersteuning, niet als inkomensvoorziening.

Mevrouw Voselman van de Partij van de Arbeid vroeg naar de gevolgen van het niet invoeren van het abonnementstarief voor de begroting. Wethouder Vlieg erkende dat dit een gat van ongeveer 1,5 miljoen euro in de begroting zou kunnen veroorzaken, wat onderdeel zal uitmaken van het herstelplan richting 1 mei.

Ondanks de zorgen en vragen van de raadsleden, werd het voorstel uiteindelijk geaccepteerd voor verdere behandeling. De wijzigingen worden op 19 december 2019 vastgesteld en treden in werking op 1 januari 2020. Er wordt ook een vervolg verwacht in het voorjaar van 2020 vanwege uitgestelde inkoopafspraken.

Het debat toonde aan dat de gemeente Assen voor grote uitdagingen staat in het sociaal domein, maar ook dat er bereidheid is om samen met het ministerie en andere gemeenten naar oplossingen te zoeken. "Gezien de vergrijzing en de financiële druk die alle gemeenten ervaren, lijkt me dat ook noodzakelijk," concludeerde wethouder Vlieg.

Samenvatting

De gemeente Assen heeft een voorstel gedaan om de Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp 2016 te wijzigen. Deze wijzigingen zijn nodig vanwege veranderingen in landelijke wetgeving, nieuw beleid, jurisprudentie en praktijkervaringen. De belangrijkste aanpassingen zijn: het uitzonderen van de Algemene Voorziening Schoonmaak en collectief vervoer van het abonnementstarief, het invoeren van een eigen bijdrage voor arbeidsmatige dagbesteding, en het verlagen van het PGB-tarief voor het sociaal netwerk. Deze wijzigingen zijn bedoeld om beter aan te sluiten bij landelijke wetgeving en om financiële tekorten in het sociaal domein te verminderen. Er zijn echter kanttekeningen, zoals mogelijke juridische consequenties en extra kosten. De wijzigingen worden op 19 december 2019 vastgesteld en treden in werking op 1 januari 2020. Er wordt ook een vervolg verwacht in het voorjaar van 2020 vanwege uitgestelde inkoopafspraken.

a) Wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Assen 2016, Raadsvoorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Assen 2016

Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp van de gemeente Assen, noodzakelijk door veranderingen in landelijke wetgeving, nieuw beleid, jurisprudentie en praktijkervaringen. De wijzigingen omvatten onder andere het uitzonderen van de Algemene Voorziening Schoonmaak en collectief vervoer van het abonnementstarief, het invoeren van een eigen bijdrage voor arbeidsmatige dagbesteding, en het verlagen van het PGB-tarief voor het sociaal netwerk. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de verordening beter te laten aansluiten bij landelijke wetgeving en om financiële tekorten in het sociaal domein te beperken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de redenen voor de wijzigingen en de verwachte effecten. Er zijn echter kanttekeningen over mogelijke juridische problemen en financiële risico's die verder uitgewerkt zouden kunnen worden.

Rol van de raad
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de verordening en het afwegen van de financiële en juridische implicaties.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het uitzonderen van bepaalde voorzieningen van het abonnementstarief, ondanks mogelijke juridische consequenties. Ook moeten ze kiezen of ze de financiële risico's accepteren in ruil voor de verwachte besparingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar er zijn juridische inconsistenties, zoals het niet volgen van de landelijke regelgeving, die de haalbaarheid in twijfel trekken.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze de gewijzigde verordening willen vaststellen, rekening houdend met de financiële voordelen en juridische risico's.

Participatie
Er is enige participatie geweest, zoals het informeren van de cliëntenraad en het vragen om advies. De mate van invloed van deze participatie op het uiteindelijke besluit is echter niet volledig duidelijk.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel. De focus ligt meer op financiële en juridische aspecten.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met verwachte besparingen door het uitzonderen van de AVS van het abonnementstarief en het verlagen van het PGB-tarief. Er zijn echter ook risico's op extra uitgaven door juridische procedures en een stijging van aanvragen voor maatwerkvoorzieningen. De dekking van deze risico's is niet volledig uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijke ondersteuning Jeugdhulp Abonnementstarief Eigen bijdrage Sociaal domein Algemene Voorziening Schoonmaak (AVS) Collectief vervoer PGB-tarief Arbeidsmatige dagbesteding Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
b) Wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Assen 2019 - Wijzigingen.pdf
c) Wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Assen 2019 - Tabel was-wordt.pdf
d) Tweede wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Assen 2016, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Tweede wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Assen 2016

Samenvatting: Het voorstel betreft een tweede wijziging van de verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp in de gemeente Assen. De wijziging introduceert een aangepaste eigen bijdrage voor de Algemene Voorziening Schoonmaak (AVS) en verhoogt de korting voor inwoners met een inkomen tussen 120-140% van het sociaal minimum van €10 naar €11,40 per uur. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege wettelijke verplichtingen om tarieven te indexeren na recente cao-loonstijgingen. De tariefsverhoging wordt alleen doorberekend aan hogere inkomens, terwijl lagere en middeninkomens worden ontzien. De wijziging heeft financiële implicaties en vereist een inkomenstoets voor de doelgroep.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele kanttekeningen. Er is sprake van een wettelijke verplichting en de financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. Echter, er zijn zorgen over de tijdige advisering door adviesraden en de juridische implicaties van het overschrijden van het abonnementstarief.

Rol van de raad
De raad heeft de bevoegdheid om te besluiten over de eigen bijdrage en de wijzigingen in de verordening. Het is aan de raad om de voorgestelde wijzigingen goed te keuren of af te wijzen.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij de tariefsverhoging voor hogere inkomens en de verhoogde korting voor de middeninkomens willen doorvoeren. Ook moeten zij overwegen hoe zij omgaan met de juridische kwestie omtrent het abonnementstarief.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, de haalbaarheid is onzeker vanwege de juridische kwestie met het ministerie van VWS. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdige advisering van adviesraden is een aandachtspunt.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de verordening, inclusief de aangepaste eigen bijdrage en de verhoogde korting voor bepaalde inkomensgroepen.

Participatie
Participatie is beperkt; inwoners worden geïnformeerd via aanbieders en adviesraden worden achteraf geïnformeerd. Er is geen sprake van actieve participatie in de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de uitgaven met gemiddeld €35.000 per jaar en een eenmalige kostenpost van €15.000 in 2020 voor de inkomenstoets. Vanaf 2021 zijn de geschatte kosten €5.000 per jaar. Het voorstel geeft geen specifieke dekking voor deze kosten, wat een aandachtspunt is voor de raad.
e) Tweede wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Assen 2016 - tarieven 2020.docx.pdf
f) Brief BW -reactie college op advies RCPA.pdf
g) advies RCPA - verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp.pdf
h) advies participatieraad - wijzigingen Verordening Maatschappelijke .doc.pdf

Agendapunt 3 Tarieventabel 2020 Belastingheffingen en leges

a) Tarieventabel 2020, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Tarieventabel 2020

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Tarieventabel 2020" van de gemeente Assen. Het doel is om de tarieven voor belastingen, heffingen en rechten voor 2020 vast te stellen. De tarieven worden verhoogd met de inflatie van 1,4%, met extra verhogingen voor bepaalde belastingen om kostendekkendheid te bereiken. Specifieke aanpassingen zijn onder andere een verhoging van de onroerendezaakbelastingen met 10% bovenop de inflatie en een verhoging van de toeristenbelasting om €250.000 extra inkomsten te genereren. Andere tarieven, zoals marktgelden en precariobelasting, worden ook aangepast. Het voorstel bevat ook wijzigingen in de parkeerbelastingen en afvalstoffenheffing.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke specificaties van de tariefverhogingen en de uitzonderingen daarop. Het biedt echter weinig detail over de onderliggende redenen voor specifieke keuzes, zoals de exacte noodzaak voor de extra inkomsten uit toeristenbelasting.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de nieuwe tarieven per 1 januari 2020 te kunnen hanteren. De raad speelt een beslissende rol in het vaststellen van de tarieventabel.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van tariefverhogingen en de balans tussen kostendekkendheid en betaalbaarheid voor burgers. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de impact van de verhogingen op de lokale economie, met name de toeristische sector.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke verantwoording voor de gekozen percentages. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing van de keuzes kan sterker.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de tarieventabel vast te stellen, waarmee de voorgestelde tarieven per 2020 van kracht worden.

Participatie:
Er is beperkte participatie; de toeristische sector wordt wel betrokken, maar andere belanghebbenden worden niet individueel geïnformeerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt tot hogere inkomsten uit belastingen en heffingen dan in de beleidsarme begroting is opgenomen. Dit wordt later gecorrigeerd bij de begrotingswijziging. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de verhogingen zelf voor de extra inkomsten zorgen.
b) Tarieventabel 2020.docx.pdf

Agendapunt 4 Kaders Werk, Inkomen en Meedoen

Gemeenten Assen, Aa en Hunze, en Tynaarlo zetten in op participatie en zelfredzaamheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De beleidsnotitie "Werk, Inkomen, Meedoen" voor de periode 2020-2023 legt de nadruk op het bevorderen van participatie en zelfredzaamheid van inwoners. Tijdens een recent debat werden zowel lof als kritische vragen geuit over de uitvoering van dit beleid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat over de beleidsnotitie "Werk, Inkomen, Meedoen" voor de gemeenten Assen, Aa en Hunze, en Tynaarlo, kwamen diverse onderwerpen aan bod. Het beleid, dat zich richt op de uitvoering van de Participatiewet, heeft als doel zoveel mogelijk inwoners aan het werk te krijgen of hen op andere manieren maatschappelijk actief te laten zijn. Er is speciale aandacht voor mensen met een arbeidsbeperking en statushouders.

Mevrouw Drenthe van de SP opende het debat met een kritische noot: "We missen het effect van wat weinig inkomen doet met de gezondheid van mensen en hoe preventief je hier kunt zijn." Ze vroeg zich af of medewerkers van Werkplein Drentsche Aa (WPDA) voldoende geschoold zijn om financiële problemen bij mensen thuis te herkennen en aan te pakken.

De heer Moes van D66 uitte zijn zorgen over de stigmatisering van statushouders: "Het wordt wel heel duidelijk genoemd. Stigmatiseert dit niet een beetje?" Hij pleitte voor een positieve formulering en eenvoudiger taalgebruik in de nota.

Mevrouw Heijs van de ChristenUnie was positief over de aandacht voor jongeren en statushouders, maar vroeg zich af hoe de begeleiding van minderjarige asielzoekers met kinderen is geregeld. "Wat is er voor hen geregeld om te voorkomen dat ze in een isolement belanden?"

De CDA-fractie, vertegenwoordigd door mevrouw Hendriksen, vroeg om verduidelijking over het begrip "op peil houden van de doorstroom van uitkering naar werk". Ze benadrukte dat de uitstroom zo groot mogelijk zou moeten zijn.

De wethouder, de heer Dekker, reageerde op de vragen en opmerkingen. Hij benadrukte dat de nota kaders biedt voor de uitvoeringsorganisatie en dat er in een nieuw plan van aanpak aandacht zal zijn voor armoede en schuldhulpverlening. "We willen ervoor zorgen dat iedereen op zijn minst één of twee keer per jaar een gesprek heeft," aldus Dekker.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen leven over de uitvoering van het beleid. De wethouder beloofde de opmerkingen mee te nemen en waar nodig aanpassingen te overwegen. Het streven blijft om zoveel mogelijk inwoners te laten participeren en zelfredzaam te maken, met oog voor de verschillende doelgroepen en hun specifieke behoeften.

Samenvatting

De beleidsnotitie "Werk, Inkomen, Meedoen" voor de gemeenten Assen, Aa en Hunze, en Tynaarlo richt zich op het bevorderen van participatie en zelfredzaamheid van inwoners in de periode 2020-2023. Het beleid legt de nadruk op de uitvoering van de Participatiewet, met als doel zoveel mogelijk inwoners aan het werk te krijgen of hen op andere manieren maatschappelijk actief te laten zijn. De nota actualiseert het eerdere beleid en benadrukt de noodzaak van samenwerking tussen verschillende organisaties om de dienstverlening te verbeteren. Er is speciale aandacht voor mensen met een arbeidsbeperking en statushouders. Het beleid streeft ernaar dat inwoners zelfstandig voldoende inkomen kunnen verdienen, en biedt ondersteuning waar nodig. Financiële onzekerheden en de noodzaak voor een integrale uitvoering van het beleid worden erkend. Werkplein Drentsche Aa speelt een centrale rol in de uitvoering, en er is een nieuwe prestatieovereenkomst in voorbereiding. De nota is tot stand gekomen met input van diverse stakeholders en adviesorganen.

a) Beleidsnotitie Werk, inkomen, Meedoen, Raadsvoorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Beleidsnotitie Werk, Inkomen, Meedoen - Kadernota Participatie en Participatiewet in de Drentsche Aa 2020-2023

Samenvatting: Dit voorstel betreft de actualisatie van het beleid voor werk, inkomen en maatschappelijke participatie in de gemeenten Assen, Aa en Hunze, en Tynaarlo. Het doel is om inwoners zoveel mogelijk te laten deelnemen aan de samenleving, bij voorkeur via betaald werk. Waar dit niet mogelijk is, worden andere vormen van maatschappelijke deelname gestimuleerd. De nota legt de nadruk op de uitvoering van de Participatiewet en de samenwerking tussen verschillende organisaties om de zelfredzaamheid van inwoners te bevorderen. Het beleid richt zich op het verbeteren van de arbeidsparticipatie, financiële redzaamheid en maatschappelijke betrokkenheid van inwoners.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen en verantwoordelijkheden. Het biedt een goed overzicht van de beleidsdoelen en de middelen die worden ingezet om deze te bereiken. Er is aandacht voor de samenwerking tussen verschillende organisaties en de noodzaak van een integrale aanpak.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de kaders voor het beleid. Dit omvat zowel de beleidsmatige als de financiële kaders. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in de uitvoering van het beleid en kan tussentijds informatie opvragen en bijsturen waar nodig.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het beleid, zoals de mate van ondersteuning voor verschillende doelgroepen en de verdeling van middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de samenwerking met andere gemeenten en organisaties, en over de manier waarop financiële tekorten worden aangepakt.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel bevat specifieke, meetbare, en tijdgebonden doelstellingen, zoals het verhogen van de arbeidsparticipatie en het verbeteren van de samenwerking tussen organisaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onzekerheden vormen een risico voor de haalbaarheid van de doelen.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om het geactualiseerde beleid voor werk, inkomen en meedoen vast te stellen, zoals voorgesteld in de kadernota.

Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door inwoners en stakeholders in de beleidsvorming. Er is een inspraak- en adviestraject geweest waarbij verschillende belanghebbenden hun input hebben kunnen geven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale duurzaamheid door middel van participatie en zelfredzaamheid.

Financiële gevolgen en dekking
Er zijn financiële onzekerheden, vooral met betrekking tot de rijksmiddelen voor de uitvoering van de Participatiewet. Het voorstel geeft aan dat eventuele tekorten ten laste komen van de algemene middelen van de gemeenten. Er is een risico dat de beschikbare middelen niet toereikend zijn, wat invloed kan hebben op de uitvoering van het beleid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiewet Werkplein Drentsche Aa Zelfredzaamheid Maatschappelijke deelname Schuldhulpverlening Armoedebestrijding Laaggeletterdheid Sociale teams Vrijwilligerswerk Gemeenschappelijke Regeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
b) Beleidsnotitie Werk, inkomen, Meedoen - Kadernota.pdf
c) Beleidsnotitie Werk, inkomen, Meedoen - Inspraaknota.pdf
d) Beleidsnotitie Werk, inkomen, Meedoen - Advies Adviesraad Sociaal Domein.pdf
e) Beleidsnotitie Werk, inkomen, Meedoen - Advies Raad voor cliëntenparticipatie Assen.pdf
f) Beleidsnotitie Werk, inkomen, Meedoen - Advies FNV.pdf
g) Beleidsnotitie Werk, inkomen, Meedoen - Analyse cliëntenbestand.pdf
h) Beleidsnotitie Werk, inkomen, Meedoen - Analyse werkwijze en samenhang participatiewet.pdf
i) Handreiking actualisatie beleidskader Participatiewet .pptx.pdf
j) Beantwoording technische vragen SP Kadernota 2020-2023 m.b.t. Werk, Inkomen en Meedoen.docx.pdf

12-12-2019 Consulterende raadsbijeenkomst

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Castor De Jong

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Castor De Jong -

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Agendapunt 2 Verordening WMO en jeugdhulp

Assen Debatteert: Wijzigingen in Maatschappelijke Ondersteuning en Jeugdhulp

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

H.a. Vlieg-kempe

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Cindy Vorselman-Derksen - PvdA

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Frans Van Kemenade

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Remi Moes

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

H.a. Vlieg-kempe

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Henk Santing - Stadspartij PLOP

H.a. Vlieg-kempe

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Bas Ananias - SP

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Remi Moes

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Henk Santing - Stadspartij PLOP

S. Koster

S. Koster

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Henk Santing - Stadspartij PLOP

H.a. Vlieg-kempe

S. Koster

S. Koster

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

H.a. Vlieg-kempe

Remi Moes

Remi Moes

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

H.a. Vlieg-kempe

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

H.a. Vlieg-kempe -

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Cindy Vorselman-Derksen - PvdA

Frans Van Kemenade -

Remi Moes -

Bas Ananias - SP

S. Koster -

Agendapunt 3 Tarieventabel 2020 Belastingheffingen en leges

Analyse van het document

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Anna Hendrikse

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

M. Pauwels

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Tjerk Medemblik - ChristenUnie

Tony Nijenhuis

Tjerk Medemblik - ChristenUnie