08-11-2018 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 0 Tweede en derde termijn algemene politieke en financiele beschouwingen en besluitvorming over agendapunten 9 t/m 11.
Assen zet dierenwelzijn op de kaart: Raad stemt in met motie voor meer aandacht en budget
De gemeenteraad van Assen heeft unaniem ingestemd met een motie om dierenwelzijn een prominente plek te geven in de gemeentelijke begroting van 2019. De motie, gesteund door meerdere partijen, vraagt om een duidelijke visie en een passend budget voor dierenwelzijn.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 8 november 2018 werd duidelijk dat dierenwelzijn tot nu toe geen plek had gekregen in de begroting van 2019. De portefeuillehouder gaf aan dat er geen correctie zou plaatsvinden zonder een dekkingsvoorstel van de Raad. Dit leidde tot een levendig debat waarin de noodzaak van een integrale visie op dierenwelzijn werd benadrukt.Mevrouw Vosdeman van de PvdA opende de discussie met een pleidooi voor meer aandacht voor dierenwelzijn. "Het is tijd dat we dierenwelzijn serieus nemen en het een vaste plek geven in ons beleid," stelde ze. De motie kreeg brede steun van partijen als PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, SP, Stadspartij PLOP en VVD.
De heer Wienen van de ChristenUnie benadrukte het belang van samenwerking tussen de Raad en het college. "We moeten samen optrekken om het sociaal domein en andere beleidsterreinen, zoals dierenwelzijn, goed te verankeren in ons beleid," zei hij.
De discussie over het parkeerbeleid in Assen kwam ook aan bod. De Raad debatteerde over het voorstel om gratis parkeren in te voeren op zondag en 's avonds, behalve op koopavonden. Hoewel er zorgen waren over de financiële haalbaarheid, benadrukte de VVD het belang van het nakomen van afspraken. "Afspraak is afspraak," aldus de heer Raschker van de VVD.
Naast dierenwelzijn en parkeren werden ook andere onderwerpen besproken, zoals de toekomst van het Wilhelmina Ziekenhuis en de rol van Assen in de Formule 1-discussie. De Raad sprak zijn steun uit voor het behoud van het ziekenhuis in Assen en benadrukte het belang van een goede zorgketen.
De vergadering eindigde met een oproep van de wethouder om samen te werken aan de uitdagingen die voor Assen liggen. "We moeten met elkaar de belangen van onze inwoners behartigen en samen optrekken om onze ambities waar te maken," aldus de wethouder.
Met de aangenomen motie zet Assen een belangrijke stap in het verbeteren van dierenwelzijn in de gemeente. De Raad kijkt uit naar de uitwerking van de visie en het bijbehorende budget in de komende maanden.
Samenvatting
De Raad van de gemeente Assen heeft op 8 november 2018 een motie besproken over het onderwerp Dierenwelzijn. Het werd geconstateerd dat Dierenwelzijn geen plek had gekregen in de begroting van 2019 en dat de portefeuillehouder niet bereid was dit te corrigeren zonder een dekkingsvoorstel van de Raad. Tijdens de behandeling van de Kaderbrief werd Dierenwelzijn aan een portefeuillehouder gekoppeld en het belang ervan door het college erkend. De motie stelt dat Dierenwelzijn verbonden is met andere beleidsterreinen en dat er een duidelijke visie voor moet worden geformuleerd die voor alle inwoners van Assen geldt. Het besluit was om het college op te dragen een passend budget toe te wijzen aan Dierenwelzijn binnen de begroting van 2019 en een adequate visie te formuleren, zodat het beleidsterrein ook in de toekomst een reguliere plaats krijgt. De motie werd aangenomen met steun van PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, SP, Stadspartij PLOP en VVD.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Rioolheffing 2019
Samenvatting: Het amendement betreft de rioolheffing voor 2019 en stelt voor om het overschot van de rioolheffing niet incidenteel te verrekenen, maar toe te voegen aan de voorziening riolering. Dit is in reactie op de constatering dat de huidige voorzieningen onvoldoende zijn om toekomstige investeringskosten te dekken, mede door de complexiteit van het verouderde rioolsysteem en de impact van klimaatverandering. Het amendement wijzigt specifieke teksten in de begroting om deze aanpassing te reflecteren en is ingediend door de PvdA, met steun van meerdere partijen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in zijn constatering van de huidige situatie en de noodzaak voor aanpassing. Het biedt een duidelijke oplossing voor het probleem van onvoldoende financiële dekking voor toekomstige rioolinvesteringen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële projecties en een plan voor de lange termijn.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de begroting worden aangenomen. Dit omvat het evalueren van de financiële implicaties en de noodzaak van de voorgestelde aanpassingen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het incidenteel verrekenen van het overschot of het toevoegen aan de voorziening riolering. Dit is een keuze tussen kortetermijnvoordeel voor de burgers of langetermijninvesteringen in infrastructuur.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de implementatie van de voorgestelde investeringen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de lange termijn impact is niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het overschot van de rioolheffing wordt toegevoegd aan de voorziening riolering in plaats van incidenteel te verrekenen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, aangezien het amendement inspeelt op de noodzaak om het rioolsysteem aan te passen aan klimaatverandering, wat een duurzaamheidskwestie is.
Financiële gevolgen
Het amendement stelt voor om het overschot van de rioolheffing toe te voegen aan de voorziening riolering, wat de financiële buffer voor toekomstige investeringen vergroot. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe de toekomstige investeringen precies gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rioolheffing Begroting 2019 Investeringen Onderhoudsvoorziening Klimaatverandering Gescheiden rioleringssysteem Verouderd rioolsysteem Kostendekkend Voorziening riolering MeeropbrengstenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Amendement Parkeren Binnenstad". Het voorstel richt zich op het aanpassen van het parkeerbeleid in de binnenstad van Assen. Het doel is om straatparkeren in de avond (behalve op koopavonden) en op zondag gratis te maken vanaf 1 januari 2019. Dit moet de aantrekkelijkheid en bereikbaarheid van de binnenstad verbeteren. De kosten worden geschat op €300.000 per jaar, maar voor 2019 is slechts €150.000 begroot, met de intentie om de maatregel later in te laten gaan. Het amendement stelt voor om de begroting aan te passen en de benodigde middelen te halen uit aanverwante onderdelen van hetzelfde programma.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele aandachtspunten. Het bevat concrete maatregelen en financiële ramingen, maar mist gedetailleerde informatie over de structurele dekking van het parkeerbedrijf en de evaluatiecriteria voor het gratis parkeren.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begrotingsaanpassingen en het monitoren van de implementatie en evaluatie van het parkeerbeleid. De raad moet ook betrokken zijn bij het bespreken van structurele maatregelen voor het parkeerbedrijf in 2019.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het gratis maken van straatparkeren in de avond en op zondag de juiste prioriteit is, gezien de financiële implicaties en het tekort van het parkeerbedrijf. Er moet ook worden gekozen hoe de structurele dekking van het parkeerbedrijf wordt gerealiseerd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral met betrekking tot de evaluatie van het parkeerbeleid. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes gedefinieerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begroting aan te passen en de voorgestelde parkeermaatregelen goed te keuren. Daarnaast moet de raad betrokken blijven bij de evaluatie en verdere besluitvorming over het parkeerbeleid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden in de binnenstad betrokken zullen worden bij de evaluatie van het gratis parkeren. Dit wijst op een zekere mate van participatie, maar details over hoe deze participatie vorm krijgt, ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of het gratis parkeren invloed heeft op duurzaamheidsdoelstellingen, zoals het verminderen van autogebruik of het bevorderen van openbaar vervoer.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een jaarlijkse kostenpost van €300.000, met een gedeeltelijke dekking van €150.000 in 2019. De dekking voor 2019 wordt gezocht in aanverwante onderdelen van hetzelfde programma, maar verdere structurele dekking moet nog worden besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Binnenstad Parkeerbeleid Bereikbaarheid Straatparkeren Gratis parkeren Begroting Parkeerbedrijf Evaluatie Belanghebbenden TransparantieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Dierenwelzijn
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Assen, constateert dat dierenwelzijn geen aandacht heeft gekregen in de begroting van 2019. Tijdens eerdere debatten toonde de portefeuillehouder geen bereidheid om dit te herstellen en gaf aan dat de raad met een dekkingsvoorstel moest komen. De motie benadrukt het belang van een eigen visie op dierenwelzijn, die moet worden geïntegreerd met andere beleidsterreinen. Het besluit vraagt het college om binnen de begroting van 2019 een passend budget toe te wijzen aan dierenwelzijn en een visie te formuleren, zodat dit beleidsterrein een vaste plaats krijgt in de toekomst.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (gebrek aan aandacht voor dierenwelzijn in de begroting) en het stellen van een duidelijke opdracht aan het college (toewijzen van budget en formuleren van een visie). Echter, het biedt geen specifieke richtlijnen over hoe de visie moet worden ontwikkeld of welke specifieke doelen moeten worden bereikt.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze identificeert het probleem en draagt het college op om actie te ondernemen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie en de ontwikkeling van de visie op dierenwelzijn.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of dierenwelzijn voldoende prioriteit heeft om budget toe te wijzen en een visie te ontwikkelen. Dit kan invloed hebben op andere beleidsterreinen en budgetten.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de opdracht aan het college, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de formulering van de visie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om een budget toe te wijzen en een visie te formuleren voor dierenwelzijn.
Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of burgers wordt meegenomen in de ontwikkeling van de visie op dierenwelzijn.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar dierenwelzijn kan indirect bijdragen aan bredere duurzaamheidsdoelen, zoals biodiversiteit en ecologische balans.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een budget binnen de bestaande begroting, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of hoe dit gedekt moet worden. Het college wordt gevraagd om een passend budget toe te wijzen, wat impliceert dat er mogelijk herprioritering binnen de begroting nodig is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dierenwelzijn Begroting 2019 Portefeuillehouder Kaderbrief Beleidsterrein Visie Belangen College Budget FormuleringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Onderbouwing investering van € 200.000,- in stadsboerderij". Het betreft een verzoek van de gemeenteraad van Assen om de investering van € 200.000,- voor de transformatie van kinderboerderij De Hofstede naar een stadsboerderij aan te houden. De raad is niet overtuigd van het nut en de noodzaak van deze investering, gezien de reeds bestaande mogelijkheden voor educatie en voorlichting over duurzaamheid in de regio. De motie stelt voor om het krediet pas vrij te geven na een raadsvoorstel dat de noodzaak van de investering duidelijk maakt.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt waarom de raad twijfelt aan de investering en wat er nodig is om verder te gaan. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of een uitgebreide analyse van de huidige situatie.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van het investeringskrediet. Ze moeten beoordelen of de investering gerechtvaardigd is en of er voldoende onderbouwing is voor de transformatie van de kinderboerderij.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het vrijgeven van het krediet voor de stadsboerderij of het aanhouden van de investering totdat er meer duidelijkheid is over de noodzaak en het nut. Ze moeten ook overwegen of het geld beter besteed kan worden aan andere initiatieven, zoals het "Right to Challenge".
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke criteria voor wat een overtuigende onderbouwing zou zijn. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen gesteld.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen opdragen om het krediet aan te houden totdat er een overtuigend raadsvoorstel is gepresenteerd.
Participatie:
De motie suggereert dat er al voldoende mogelijkheden zijn voor participatie en educatie in de regio, maar het biedt geen specifieke details over hoe participatie in dit specifieke project zou worden aangepakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie verwijst naar bestaande mogelijkheden voor educatie over duurzaamheid, natuur en milieu. Echter, het is niet duidelijk hoe de stadsboerderij specifiek zou bijdragen aan deze doelen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen een investering van € 200.000,-. De motie stelt dat dit bedrag ook beschikbaar zou kunnen worden gesteld voor andere initiatieven, zoals het "Right to Challenge", maar biedt geen gedetailleerde financiële dekking of alternatieve financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Investering Stadsboerderij Transformatie Kinderboerderij de Hofstede Duurzaamheidscentrum Financiële middelen Begroting 2019 Right to Challenge Nut en noodzaak Voorlichting en educatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Global Goals" en is ingediend door GroenLinks Assen. Het roept de gemeente Assen op om zich aan te sluiten bij de campagne "Gemeenten4GlobalGoals", een initiatief van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. De motie benadrukt dat de Global Goals een voortzetting zijn van de Millenniumdoelen en dat thema's zoals energietransitie, integratie, ongelijkheid en lokale economie zowel lokaal als internationaal relevant zijn. Door deel te nemen aan de campagne, kan Assen bijdragen aan de mondiale agenda voor duurzame ontwikkeling.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de aanmelding bij de campagne. Het biedt echter weinig details over de implementatie of de specifieke acties die de gemeente moet ondernemen na de aanmelding.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee het college van B&W opdraagt om de gemeente aan te melden voor de campagne. De raad speelt een toezichthoudende rol in de uitvoering van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de prioriteit van de Global Goals onderschrijft en of zij de gemeente actief wil laten deelnemen aan de campagne. Dit kan invloed hebben op de beleidsprioriteiten en middelenverdeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om aan te melden, maar mist meetbare doelen, tijdlijnen en concrete acties na de aanmelding.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college van B&W opdraagt om de gemeente aan te melden voor de campagne.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere lokale belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien de Global Goals gericht zijn op duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of deelname aan de campagne financiële verplichtingen met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Global Goals Duurzame ontwikkelingsdoelen Energietransitie Integratie Ongelijkheid Lokale economie Mondiale agenda Duurzame ontwikkeling Vereniging van Nederlandse Gemeenten Gemeenten4GlobalGoalsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Paragraaf Duurzaamheid." De motie stelt voor dat de gemeente Assen in elk raadsvoorstel een paragraaf over duurzaamheid opneemt. Dit moet de gevolgen voor milieu en energie van elk besluit verduidelijken. De motie benadrukt dat duurzaamheid een integraal onderdeel van het gemeentebeleid is en dat bewustwording essentieel is. Het doel is om duurzaamheid expliciet te benoemen in alle beleidsvelden en raadsvoorstellen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling. Het geeft een duidelijke richting aan hoe duurzaamheid in beleidsvoorstellen moet worden geïntegreerd. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de paragraaf duurzaamheid moet worden opgesteld of beoordeeld.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om deze motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de implementatie ervan. De raad moet ook toezien op de uitvoering door het college van B&W.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of duurzaamheid een expliciet en verplicht onderdeel van elk raadsvoorstel moet zijn. Dit kan invloed hebben op hoe beleidsvoorstellen worden ontwikkeld en beoordeeld.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het vraagt om een specifieke toevoeging aan raadsvoorstellen. Het is echter minder specifiek over hoe de duurzaamheidseffecten moeten worden geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen of specifieke criteria voor evaluatie opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college van B&W opdraagt om in elk raadsvoorstel een paragraaf duurzaamheid op te nemen.
Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de duurzaamheidparagraaf.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van deze motie. Het doel is om duurzaamheid expliciet te integreren in alle beleidsvoorstellen van de gemeente.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het kan echter implicaties hebben voor de tijd en middelen die nodig zijn om de duurzaamheidseffecten van elk voorstel te evalueren en te rapporteren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheid Beleidsvelden Bewustwording Milieu Energie College van B&W Paragraaf Raadsbesluit Beleidsveld GevolgenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Body Cam's BOA's". De motie verzoekt het college van B&W om een apart voorstel en conceptbesluit voor te leggen aan de raad over de aanschaf en het gebruik van bodycams door BOA's. Dit verzoek komt voort uit de constatering dat er momenteel onvoldoende toelichting of onderbouwing is gegeven bij de begroting voor de aanschaf van bodycams. De motie benadrukt dat er belangrijke overwegingen zijn met betrekking tot het gebruik van bodycams, zoals privacy en opslag van beelden, die niet adequaat zijn behandeld zonder een specifiek raadsvoorstel.
Oordeel over de volledigheid:
De motie wijst op een gebrek aan volledigheid in de huidige aanpak van het college, aangezien er geen gedetailleerd raadsvoorstel is dat de verschillende aspecten van het gebruik van bodycams behandelt. De motie zelf is duidelijk in haar verzoek, maar het onderliggende voorstel van het college mist de nodige toelichting en onderbouwing.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de aanschaf en het gebruik van bodycams door BOA's. De raad moet een weloverwogen besluit nemen, gebaseerd op een gedetailleerd voorstel dat alle relevante aspecten behandelt.
Politieke keuzes:
De raad moet politieke keuzes maken over de inzet van bodycams, rekening houdend met privacykwesties, de noodzaak en effectiviteit van bodycams, en de financiële implicaties.
SMART en Inconsistenties:
De motie zelf is specifiek en meetbaar in haar verzoek om een apart voorstel. Echter, het oorspronkelijke voorstel van het college is niet SMART, omdat het ontbreekt aan specifieke details en meetbare doelen. Er zijn inconsistenties in de mate van detail en onderbouwing die nodig zijn voor een weloverwogen besluit.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om een gedetailleerd voorstel en conceptbesluit voor te leggen over de aanschaf en het gebruik van bodycams.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie wijst erop dat er financiële overwegingen zijn, maar benadrukt dat zonder een gedetailleerd voorstel de raad geen volledige financiële afweging kan maken. Het is onduidelijk hoe de aanschaf van bodycams gedekt wordt binnen de begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Sneltrein" en is ingediend door de gemeenteraad van Assen op 8 november 2018. De motie constateert dat de NS van plan is de reistijd tussen Groningen en de Randstad te verkorten door station Assen over te slaan als stopplaats. Dit heeft geleid tot veel reacties in Groningen en Drenthe. De motie benadrukt dat niet alleen inwoners van Groningen, maar ook die van Drenthe, waaronder Assen, behoefte hebben aan een snelle treinverbinding naar de Randstad. De motie verzoekt het college om alles te doen wat nodig is om de aansluiting van Assen op deze snelle verbinding te behouden.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de inwoners van Assen en omliggende gebieden over de mogelijke uitsluiting van station Assen als stopplaats. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke maatregelen die het college moet nemen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de belangen van de inwoners van Assen te behartigen door het college op te roepen actie te ondernemen tegen het plan van de NS. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale gemeenschap en drukt haar zorgen uit via deze motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee prioriteit geven aan het behoud van station Assen als stopplaats. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het aangaan van onderhandelingen met de NS en andere betrokken partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen actie te ondernemen om de aansluiting van Assen op de snelle treinverbinding te behouden.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces, hoewel het wel de zorgen van de gemeenschap weerspiegelt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar een goed openbaar vervoersnetwerk kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het behoud van de treinverbinding zonder financiële details.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sneltrein Reistijd verkorten Station overslaan Reacties Groningen en Drenthe OV-netwerk Treinverbinding Drenthe Aansluiting Randstad Provincie Groningen Noorden Opstappen AssenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Starterslening UPL6P Assen
Samenvatting: De motie betreft het voortzetten en waarborgen van de beschikbaarheid van startersleningen in de gemeente Assen. Het constateert dat startersleningen succesvol zijn, maar dat er onzekerheid bestaat over de beschikbaarheid van krediet in 2019. De motie draagt het College op om ervoor te zorgen dat er voldoende krediet beschikbaar is, zodat de gemeente geen aanvragen hoeft af te wijzen. Indien nodig moet extra krediet tijdig worden aangevraagd en revolverend worden ingezet. De raad moet periodiek worden geïnformeerd over de status van het fonds.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen, en geeft specifieke opdrachten aan het College.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en moet besluiten over het al dan niet goedkeuren van extra kredietaanvragen. Daarnaast moet de raad periodiek geïnformeerd worden over de status van het fonds.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het College de bevoegdheid geeft om extra krediet aan te vragen en of zij akkoord gaat met het revolverend inzetten van dit krediet. Dit kan invloed hebben op de prioritering van gemeentelijke middelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de opdracht aan het College. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor het aanvragen van extra krediet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het College opdraagt de voorgestelde maatregelen te treffen.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het revolverend karakter van het fonds kan als een duurzame financiële maatregel worden gezien.
Financiële Gevolgen
De motie impliceert dat er mogelijk extra krediet nodig is, maar specificeert niet hoeveel. Het stelt dat dit krediet revolverend moet worden ingezet, wat betekent dat het terugvloeit naar het fonds en opnieuw kan worden uitgeleend. Er wordt niet aangegeven hoe dit krediet gedekt wordt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Starterslening Woningmarkt Revolverend fonds Krediet Starters Succes Onzekerheid Instrument Extra krediet Periodieke informatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
C.h.w.j. Vorselman-derksen
M.L.J. Out - Burgemeester
C.h.w.j. Vorselman-derksen
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
Bert Wienen
C.h.w.j. Vorselman-derksen
M.L.J. Out - Burgemeester
C.h.w.j. Vorselman-derksen
Bert Wienen
C.h.w.j. Vorselman-derksen
Bert Wienen
M.L.J. Out - Burgemeester
C.h.w.j. Vorselman-derksen
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Wienen
C.h.w.j. Vorselman-derksen
Bert Wienen
C.h.w.j. Vorselman-derksen
Bert Wienen
C.h.w.j. Vorselman-derksen
Bert Wienen
H.a. Vlieg-kempe
Bert Wienen
C.h.w.j. Vorselman-derksen
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
C.h.w.j. Vorselman-derksen
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
C.h.w.j. Vorselman-derksen
Bert Homan - VVD
C.h.w.j. Vorselman-derksen
M.L.J. Out - Burgemeester
C.h.w.j. Vorselman-derksen
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Hans Marskamp
Remi Moes
Hans Marskamp
Remi Moes
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
Remi Moes
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M. Rasker - Wethouder
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Remi Moes
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Remi Moes
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Remi Moes
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Remi Moes
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
M. Rasker - Wethouder
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M. Rasker - Wethouder
Remi Moes
M. Rasker - Wethouder
Hans Marskamp
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
Hans Marskamp
M. Rasker - Wethouder
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
Jannie Drenthe - SP
M. Rasker - Wethouder
Jannie Drenthe - SP
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
A. Smit - Wethouder
M. Rasker - Wethouder
A. Smit - Wethouder
M. Rasker - Wethouder
A. Smit - Wethouder
M. Rasker - Wethouder
A. Smit - Wethouder
M. Rasker - Wethouder
A. Smit - Wethouder
M. Rasker - Wethouder
Hans Marskamp
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
Hans Marskamp
M. Rasker - Wethouder
Hans Marskamp
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Roald Leemrijse
Remi Moes
Roald Leemrijse
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Roald Leemrijse
Remi Moes
Roald Leemrijse
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
Roald Leemrijse
M.L.J. Out - Burgemeester
Roald Leemrijse
Jannie Drenthe - SP
Roald Leemrijse
M.L.J. Out - Burgemeester
C.h.w.j. Vorselman-derksen
Roald Leemrijse
C.h.w.j. Vorselman-derksen
Roald Leemrijse
C.h.w.j. Vorselman-derksen
Roald Leemrijse
M.L.J. Out - Burgemeester
H.a. Vlieg-kempe
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
H.a. Vlieg-kempe
M.L.J. Out - Burgemeester
H.a. Vlieg-kempe
Ronald Witteman - CDA
H.a. Vlieg-kempe
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
H.a. Vlieg-kempe
Jannie Drenthe - SP
H.a. Vlieg-kempe
Ronald Witteman - CDA
H.a. Vlieg-kempe
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
H.a. Vlieg-kempe
Ronald Witteman - CDA
H.a. Vlieg-kempe
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
H.a. Vlieg-kempe
Clemens Otto - Assen Centraal
H.a. Vlieg-kempe
M.L.J. Out - Burgemeester
G. Smith
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
G. Smith
Jannie Drenthe - SP
G. Smith
Jannie Drenthe - SP
G. Smith
Jannie Drenthe - SP
G. Smith
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
G. Smith
Luc Rengers - Assen Centraal
G. Smith
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
G. Smith
Jannie Drenthe - SP
G. Smith
Jannie Drenthe - SP
G. Smith
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
G. Smith
M.L.J. Out - Burgemeester
G. Smith
M.O. Deen - CDA
G. Smith
M.O. Deen - CDA
G. Smith
M.L.J. Out - Burgemeester
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
G. Smith
Remi Moes
G. Smith
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
G. Smith
M.L.J. Out - Burgemeester
G. Smith
M. Rasker - Wethouder
G. Smith
M. Rasker - Wethouder
G. Smith
M. Rasker - Wethouder
G. Smith
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
G. Smith
M.L.J. Out - Burgemeester
Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP
Clemens Otto - Assen Centraal
Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP
Clemens Otto - Assen Centraal
Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP
Clemens Otto - Assen Centraal
Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP
Clemens Otto - Assen Centraal
Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
T. Medemblik
Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP
T. Medemblik
T. Medemblik
T. Medemblik
Hans Marskamp
T. Medemblik
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Wienen
M.L.J. Out - Burgemeester
C.h.w.j. Vorselman-derksen
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
C.h.w.j. Vorselman-derksen
M.L.J. Out - Burgemeester
00:00:28 - 00:01:10 - 00:01:16 - 00:02:04 - 00:02:39 - 00:07:12 - 00:08:46 - 00:10:16 - 00:16:06 - 00:17:14 - 00:18:31 - 00:22:32 - 00:24:01 - 00:26:09 - 00:29:44 - 00:30:07 - 00:31:53 - 00:33:04 - 00:35:05 - 00:36:03 - 00:38:01 - 00:39:13 - 00:39:24 - 00:43:28 - 00:46:40 - 00:49:40 - 00:50:45 - 00:53:50 - 00:54:03 - 00:57:13 - 00:59:09 - 00:59:28 - 01:00:29 - 01:03:55 - 01:07:52 - 01:08:07 - 01:13:55 - 01:15:27 - 01:20:30 - 01:20:49 - 01:21:20 - 01:26:31 - 01:27:09 - 01:34:51 - 01:35:04 - 02:01:39 - 02:15:37 - 02:17:43 - 02:18:59 - 02:21:25 - 02:22:19 - 02:26:46 - 02:26:51 - 02:31:07 - 02:32:46 - 02:33:49 - 02:35:11 - 02:36:34 - 02:38:33 - 02:42:39 - 02:43:10 - 02:44:20 - 02:51:27 - 02:53:08 - 02:53:10 - 02:54:26 - 02:56:26 - 02:59:17 - 03:00:05 - 03:03:12 - 03:07:49 - 03:21:58 - 03:23:22 - 03:23:53 - 03:24:33 - 03:25:05 - 03:26:45 - 03:28:24 - 03:30:32 - 03:31:54 - 03:32:25 - 03:33:12 - 03:35:20 - 03:36:19 - 03:36:36 - 03:38:04 - 03:40:49 - 03:42:54 - 03:43:27 - 03:43:50
Onbekende spreker -
M. Rasker - Wethouder
00:16:08 - 00:33:08 - 00:47:26 - 00:50:05 - 00:51:28 - 00:54:01 - 00:54:39 - 00:55:42 - 00:57:07 - 00:57:18 - 00:58:06 - 00:59:10 - 00:59:29 - 00:59:41 - 01:00:13 - 01:00:31 - 01:01:17 - 01:01:23 - 01:02:17 - 01:02:34 - 01:03:16 - 01:03:47 - 01:03:57 - 01:04:41 - 01:05:34 - 01:07:57 - 02:56:28 - 02:56:48 - 02:57:31 - 02:59:16 - 02:59:20 - 03:24:18 - 03:32:14 - 03:32:28
Luc Rengers - Assen Centraal
Agendapunt 9 Programmabegroting 2019
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de Programmabegroting 2019 van de gemeente Assen. Het voorstel omvat wijzigingen in beleidsthema's, namelijk het hernoemen van "Cultureel Hart" naar "Kunst en cultuur" en "Werkgelegenheid" naar "Participatie en inkomen". Daarnaast wordt de Programmabegroting 2019 vastgesteld, inclusief de bijbehorende programmabudgetten, en wordt de meerjarenprognose 2020-2022 voor kennisgeving aangenomen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een gezonde financiële huishouding en het belang van participatie van de raad en inwoners bij beleidsontwikkeling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel beleidsmatige als financiële aspecten behandelt. Het biedt een overzicht van de strategische doelen en financiële vooruitzichten, maar mist gedetailleerde informatie over specifieke maatregelen en hun impact.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en de Programmabegroting. De raad moet ook betrokken zijn bij de dialoog over beleidsontwikkeling en het maken van strategische keuzes.
Politieke Keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten de prioritering van beleidsdoelen, zoals de focus op preventie in het sociaal domein en de verduurzaming van de stad. De raad moet beslissen over de balans tussen kostenbeheersing en kwaliteitsverbetering in de zorg.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen zijn, zoals verduurzaming en werkgelegenheid, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene formuleringen kunnen leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in beleidsthema's en de Programmabegroting 2019 goed te keuren en de meerjarenprognose voor kennisgeving aan te nemen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de dialoog tussen raad, college en inwoners te bevorderen. Er is een intentie om raadsleden vroegtijdig bij beleidsvorming te betrekken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met plannen voor een aardgasloze wijk, verduurzaming van vastgoed, en verbetering van fietsinfrastructuur.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent financiële uitdagingen, vooral in het sociaal domein. Er wordt gestreefd naar budgettaire neutraliteit en reëel budgetteren. Er is echter geen gedetailleerde dekking van specifieke financiële gevolgen, wat een aandachtspunt is voor de raad.
C.h.w.j. Vorselman-derksen
C.h.w.j. Vorselman-derksen -
Agendapunt 10 Voortgangsrapportage 2018
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Voortgangsrapportage 2018 en 9e wijziging van de Programmabegroting 2018
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Voortgangsrapportage 2018 en de bijbehorende 9e wijziging van de Programmabegroting 2018. De rapportage informeert over afwijkingen in de beleidsuitvoering en de verwachte financiële resultaten voor 2018. Het document vervangt de voorjaars- en najaarsnota en is onderdeel van een vernieuwde Planning- en Controlcyclus. De rapportage voorspelt een negatief exploitatieresultaat van €3,9 miljoen, voornamelijk door tekorten in het sociaal domein. Het voorstel vraagt ook om evaluatie van de rapportagevorm en -tijdstip met de accountantscommissie.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel financiële prognoses als beleidsmatige afwijkingen behandelt. Het biedt echter beperkte informatie over de oorzaken van de tekorten en mogelijke oplossingen.
Rol van de Raad
De raad moet de voortgangsrapportage en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen. Daarnaast moet de raad de evaluatie van de rapportagevorm en -tijdstip met de accountantscommissie ondersteunen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële bijstellingen en de evaluatie van de rapportagevorm. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met de tekorten in het sociaal domein.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat wel specifieke financiële gegevens, maar mist concrete actieplannen om de tekorten aan te pakken. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen voor de evaluatie.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten de Voortgangsrapportage 2018 en de 9e wijziging van de Programmabegroting 2018 vast te stellen en de evaluatie met de accountantscommissie te ondersteunen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel voorspelt een negatief exploitatieresultaat van €3,9 miljoen, voornamelijk door tekorten in het sociaal domein. Er wordt geen specifieke dekking voor deze tekorten genoemd, behalve de vermelding van hogere integratie-uitkeringen en een incidentele BTW-meevaller.