04-07-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 2 Vaststelling agenda
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 4 Ingekomen stukken
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 6 Vraagrecht raadsleden en inwoners
M.L.J. Out - Burgemeester
Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 7 Jeugdlintjes
Jeugdlintjes in Assen: Kinderraad Inspireert Gemeenteraad
De gemeenteraad van Assen heeft unaniem ingestemd met een voorstel van de kinderraad om jeugdlintjes in te voeren. Deze lintjes zijn bedoeld om kinderen en jongeren te waarderen voor hun maatschappelijke inzet. Het initiatief, dat op 4 juli 2024 werd goedgekeurd, moet jongeren stimuleren om actief bij te dragen aan de samenleving.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel met enthousiasme ontvangen. Mevrouw Van Brakel van de SP prees de kinderraad: "Wat een fantastisch initiatief hebben jullie genomen. Dit laat zien hoezeer jullie om de gemeenschap geven." De Partij van de Arbeid sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van maatschappelijke betrokkenheid. "Goed zijn is een goede eigenschap die je in je jeugd moet leren," citeerde mevrouw Voselman.Het voorstel, dat een budget van €4.200 voor 2024 en €3.200 vanaf 2025 omvat, voorziet in de jaarlijkse uitreiking van maximaal vijf jeugdlintjes. De eerste uitreiking staat gepland op 20 november 2024, de Dag van de Rechten van het Kind. De jury zal bestaan uit lokale vertegenwoordigers, waaronder de burgemeester en de kinderburgemeester.
Toch waren er ook praktische vragen. Mevrouw Boy van Stadspartij Plop vroeg zich af wat er zou gebeuren als meer dan vijf kinderen een lintje verdienen. "Stel dat zeven jongeren de burgemeester uit de vaart redden, hoe gaan we dan om met het maximum van vijf lintjes?" De kinderraad stelde voor om in zulke gevallen een uitzondering te maken of de lintjes te delen.
De VVD suggereerde dat de kinderraad in dergelijke situaties zelf een beslissing zou kunnen nemen. Dit idee werd positief ontvangen, wat de betrokkenheid van de kinderraad verder onderstreept.
GroenLinks benadrukte het belang van het initiatief: "De jeugd heeft de toekomst en het is aan ons om hen te laten zien dat hun inzet gewaardeerd wordt," aldus mevrouw Haan.
Na een stemming, waarbij alle 27 raadsleden voor stemden, werd het voorstel officieel aangenomen. De kinderraad kreeg een warm applaus en werd bedankt voor hun bijdrage. "We kijken uit naar de eerste uitreiking," besloot de voorzitter.
Met de invoering van de jeugdlintjes zet Assen een belangrijke stap in het erkennen en stimuleren van de maatschappelijke inzet van haar jongste inwoners. Het initiatief belooft een positieve impact te hebben op de gemeenschap en inspireert hopelijk andere gemeenten om het voorbeeld te volgen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Assen betreft de invoering van jeugdlintjes, een initiatief van de kinderraad. Het doel is om kinderen en jongeren tussen de 6 en 18 jaar te waarderen voor hun maatschappelijke inzet, zoals mantelzorg, vrijwilligerswerk of goede daden. Dit moet hen stimuleren om actief bij te dragen aan de samenleving. De kinderraad heeft het voorstel vormgegeven en er is een budget van €4.200 voor 2024 en €3.200 vanaf 2025 beschikbaar gesteld. Jaarlijks kunnen maximaal vijf jeugdlintjes worden uitgereikt, met de eerste uitreiking gepland op 20 november 2024, de Dag van de Rechten van het Kind. De jury zal bestaan uit lokale vertegenwoordigers, waaronder de burgemeester en kinderburgemeester. Het voorstel werd op 4 juli 2024 goedgekeurd door de gemeenteraad.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kinderraad Jeugdlintje Waardering Vrijwilligerswerk Uitzonderlijke prestaties Betrokkenheid Maatschappij Inzet Jury PubliciteitscampagneVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Tirza van Brakel-Engberts - Lijst Van Brakel
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Michiel Hasslacher - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Ria Haan - GroenLinks
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker -
Tirza van Brakel-Engberts - Lijst Van Brakel
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP
Michiel Hasslacher - VVD
Ria Haan - GroenLinks
Agendapunt 8 Vaststelling jaarverslag/-rekening 2023
"Raad Assen keurt jaarrekening goed, maar debat over armoedebestrijding en financiële systemen laait op"**
De gemeenteraad van Assen heeft het jaarverslag en de jaarrekening van 2023 goedgekeurd, maar niet zonder een levendig debat over de bestemming van overtollige middelen. Twee amendementen zorgden voor verdeeldheid binnen de raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Assen werd het jaarverslag en de jaarrekening van 2023 besproken. Het voorstel omvatte onder meer de toevoeging van vrijgevallen middelen aan verschillende reserves en een bedrag voor de vernieuwing van financiële systemen. Het resterende resultaat zou worden toegevoegd aan de algemene reserve. Het college zou met de vaststelling van de jaarrekening decharge worden verleend voor het financieel beheer.Wethouder Smit lichtte toe dat er enkele correcties waren voorgesteld in de jaarrekening, maar dat deze inhoudelijk niet van groot belang waren. De accountantscommissie gaf een positief advies over de jaarrekening en benadrukte de verbeterde rechtmatigheidsverantwoording. "Met name op het gebied van rechtmatigheid ten aanzien van de aanbestedingen is er een flinke stap voorwaarts gemaakt," aldus de commissie.
De discussie laaide op toen de Stadspartij Plop een amendement indiende om een aparte reserve voor armoedebestrijding in te stellen. "Dit geld is bedoeld voor armoedebestrijding. Laten we het daar ook voor behouden," betoogde de partij. De VVD en andere partijen waren echter van mening dat er eerst een concreet plan moest komen voordat er geld apart gezet zou worden. "Eerst een plan, dan het geld," stelde VVD-raadslid Homan.
Een tweede amendement, ingediend door de ChristenUnie en gesteund door meerdere partijen, betrof de bestemming van 1,4 miljoen euro voor de vernieuwing van financiële systemen. De indieners vonden dat dit niet thuishoorde in de jaarrekening en vroegen om een separaat raadsvoorstel. "Het is de Raad die het budgetrecht heeft," benadrukte de ChristenUnie.
Uiteindelijk werd het amendement over de financiële systemen aangenomen, terwijl het voorstel voor een aparte armoedereserve werd verworpen. De wethouder erkende de zorgen van de raad en beloofde met een voorstel te komen voor de financiële systemen. "Als de Raad vindt dat het amendement moet worden aangenomen, dan komt er een voorstel," aldus wethouder Smit.
De vergadering werd afgesloten met een oproep van de wethouder om samen met de raad kritisch te kijken naar de begroting en de reserves. "We moeten niet zomaar geld in potjes stoppen," waarschuwde hij. De raad stemde uiteindelijk in met het geamendeerde voorstel, waarmee de jaarrekening van 2023 werd vastgesteld.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het jaarverslag en de jaarrekening 2023 van de gemeente Assen. De belangrijkste beslispunten zijn de goedkeuring van het jaarverslag en de jaarrekening, inclusief de resultaatbestemming en de rechtmatigheidsverantwoording. De resultaatbestemming omvat onder andere het toevoegen van vrijgevallen middelen aan verschillende reserves, zoals de 'Reserve groot onderhoud' (€ 4.494.600), 'Reserve duurzaamheid' (€ 1.207.169), en 'Reserve Binnenstad' (€ 150.000). Daarnaast wordt een bedrag van € 1.419.000 ingezet voor de vernieuwing van financiële systemen. Het resterende resultaat van € 9.341.201 wordt toegevoegd aan de algemene reserve. Het college wordt met de vaststelling van de jaarrekening decharge verleend voor het financieel beheer. Het jaarverslag en de jaarrekening worden gepubliceerd op de gemeentelijke website en na vaststelling toegezonden aan Gedeputeerde Staten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling jaarverslag/-rekening 2023
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het jaarverslag en de jaarrekening 2023 van de gemeente Assen. Het jaarverslag omvat zowel een beleidsmatig verslag als een financiële verantwoording. Het voorstel omvat de bestemming van het positieve rekeningresultaat van € 31,4 miljoen, waarbij specifieke bedragen worden toegevoegd aan verschillende reserves, zoals de 'Reserve groot onderhoud', 'Reserve duurzaamheid', en 'Reserve Binnenstad'. Daarnaast wordt een bedrag gereserveerd voor de vernieuwing van financiële systemen. De raad wordt gevraagd de jaarstukken vast te stellen en decharge te verlenen aan het college.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide financiële verantwoording en een duidelijke bestemming van de middelen. Er zijn geen kanttekeningen of ontbrekende onderdelen vermeld.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het jaarverslag en de jaarrekening vast te stellen en de voorgestelde resultaatbestemming goed te keuren. Tevens verleent de raad decharge aan het college voor het gevoerde financieel beheer.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve rekeningresultaat en de prioritering van de reserves, zoals de focus op duurzaamheid en groot onderhoud. Ook de investering in nieuwe financiële systemen is een belangrijke keuze.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen en bedragen zijn specifiek en meetbaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het jaarverslag en de jaarrekening 2023 vast te stellen, de voorgestelde resultaatbestemming goed te keuren, en decharge te verlenen aan het college.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat de jaarstukken worden gepubliceerd op de gemeentelijke website, wat een vorm van passieve participatie is. Er is geen actieve participatie van burgers of andere stakeholders beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de toevoeging van middelen aan de 'Reserve duurzaamheid' voor klimaat- en energiebeleid.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een positief rekeningresultaat van € 31,4 miljoen. De dekking van de voorgestelde uitgaven komt uit dit positieve resultaat, en er wordt een aanzienlijke toevoeging gedaan aan de algemene reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarverslag/-rekening 2023 Resultaatbestemming Reserve groot onderhoud Reserve duurzaamheid Algemene reserve Financiële systemen Binnenstadsfonds Rechtmatigheidsverantwoording Gemeentewet Gedeputeerde StatenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarverslag/-rekening 2023 Resultaatbestemming Reserve groot onderhoud Reserve duurzaamheid Algemene reserve Financiële systemen Reserve Binnenstad Gemeentewet BDO (accountant) ExploitatieresultaatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement CU, VVD, Stadsp. PLOP, LijstDeRijke, CDA. D66, SP - jaarrekening 2023 inzet middelen - AANGENOMEN.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als onderwerp "middelen t.b.v. project vernieuwing financiële systemen". Het amendement stelt voor om het bedrag van €1.419.000, dat oorspronkelijk was bestemd voor de vernieuwing van financiële systemen, niet toe te kennen zoals voorgesteld in het raadsvoorstel. In plaats daarvan wordt voorgesteld dit bedrag toe te voegen aan de algemene reserve. De indieners van het amendement vinden dat de raad onvoldoende is geïnformeerd over de noodzaak en de besteding van het projectbudget en willen dat het project in een separaat raadsvoorstel wordt besproken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om de toekenning van het budget te heroverwegen. Het wijst op een gebrek aan informatie en transparantie over het project, wat de volledigheid van het oorspronkelijke voorstel in twijfel trekt.
Rol van de raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om budgetten toe te kennen en te controleren. In dit geval wil de raad meer inzicht en controle over de besteding van het budget voor de vernieuwing van de financiële systemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel van het college of het amendement steunen dat meer controle en informatie vraagt voordat het budget wordt toegekend.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement zelf is specifiek en meetbaar in zijn doel om het budget niet toe te kennen zonder verdere informatie. Het oorspronkelijke voorstel lijkt niet SMART, gezien het gebrek aan specifieke details over de besteding en noodzaak van het project.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en het bedrag aan de algemene reserve toevoegen, of het oorspronkelijke voorstel volgen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, maar benadrukt de noodzaak van meer transparantie en betrokkenheid van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt voor om het bedrag van €1.419.000 toe te voegen aan de algemene reserve, wat betekent dat er geen directe uitgaven voor het project zullen zijn totdat er meer informatie beschikbaar is. Het amendement geeft geen details over hoe toekomstige kosten gedekt zullen worden als het project later wordt goedgekeurd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vernieuwing financiële systemen Positief rekeningresultaat Projectbudget Implementatierisico's Budgetrecht Algemene reserve Jaarverslag/-rekening 2023 Resultaatbestemming Begroting AmendementVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement CU, VVD, Stadsp. PLOP, LijstDeRijke, CDA. D66, SP - jaarrekening 2023 inzet middelen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Lijst De Rijke AMENDEMENT Onderwerp: middelen t.b.v. project vernieuwing financiële systemen." Het amendement stelt voor om het bedrag van €1.419.000, dat oorspronkelijk was bestemd voor de vernieuwing van financiële systemen, niet toe te kennen aan dit project. In plaats daarvan wordt voorgesteld om dit bedrag toe te voegen aan de algemene reserve. De indieners van het amendement zijn van mening dat de raad onvoldoende is geïnformeerd over de noodzaak en besteding van het budget voor de vernieuwing van de financiële systemen en dat een separaat raadsvoorstel nodig is voor een gedegen besluitvorming.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft waarom de indieners van mening zijn dat het oorspronkelijke voorstel niet voldoende onderbouwd is. Het biedt een alternatief door het bedrag aan de algemene reserve toe te voegen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de toekenning van budgetten en om te zorgen voor een gedegen besluitvorming. In dit geval moet de raad beslissen of zij het amendement steunt en het bedrag aan de algemene reserve toevoegt, of dat zij het oorspronkelijke voorstel van het college volgt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het collegevoorstel om het budget toe te kennen aan de vernieuwing van financiële systemen of het amendement steunen om het bedrag aan de algemene reserve toe te voegen. Dit vraagt om een afweging van de noodzaak van de systeemvernieuwing versus financiële voorzichtigheid.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat wordt herbestemd. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het geen termijn stelt voor het indienen van een separaat raadsvoorstel over de vernieuwing van de financiële systemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, waardoor het bedrag van €1.419.000 aan de algemene reserve wordt toegevoegd, of dat zij het oorspronkelijke voorstel van het college volgt.
Participatie:
Het amendement zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op financiële besluitvorming en niet op milieukwesties.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft als financieel gevolg dat het bedrag van €1.419.000 aan de algemene reserve wordt toegevoegd in plaats van te worden besteed aan de vernieuwing van financiële systemen. Het amendement geeft geen specifieke dekking aan, maar door het bedrag aan de algemene reserve toe te voegen, wordt het behouden voor toekomstige uitgaven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vernieuwing financiële systemen Positief rekeningresultaat Projectbudget Implementatierisico’s Budgetrecht Resultaatbestemming Algemene reserve Jaarverslag/-rekening 2023 Nut en noodzaak Separaat raadsvoorstelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement PLOP, Lijst de Rijke, SP - jaarrekening 2023 reserve armoede - VERWORPEN.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Jaarrekening 2023 bestemmingsreserve armoede". Het stelt voor om bijna 1 miljoen euro, oorspronkelijk bedoeld voor energietoeslagen en niet volledig benut, niet aan de algemene reserve toe te voegen, maar een bestemmingsreserve voor armoedebestrijding in te stellen. Dit geeft de gemeente Assen de mogelijkheid om initiatieven te ontwikkelen die armoede, inclusief energiearmoede, verminderen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert de bron van de middelen, de oorspronkelijke bestemming, en de voorgestelde nieuwe bestemming. Echter, het mist specifieke details over hoe de middelen precies zullen worden ingezet voor armoedebestrijding.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om de vrijgevallen middelen te herbestemmen naar een armoedereserve in plaats van de algemene reserve. Dit vereist een afweging van prioriteiten en beleidsdoelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het versterken van de algemene reserve of het specifiek inzetten van middelen voor armoedebestrijding. Dit reflecteert bredere beleidskeuzes over financiële prioriteiten en sociale verantwoordelijkheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan, en een gedetailleerde beschrijving van de realistische inzet van de middelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, waarmee de middelen worden herbestemd naar een armoedereserve, of verwerpt, waardoor de middelen naar de algemene reserve gaan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de armoedebestrijdingsinitiatieven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien energiearmoede een aspect van duurzaamheid raakt. Het voorstel richt zich echter primair op armoedebestrijding.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door de herbestemming van 956.000 euro. Het amendement geeft aan dat dit bedrag anders naar de algemene reserve zou gaan, maar biedt geen gedetailleerd dekkingsplan voor de specifieke initiatieven die met de reserve gefinancierd worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarrekening 2023 Bestemmingsreserve armoede Energietoeslagen Werkplein Drentsche AA Algemene reserve Rijksmiddelen Energiearmoede Initiatieven Vrijval ResultaatbestemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement van Lijst De Rijke betreft de "Jaarrekening 2023 bestemmingsreserve armoede". Het stelt voor om bijna 1 miljoen euro, oorspronkelijk bedoeld voor energietoeslagen en niet volledig benut, niet aan de algemene reserve toe te voegen, maar een bestemmingsreserve voor armoede te creëren. Dit geld kan dan worden gebruikt voor initiatieven om armoede in Assen te verminderen. Het amendement benadrukt dat de middelen oorspronkelijk bedoeld waren om energiearmoede te bestrijden en dat het belangrijk is om deze bestemming te behouden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke constatering van de situatie, een overweging waarom de middelen anders moeten worden ingezet, en een concreet besluitvoorstel. Echter, het mist specifieke details over hoe de middelen precies zullen worden ingezet om armoede te bestrijden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om de vrijgevallen middelen in te zetten voor een bestemmingsreserve armoede in plaats van deze toe te voegen aan de algemene reserve. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de jaarrekening en het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het versterken van de algemene reserve of het specifiek inzetten van middelen voor armoedebestrijding. Dit vraagt om een afweging tussen financiële zekerheid en sociale investering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een gedetailleerde realistische aanpak voor de inzet van de middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, waarmee de vrijgevallen middelen worden toegewezen aan een bestemmingsreserve voor armoede.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie. Er wordt niet vermeld of en hoe burgers of belanghebbenden betrokken worden bij de ontwikkeling van initiatieven tegen armoede.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op sociale duurzaamheid door armoede te bestrijden, maar er is geen expliciete link naar milieuduurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen doordat het de algemene reserve met 956.000 euro verlaagt en dit bedrag toewijst aan een specifieke reserve voor armoede. Er wordt niet aangegeven hoe deze reserve verder gedekt wordt, noch hoe de middelen precies besteed zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarrekening 2023 Bestemmingsreserve armoede Energietoeslagen Werkplein Drentsche AA Rijksmiddelen Algemene reserve Energie armoede Vrijval Initiatieven ResultaatbestemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Ingeborg Trul-Kreuze - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Steven van Luijk - ChristenUnie
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Bert Homan - VVD
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Dennis Klingenberg - D66
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Dennis Klingenberg - D66
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Steven van Luijk - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Steven van Luijk - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Sjoerd Bakker - GroenLinks
M.L.J. Out - Burgemeester
Dennis Klingenberg - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Tirza van Brakel-Engberts - Lijst Van Brakel
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Tirza van Brakel-Engberts - Lijst Van Brakel
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Tirza van Brakel-Engberts - Lijst Van Brakel
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
A. Smit - Wethouder
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Steven van Luijk - ChristenUnie
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
A. Smit - Wethouder
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
A. Smit - Wethouder
Henk Santing - Stadspartij PLOP
A. Smit - Wethouder
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
Ronald Witteman - CDA
A. Smit - Wethouder
Tirza van Brakel-Engberts - Lijst Van Brakel
M.L.J. Out - Burgemeester
Tirza van Brakel-Engberts - Lijst Van Brakel
A. Smit - Wethouder
Tirza van Brakel-Engberts - Lijst Van Brakel
M.L.J. Out - Burgemeester
Tirza van Brakel-Engberts - Lijst Van Brakel
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
C. Staal - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
Henk Santing - Stadspartij PLOP
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
Henk Santing - Stadspartij PLOP
A. Smit - Wethouder
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
00:41:29 - 00:42:26 - 00:44:00 - 00:44:05 - 00:47:08 - 00:51:48 - 00:53:33 - 00:54:56 - 00:57:19 - 00:59:22 - 01:00:26 - 01:00:56 - 01:01:42 - 01:03:13 - 01:06:41 - 01:08:51 - 01:12:10 - 01:15:46 - 01:17:20 - 01:19:54 - 01:21:46 - 01:23:07 - 01:23:36 - 01:28:25 - 01:33:18 - 01:34:54 - 01:35:58 - 01:37:12 - 01:39:32 - 01:40:32 - 01:41:33 - 01:42:18 - 01:42:42 - 01:45:52 - 01:47:45 - 01:49:37 - 01:50:49 - 01:51:18 - 01:51:49 - 01:52:01 - 01:53:04 - 01:53:55 - 02:11:46 - 02:12:33
Ingeborg Trul-Kreuze - CDA
Sjoerd Bakker - GroenLinks
C. Staal - Wethouder
Onbekende spreker -
Agendapunt 9 Participatieverordening en Uitdaagrecht Assen
Assen introduceert nieuw participatiebeleid: "Inwoners krijgen meer zeggenschap"
De gemeente Assen heeft een nieuwe Participatieverordening vastgesteld, die inwoners meer invloed geeft op gemeentelijke besluitvorming. Het Uitdaagrecht, een belangrijk onderdeel van de verordening, stelt inwoners in staat om gemeentelijke taken over te nemen als zij kunnen aantonen dat ze deze beter of anders kunnen uitvoeren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Assen werd het nieuwe raadsvoorstel besproken. Het voorstel, dat voortvloeit uit de 'Wet versterking participatie op decentraal niveau', vervangt de oude Inspraakverordening en biedt inwoners, ondernemers en organisaties duidelijke richtlijnen voor participatie. Het doel is om de betrokkenheid van inwoners te vergroten en hun expertise te benutten voor maatschappelijke vraagstukken.Een belangrijk onderdeel van het voorstel is het Uitdaagrecht, dat inwoners de mogelijkheid biedt om gemeentelijke taken over te nemen. Hiervoor wordt een budget van €100.000 per jaar gereserveerd van 2025 tot 2027. De gemeente erkent dat juridische regels een uitdaging kunnen vormen voor burgerinitiatieven en benadrukt het belang van duidelijke communicatie en samenwerking.
Tijdens het debat werden twee amendementen besproken. Het eerste amendement, ingediend door Assen Centraal, CDA en PvdA, stelde voor om primair op winst gerichte partijen uit te sluiten van het Uitdaagrecht. "We zien risico's dat commerciële partijen winst vooropstellen in plaats van maatschappelijke waarden," aldus mevrouw Van der Meulen van Assen Centraal. Dit amendement werd uiteindelijk ingetrokken na toezeggingen van de wethouder dat de zorgen in de praktijk al worden meegenomen.
Het tweede amendement, ingediend door de ChristenUnie en gesteund door onder andere de VVD, stelde voor om het procesmemo over het burgerberaad en referendum uit het raadsvoorstel te halen. "We willen niet dat er dingen in Raadsbesluiten komen waar we nog niet over hebben gesproken," verklaarde mevrouw Van der Mark van de ChristenUnie. Dit amendement werd aangenomen met 19 stemmen voor en 8 tegen.
Wethouder Broekema benadrukte het belang van het nieuwe beleid: "We willen inwoners meer zeggenschap geven en samen werken aan een betere toekomst voor Assen." De wethouder gaf aan dat het Uitdaagrecht stap voor stap zal worden ingevoerd en dat er ruimte is voor evaluatie en bijsturing.
Met de vaststelling van de nieuwe Participatieverordening zet Assen een belangrijke stap in het vergroten van de betrokkenheid van haar inwoners bij gemeentelijke besluitvorming. Het is nu aan de inwoners om deze nieuwe mogelijkheden te benutten en actief bij te dragen aan hun leefomgeving.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Assen betreft de vaststelling van een nieuwe Participatieverordening en de implementatie van het Uitdaagrecht. Dit volgt uit de 'Wet versterking participatie op decentraal niveau', die gemeenten verplicht om inwoners meer te betrekken bij beleidsvorming. De Participatieverordening vervangt de oude Inspraakverordening en biedt inwoners, ondernemers en organisaties duidelijke richtlijnen voor participatie. Het Uitdaagrecht stelt inwoners in staat om gemeentelijke taken over te nemen als zij kunnen aantonen dat ze deze beter of anders kunnen uitvoeren. Het doel is om de betrokkenheid van inwoners te vergroten en hun expertise te benutten voor maatschappelijke vraagstukken. Er wordt een budget van €100.000 per jaar gereserveerd voor de uitvoering van het Uitdaagrecht van 2025 tot 2027. De gemeente erkent dat juridische regels een uitdaging kunnen vormen voor burgerinitiatieven en benadrukt het belang van duidelijke communicatie en samenwerking. Er wordt ook aandacht besteed aan inclusie bij de uitvoering van taken. Voor de zomer van 2024 worden voorbereidende activiteiten gestart, zoals het aanstellen van een coördinator voor de Uitdaagtafel en het opzetten van communicatie- en trainingsprocessen.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatieverordening Uitdaagrecht Inspraakverordening Burgerberaad Referendum Inwonersparticipatie Cocreatieve grondhouding Inclusie Ontwikkelteam Participatie (OTP) Coördinator UitdaagtafelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatieverordening Uitdaagrecht Inspraakverordening Burgerberaad Referendum Inwonersparticipatie Coördinator Uitdaagtafel Inclusie Wet versterking participatie Ontwikkelteam Participatie (OTP)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Verordening participatie en uitdaagrecht gemeente Assen
Samenvatting: Het amendement betreft de verordening voor participatie en het uitdaagrecht in de gemeente Assen. Het uitdaagrecht, dat per 1 januari 2025 wordt ingevoerd als onderdeel van de 'Wet versterking participatie op decentraal niveau', biedt inwoners en maatschappelijke organisaties meer invloed op hun leefomgeving. Het amendement stelt voor om commerciële partijen uit te sluiten van het uitdaagrecht, om te voorkomen dat winstbelangen botsen met maatschappelijke belangen. Het voegt een nieuw artikel toe aan de verordening dat de primaire doelgroep van het uitdaagrecht beperkt tot inwoners en lokaal verankerde maatschappelijke partijen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het amendement. Het identificeert een specifiek probleem en biedt een concrete oplossing door een nieuw artikel toe te voegen aan de verordening. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde uitleg over hoe "lokaal verankerde maatschappelijke partijen" worden gedefinieerd en beoordeeld.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de participatieverordening. De raad moet beslissen of het uitsluiten van commerciële partijen in lijn is met de doelen van de gemeente en de wetgeving.
Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of commerciële partijen al dan niet moeten worden uitgesloten van het uitdaagrecht. Dit vraagt om een afweging tussen het stimuleren van lokale betrokkenheid en het mogelijk beperken van innovatieve oplossingen die commerciële partijen kunnen bieden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke partijen worden uitgesloten. Het is echter minder specifiek over hoe "lokaal verankerd" wordt gedefinieerd, wat kan leiden tot interpretatieverschillen. Het is tijdgebonden omdat het aansluit bij de invoering van de nieuwe wet per 2025.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit bepaalt of commerciële partijen worden uitgesloten van het uitdaagrecht.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners en maatschappelijke organisaties, maar beperkt de rol van commerciële partijen. Er is geen specifieke vermelding van hoe participatie wordt gefaciliteerd of gestimuleerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het uitsluiten van commerciële partijen kan indirect invloed hebben op duurzame initiatieven als deze partijen innovatieve duurzame oplossingen zouden kunnen bieden.
Financiële Gevolgen
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige en juridische aspecten van het uitdaagrecht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Uitdaagrecht Participatieverordening Wet versterking participatie Democratie Maatschappelijke organisaties Commerciële partijen Winstbelang Lokaal verankerde partijen Inwoners RandvoorwaardeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Amendement Verordening participatie en uitdaagrecht gemeente Assen." Het amendement richt zich op het aanpassen van de participatieverordening van de gemeente Assen om het uitdaagrecht te specificeren. Het uitdaagrecht, onderdeel van de nieuwe wetgeving die per 1 januari 2025 ingaat, biedt inwoners en maatschappelijke organisaties meer invloed op hun leefomgeving. Het amendement stelt voor om commerciële partijen, die uitsluitend op winst gericht zijn, uit te sluiten van het uitdaagrecht om te voorkomen dat winstbelangen botsen met maatschappelijke belangen. Het amendement voegt een nieuw artikel toe dat deze uitsluiting formaliseert.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de specifieke wijziging in de verordening beschrijft. Het biedt een concrete oplossing voor een geconstateerd probleem, namelijk de mogelijke deelname van commerciële partijen aan het uitdaagrecht.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging in de participatieverordening. De raad moet bepalen of de uitsluiting van commerciële partijen in lijn is met de doelstellingen van de gemeente.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de balans tussen het stimuleren van participatie door inwoners en maatschappelijke organisaties en het beperken van commerciële invloed. De raad moet beslissen of het uitsluiten van commerciële partijen gerechtvaardigd is en of dit bijdraagt aan de gewenste democratische ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke partijen worden uitgesloten. Het is haalbaar en relevant gezien de context van de nieuwe wetgeving. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit bepaalt of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt doorgevoerd.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners en lokaal verankerde maatschappelijke organisaties, maar sluit commerciële partijen uit. Dit kan de participatie van bepaalde groepen beperken, maar is bedoeld om de focus te houden op maatschappelijke belangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het bevorderen van lokale betrokkenheid en maatschappelijke belangen kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige en juridische aspecten van het uitdaagrecht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Uitdaagrecht Participatie Wet versterking participatie Democratie Inwoners Maatschappelijke organisaties Commerciële partijen Winstbelang Maatschappelijk belang Lokaal verankerde partijenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement CU, CDA, Lijst De Rijke, VVD, Assen Centraal - Participatieverordening en Uitdaagrecht Assen - AANGENOMEN.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel/amendement heeft als onderwerp "Participatieverordening en Uitdaagrecht Assen". Het richt zich op het verwijderen van specifieke onderdelen uit een raadsvoorstel die betrekking hebben op het burgerberaad en het referendum. De indieners constateren dat deze elementen niet in de Participatieverordening en de Startnotitie implementatie Uitdaagrecht zijn opgenomen en concluderen dat ze losstaan van het voorstel. Het amendement stelt voor om deelbesluit 1.6 en argument 4.4, die betrekking hebben op het burgerberaad en referendum, te verwijderen uit het raadsbesluit.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt specifiek gericht op het verwijderen van bepaalde onderdelen en is daarmee beperkt in scope. Het biedt geen uitgebreide alternatieven of oplossingen voor de integratie van het burgerberaad en referendum in de participatieverordening.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het verwijderen van de genoemde onderdelen uit het raadsvoorstel. Dit vraagt om een afweging van de relevantie en noodzaak van het burgerberaad en referendum binnen de participatieverordening.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vindt om het burgerberaad en referendum direct te integreren in de participatieverordening of dat deze onderwerpen apart verder uitgewerkt moeten worden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde verwijderingen, maar mist tijdgebonden elementen en een duidelijke route voor verdere actie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar het ontbreken van een plan voor de verdere uitwerking van het burgerberaad en referendum kan als een lacune worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om de genoemde onderdelen te verwijderen uit het raadsvoorstel.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, behalve dat het burgerberaad en referendum verder uitgewerkt moeten worden. Dit impliceert dat participatie een belangrijk onderwerp is, maar de uitwerking ervan is nog niet concreet.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel en lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit specifieke amendement.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of het verwijderen van de onderdelen financiële implicaties heeft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatieverordening Uitdaagrecht Burgerberaad Referendum Implementatie Startnotitie Procesmemo Amendement Instrumenten ActualisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement CU, CDA, Lijst De Rijke, VVD, Assen Centraal - Participatieverordening en Uitdaagrecht Assen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel/amendement heeft als onderwerp "Participatieverordening en Uitdaagrecht Assen". Het amendement stelt voor om specifieke onderdelen met betrekking tot het referendum en het burgerberaad uit het raadsvoorstel te verwijderen. De indieners constateren dat deze elementen niet in de Participatieverordening en de Startnotitie implementatie Uitdaagrecht worden genoemd en concluderen dat ze losstaan van het voorstel. Het amendement beoogt om deelbesluit 1.6 en argument 4.4, die betrekking hebben op het burgerberaad en referendum, te schrappen en deze onderwerpen verder uit te werken met de raad.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement richt zich specifiek op het verwijderen van onderdelen die volgens de indieners niet goed geïntegreerd zijn in het voorstel. Het lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke delen moeten worden verwijderd en waarom.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het verwijderen van de genoemde onderdelen uit het raadsvoorstel. Dit vereist een afweging over de relevantie en integratie van het referendum en burgerberaad in de participatieverordening.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de focus wil leggen op een bredere participatieverordening zonder de directe integratie van het referendum en burgerberaad, of dat zij deze instrumenten juist wel direct wil opnemen en uitwerken.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter niet tijdgebonden en mist specifieke doelen voor de verdere uitwerking van het referendum en burgerberaad.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde onderdelen verwijdert, of dat zij het amendement verwerpt en de oorspronkelijke onderdelen behoudt.
Participatie:
Het voorstel zelf lijkt participatie te willen bevorderen, maar het amendement stelt voor om de discussie over het referendum en burgerberaad verder uit te werken, wat kan duiden op een wens voor meer participatie in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Het is onduidelijk of het verwijderen van de onderdelen financiële implicaties heeft of hoe deze gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatieverordening Uitdaagrecht Burgerberaad Referendum Startnotitie Implementatie Procesmemo Instrumenten Aanpassing ActualisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
P. van der Meulen - Assen Centraal
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Michiel Hasslacher - VVD
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Michiel Hasslacher - VVD
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Michiel Hasslacher - VVD
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Michiel Hasslacher - VVD
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
D. van de Kant - D66
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Anita de Rijke-Criens - Leefbaar Assen
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Anita de Rijke-Criens - Leefbaar Assen
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Alwina van der Mark-Leijssenaar - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Alwina van der Mark-Leijssenaar - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Alwina van der Mark-Leijssenaar - ChristenUnie
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Alwina van der Mark-Leijssenaar - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
D. van de Kant - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Alwina van der Mark-Leijssenaar - ChristenUnie
D. van de Kant - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
D. van de Kant - D66
Alwina van der Mark-Leijssenaar - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Alwina van der Mark-Leijssenaar - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Alwina van der Mark-Leijssenaar - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
Alwina van der Mark-Leijssenaar - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
Michiel Hasslacher - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Ria Haan - GroenLinks
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Anita de Rijke-Criens - Leefbaar Assen
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
P. van der Meulen - Assen Centraal
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
P. van der Meulen - Assen Centraal
Henk Santing - Stadspartij PLOP
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
P. van der Meulen - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
02:12:33 - 02:15:08 - 02:15:51 - 02:16:28 - 02:17:15 - 02:17:43 - 02:18:45 - 02:19:43 - 02:19:52 - 02:21:22 - 02:22:38 - 02:23:26 - 02:24:22 - 02:28:20 - 02:29:24 - 02:30:31 - 02:31:21 - 02:31:41 - 02:31:53 - 02:31:59 - 02:32:26 - 02:33:44 - 02:35:28 - 02:37:03 - 02:39:50 - 02:43:07 - 02:44:53 - 02:47:12 - 02:49:09 - 02:54:55 - 02:56:03 - 02:57:52 - 02:58:51 - 02:59:04 - 02:59:55 - 03:01:09
Ria Haan - GroenLinks
Ronald Witteman - CDA
Agendapunt 10 Inclusie- en diversiteitsbeleid
Assen zet koers naar inclusie: "Iedereen moet mee kunnen doen"
De gemeenteraad van Assen heeft unaniem ingestemd met een ambitieus inclusie- en diversiteitsbeleid dat loopt van 2024 tot 2028. Het beleid, dat een budget van €686.000 omvat, streeft naar een samenleving waarin alle inwoners, ongeacht hun achtergrond, gelijkwaardig kunnen deelnemen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor het inclusie- en diversiteitsbeleid uitgebreid besproken. Het beleid integreert het VN-verdrag Handicap, het Regenboog Akkoord en anti-discriminatiemaatregelen. "Iedereen verdient gelijke kansen op meedoen, werken, liefde en sporten," benadrukte mevrouw Vorsselman van de Partij van de Arbeid. Ze sprak haar hoop uit dat er uiteindelijk geen inclusiebeleid meer nodig zal zijn, omdat iedereen vanzelfsprekend gelijke kansen krijgt.Het voorstel kreeg brede steun van de raad. Mevrouw Haan van GroenLinks benadrukte het belang van duidelijke communicatie: "Iedereen moet zichzelf kunnen zijn en zich veilig voelen. Daarom is het belangrijk dat informatie in begrijpelijke taal beschikbaar is." De raad was het erover eens dat het beleid niet alleen over groepen, maar ook over individuen moet gaan. "Wat is er mooier dan een nieuw, inclusief diversiteitsbeleid op te zetten met ervaringsdeskundigen?" vroeg meneer Zwikker van Assen Centraal zich af.
Een opvallend onderdeel van het debat was de motie om artikel één van de Grondwet, dat discriminatie verbiedt, zichtbaar in het gemeentehuis te plaatsen. Deze motie werd door acht partijen ingediend en unaniem aangenomen. "Het is een belangrijk signaal dat er in Assen geen plek is voor discriminatie," aldus mevrouw Vorsselman.
De wethouder sprak zijn tevredenheid uit over de brede steun voor het beleid en benadrukte dat er nog veel werk aan de winkel is. "We gaan hier echt met elkaar werk van maken," zei hij. De raad en het college zijn vastberaden om samen met de inwoners van Assen te werken aan een inclusieve samenleving.
Met de goedkeuring van het beleid zet Assen een belangrijke stap richting een toekomst waarin iedereen, ongeacht achtergrond of beperking, volwaardig kan deelnemen aan de samenleving. De raad kijkt uit naar de uitvoering van het beleid en de jaarlijkse evaluaties die moeten zorgen voor voortdurende verbetering.
Samenvatting
Het raadsvoorstel voor het inclusie- en diversiteitsbeleid van de gemeente Assen richt zich op het bevorderen van een inclusieve samenleving waarin alle inwoners, ongeacht hun achtergrond of kenmerken, gelijkwaardig kunnen deelnemen. Het beleid, dat loopt van 2024 tot 2028, integreert het VN-verdrag Handicap, het Regenboog Akkoord en anti-discriminatiemaatregelen. Er is een budget van €686.000 beschikbaar gesteld, waarvan €50.000 in 2024, gefinancierd uit de algemene reserve. Het beleid omvat zeven ambities en benadrukt maatwerk voor individuen, toegankelijkheid, zichtbaarheid en begrijpelijke communicatie. Er is brede participatie geweest van diverse groepen en samenwerkingspartners, en het beleid wordt afgestemd met andere gemeentelijke teams. Jaarlijks wordt een uitvoeringsplan opgesteld en er vindt in 2026 een tussentijdse evaluatie plaats.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inclusie Diversiteit VN-verdrag Handicap Regenboog Akkoord Anti-discriminatie Toegankelijkheid Ervaringsdeskundigen Participatie Ambities Algemene reserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie Artikel-1 Grondwet". Deze motie is gekoppeld aan het raadsvoorstel over inclusie- en diversiteitsbeleid en richt zich op het zichtbaar maken van Artikel 1 van de Grondwet in het gemeentehuis van Assen. De motie benadrukt het belang van de Grondwet als basis van de democratie en als document dat discriminatie verbiedt. Het doel is om bewustzijn te creëren over Artikel 1, vooral in het licht van recente gebeurtenissen zoals de toeslagenaffaire en de toenemende polarisatie in de samenleving. De motie roept op tot het plaatsen van de tekst van Artikel 1 op een zichtbare plek in het gemeentehuis.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de context van het doel dat het wil bereiken. Het biedt een duidelijke onderbouwing voor de noodzaak van bewustwording van Artikel 1 en legt verbanden met actuele maatschappelijke kwesties zoals discriminatie en polarisatie.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over de uitvoering ervan. De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de tekst van Artikel 1 zichtbaar te maken in het gemeentehuis.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat een signaal afgeeft over de prioriteit die de raad geeft aan inclusie en diversiteit. Het is ook een keuze om te bepalen hoe de gemeente zich positioneert ten opzichte van discriminatie en bewustwording van grondrechten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie voorstelt: het plaatsen van de tekst van Artikel 1 op een zichtbare plek. Het is echter minder specifiek over de exacte locatie en de vormgeving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de tekst van Artikel 1 zichtbaar te maken in het gemeentehuis.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op bewustwording binnen het gemeentehuis.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale cohesie en bewustwording van grondrechten.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het plaatsen van een tekst in het gemeentehuis lijkt echter een relatief lage kostenpost te zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Artikel-1 Grondwet Inclusie Diversiteitsbeleid Discriminatie Samenleving Democratie Toeslagenaffaire Grondrechten ZichtbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Artikel-1 Grondwet
Samenvatting: Deze motie, ingediend door de gemeenteraad van Assen, beoogt Artikel-1 van de Grondwet, dat discriminatie verbiedt, zichtbaar te maken in het gemeentehuis. De motie benadrukt het belang van de Grondwet als basis van de democratie en wijst op de noodzaak om discriminatie tegen te gaan, mede naar aanleiding van de toeslagenaffaire en toenemende maatschappelijke polarisatie. De motie stelt dat het zichtbaar maken van Artikel-1 kan bijdragen aan bewustwording en het bevorderen van inclusie en diversiteit. Het college wordt opgedragen om de tekst van Artikel-1 op een prominente plek in het gemeentehuis te plaatsen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor het voorstel. Het benoemt zowel de juridische als maatschappelijke redenen voor het zichtbaar maken van Artikel-1. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering, zoals de exacte locatie en vorm van de zichtbaarheid.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de motie. De raad fungeert als besluitvormend orgaan dat het college de opdracht kan geven om de motie uit te voeren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vindt om Artikel-1 van de Grondwet zichtbaar te maken in het gemeentehuis als symbool voor inclusie en diversiteit. Dit kan gezien worden als een politieke keuze om een statement te maken tegen discriminatie en voor een inclusieve samenleving.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in wat het wil bereiken (zichtbaarheid van Artikel-1), maar mist meetbare doelen, een tijdspad voor uitvoering, en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit besluit bepaalt of het college de opdracht krijgt om Artikel-1 zichtbaar te maken in het gemeentehuis.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op bewustwording binnen het gemeentehuis.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale inclusie en bewustwording van grondrechten.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk of er kosten verbonden zijn aan het zichtbaar maken van Artikel-1 en hoe deze eventueel gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inclusie- en diversiteitsbeleid Artikel-1 Grondwet Discriminatie Democratie Toeslagenaffaire Samenleving Grondrechten Sociaal&Cultureel Planbureau RespectVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Dries Zwikker - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
Lia de Ruiter-Dekker - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Ria Haan - GroenLinks
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Anita de Rijke-Criens - Leefbaar Assen
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
Anita de Rijke-Criens - Leefbaar Assen
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Dries Zwikker - Assen Centraal
Lia de Ruiter-Dekker - Stadspartij PLOP
Ria Haan - GroenLinks
Ronald Witteman - CDA
Jannie Drenthe - SP
J. Broekema - Wethouder
Agendapunt 11 Verbouwing stadhuis
Assen Debatteert: Verduurzaming en Verbouwing Stadhuis in de Schijnwerpers
De gemeenteraad van Assen heeft een intens debat gevoerd over de toekomst van het stadhuis. Het voorstel om het gebouw te verduurzamen en om te vormen tot een "Huis van de Stad" stond centraal. Met een totale investering van ruim 9 miljoen euro, verdeeld over verschillende projecten, roept het plan zowel enthousiasme als zorgen op.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 20 juni 2024 werd het voorstel voor de verbouwing van het stadhuis van Assen uitvoerig besproken. Het plan omvat een verduurzaming van het gebouw, een herinrichting naar een "Huis van de Stad", en verbeteringen op het gebied van beveiliging en audiovisuele middelen. De totale kosten worden geraamd op meer dan 9 miljoen euro. De raad zal op 4 juli 2024 een definitief besluit nemen.De Stadspartij Plop, vertegenwoordigd door meneer Santing, uitte zorgen over de onduidelijkheden in het plan, vooral met betrekking tot de herinrichting van de raadzaal. "We zijn op zoek naar de goede dingen voor onze raadzaal, en dat zien we nog niet terug," aldus Santing. De partij heeft geen bezwaar tegen de verduurzaming en beveiliging, maar wil meer duidelijkheid over de herinrichting.
De ChristenUnie, bij monde van meneer Van Luijk, voelde zich enigszins gepasseerd in het proces. "Het college heeft mijn fractie enigszins in slaap gesust," zei Van Luijk. Hij benadrukte dat de raad meer betrokken had moeten worden bij de totstandkoming van het voorstel.
Mevrouw Vosman van de Partij van de Arbeid sprak haar steun uit voor het voorstel. "Het concept van het Huis van de Stad spreekt ons zeer aan," zei ze. Ze benadrukte het belang van duurzaamheid en veiligheid, en prees de plannen voor hun bijdrage aan een inclusieve en toegankelijke ruimte.
De VVD, vertegenwoordigd door meneer Hooman, uitte kritiek op het proces. "Het lijkt een beetje een soort salamitechniek," zei Hooman, verwijzend naar de manier waarop de raad in het proces was meegenomen. Hij pleitte voor meer transparantie en betrokkenheid van de raad bij toekomstige projecten.
GroenLinks en D66 waren enthousiast over de inhoud van het plan, maar deelden de zorgen over het proces. "Inhoudelijk staan we nog steeds achter het plan," zei meneer Bakker van GroenLinks. Mevrouw Bornkamp van D66 benadrukte het belang van een veilige en duurzame werkplek, maar betreurde de manier waarop het proces was verlopen.
Het CDA en de SP sloten zich aan bij de kritiek op het proces, maar erkenden de noodzaak van de voorgestelde maatregelen. "We hebben vraagtekens bij het proces," zei mevrouw Trul van het CDA. "Maar we zullen niet tegen dit voorstel stemmen."
Wethouder Smit erkende dat het proces sneller was gegaan dan gewenst en beloofde meer transparantie in de toekomst. Hij stelde voor om een extra bijeenkomst te organiseren om de plannen in detail te bespreken en eventuele zorgen weg te nemen.
Met de toezegging van de wethouder om de raad beter te betrekken en de plannen verder toe te lichten, lijkt er voldoende draagvlak te zijn voor het voorstel. De raad zal op 4 juli een definitief besluit nemen over de toekomst van het stadhuis van Assen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de verbouwing van het stadhuis van Assen, waarbij verduurzaming en herinrichting naar een "Huis van de Stad" centraal staan. De plannen omvatten het verlengen van de levensduur van het stadhuis van 16 naar 25 jaar door verduurzamingsmaatregelen, waarvoor een uitvoeringskrediet van €6.305.000 wordt gevraagd. Daarnaast wordt €2.500.000 gevraagd voor de verbouwing naar het Huis van de Stad, inclusief een jaarlijkse onttrekking van €125.000 uit de kapitaalreserve. Ook is er €527.000 nodig voor het updaten van de beveiliging en €130.000 voor aanpassingen en nieuwe audiovisuele middelen in de vergaderzalen. De plannen zijn onderdeel van het Masterplan Klimaatneutraal Gemeentelijk Vastgoed 2040 en beogen een duurzaam en veilig gebouw te realiseren. De raad besluit op 4 juli 2024 over het voorstel, na eerdere consultatie op 20 juni 2024. Geheimhouding is opgelegd op de financiële bijlage om het aanbestedingsproces te beschermen.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verduurzaming Huis van de Stad Uitvoeringskrediet Beveiliging Masterplan Klimaatneutraal Gemeentelijk Vastgoed Binnenklimaat Toegankelijkheid Audiovisuele middelen Netcongestie GeheimhoudingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Steven van Luijk - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Sjoerd Bakker - GroenLinks
M.L.J. Out - Burgemeester
Adinda Bornkamp - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Ingeborg Trul-Kreuze - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Ingeborg Trul-Kreuze - CDA
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Anita de Rijke-Criens - Leefbaar Assen
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
Anita de Rijke-Criens - Leefbaar Assen
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Anita de Rijke-Criens - Leefbaar Assen
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
A. Smit - Wethouder
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Sjoerd Bakker - GroenLinks
A. Smit - Wethouder
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Adinda Bornkamp - D66
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Steven van Luijk - ChristenUnie
A. Smit - Wethouder
Steven van Luijk - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Anita de Rijke-Criens - Leefbaar Assen
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Jannie Drenthe - SP
Agendapunt 12 Wijkuitvoeringsplan Lariks
Wijkuitvoeringsplan Lariks: Een Nieuwe Koers voor de Toekomst van Assen
De gemeente Assen presenteert het Wijkuitvoeringsplan Lariks 2024-2026, een ambitieus project dat de leefbaarheid in de wijk Lariks moet verbeteren. Het plan, dat deel uitmaakt van het bestuursakkoord 'Dichtbij en Daadkrachtig', richt zich op zowel ruimtelijke als sociale uitdagingen en benadrukt het belang van participatie en inclusie.
Samenvatting
Het Wijkuitvoeringsplan Lariks 2024-2026 is een strategisch document van de gemeente Assen dat gericht is op de ontwikkeling van de wijk Lariks. Het plan is onderdeel van een bredere wijkaanpak die in het bestuursakkoord 'Dichtbij en Daadkrachtig' (2022-2026) is vastgelegd. Het doel is om op een integrale en datagedreven manier te werken aan zowel ruimtelijke als sociale uitdagingen in de wijk. Het plan is tot stand gekomen in samenwerking met bewoners en partners zoals Actium, Vaart Welzijn en Interzorg. Het bevat concrete opdrachten met een kostenindicatie en planning, en is bedoeld om de leefbaarheid in de wijk te verbeteren door efficiëntere samenwerking. Het plan benadrukt het belang van participatie en inclusie, en streeft ernaar om meer bewoners te betrekken, vooral degenen die traditioneel moeilijk te bereiken zijn. De gemeenteraad moet het plan nog goedkeuren, waarna de uitvoer van de opdrachten kan beginnen. Evaluatie en herijking van de wijkaanpak zullen elke twee jaar plaatsvinden.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wijkuitvoeringsplan Lariks Wijkgerichte aanpak Mijn Buurt Assen Participatie Wijkagenda Lariks 2035 Betrokkenheidsprofielen Interzorg Leefbaarheid Omgevingsregisseur CitisensVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 13 Jaarstukken 2023 van de gemeenschappelijke regeling Gemeentelijke Kredietbank
Gemeentelijke Kredietbank boekt fors verlies: toekomst als stichting in zicht
De jaarstukken van de Gemeentelijke Kredietbank (GKB) voor 2023 zijn gepresenteerd aan de gemeenteraad van Assen. De cijfers tonen een verlies van € 1,9 miljoen, wat vragen oproept over de toekomst van de organisatie.
Samenvatting
De jaarstukken 2023 van de Gemeentelijke Kredietbank (GKB) zijn gepresenteerd aan de raad van de gemeente Assen. De GKB, een samenwerking tussen de gemeenten Assen, Meppel en Hoogeveen, heeft in 2023 een negatief resultaat van ongeveer € 1,9 miljoen geboekt. Dit verlies wordt voornamelijk toegeschreven aan hogere personeelskosten door externe inhuur en lagere omzet dan verwacht. De accountant heeft een goedkeurende verklaring met beperkingen afgegeven vanwege onvoldoende onderbouwing van de voorziening voor groot onderhoud en een gebrek aan een toetsingskader en intern controleplan. De gemeente Assen droeg € 996.000 bij aan de GKB, wat € 105.000 minder was dan begroot, maar het aandeel in het exploitatieverlies was € 845.000, wat € 507.000 hoger was dan verwacht. Er is een plan om de GKB per 1 januari 2025 te verzelfstandigen als stichting, waarvoor nog een begroting moet worden opgesteld. De GKB speelt een belangrijke rol in de schuldhulpverlening en draagt bij aan een inclusieve samenleving. De jaarrekening wordt voor 15 juli 2024 aan Gedeputeerde Staten gestuurd, en er wordt afgestemd over de planning voor de conceptbegroting 2025.
-
1. Jaarstukken 2023 van de gemeenschappelijke regeling Gemeentelijke Kredietbank, raadsvoorstel.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeentelijke Kredietbank (GKB) Jaarrekening 2023 Verzelfstandiging Stichting Exploitatieverlies Schuldhulpverlening Inclusieve stad Externe inhuur Accountant TransitieplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 14 Wijziging teksten GR'en
Assen geeft groen licht voor wijziging Recreatieschap Drenthe
De gemeenteraad van Assen heeft unaniem ingestemd met de wijziging van de gemeenschappelijke regeling voor het Recreatieschap Drenthe. Deze aanpassing is noodzakelijk om te voldoen aan de recente wijzigingen in de Wet Gemeenschappelijke Regelingen. Het voorstel werd zonder tegenstand aangenomen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de wijziging van de gemeenschappelijke regeling voor het Recreatieschap Drenthe. De wijziging is noodzakelijk om de regeling in lijn te brengen met de recente aanpassingen in de Wet Gemeenschappelijke Regelingen. Alle deelnemende gemeenten hebben de ontwerpregeling ontvangen en geen zienswijzen ingediend. De wijziging heeft geen financiële gevolgen en zal na goedkeuring door de raden worden gepubliceerd in het provincieblad. De gemeenteraad van Assen heeft op 4 juli 2024 toestemming gegeven aan het college om de wijziging door te voeren.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Drenthe Gemeenschappelijke regeling Wet Gemeenschappelijke Regelingen Wijziging Zienswijze College van burgemeester en wethouders Publicatie Provincieblad Instemming OntwerpregelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
2.Wijziging gemeenschappelijke regeling Samenwerkingsorganisatie Publiek Vervoer Groningen Drenthe, raadsvoorstel.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenwerkingsorganisatie Publiek Vervoer Groningen Drenthe Gemeenschappelijke regeling Wet Gemeenschappelijke Regelingen Wijziging Zienswijze College van burgemeester en wethouders Provincieblad Publicatie Gemeente Assen AfschriftVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
3. Wijziging gemeenschappelijke regeling Regionaal Historisch Centrum Drents Archief, raadsvoorstel.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke regeling Regionaal Historisch Centrum Drents Archief Wet Gemeenschappelijke Regelingen Wijziging Zienswijze College van burgemeester en wethouders Publicatie Provincieblad Gemeente AssenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wijziging Gemeenschappelijke regeling Recreatieschap Drenthe Wet Gemeenschappelijke Regelingen Zienswijzen College van burgemeester en wethouders Publicatie Provincieblad Deelnemende gemeenten InstemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 15 Onderhoud werkgeversrol van de raad en functie raadsgriffier
Raad Assen Stemloos Akkoord over Nieuwe Rol Raadsgriffier
In een opmerkelijk vlot debat heeft de gemeenteraad van Assen zonder enige stemming ingestemd met een voorstel dat de rol van de raadsgriffier en de werkgeverscommissie verder professionaliseert. Het voorstel omvat onder meer een nieuw functieprofiel en een herziening van de inschaling van de griffier.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het onderhoud van de werkgeversrol van de raad en de functie van de raadsgriffier in Assen. De raad wordt gevraagd om een wijzigingsverordening voor de werkgeverscommissie vast te stellen, evenals een nieuw functieprofiel en ambtsinstructie voor de raadsgriffier. De inschaling van de griffier wordt voorgesteld op het salarisniveau van burgemeester -2 schalen. Het doel is verdere professionalisering van de werkgeversfunctie van de raad en een strategische positionering van de griffier. Er wordt gepleit voor het formaliseren van de rol van de vice-voorzitter in de werkgeverscommissie en het aanmerken van de commissie als bijzondere commissie. Het nieuwe functieprofiel voor de griffier is strategisch van aard en vereist een herijking van de functiewaardering. De aanpassingen leiden tot hogere loonkosten en een beperkte uitbreiding van de begroting.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkgeverscommissie Raadsgriffier Functieprofiel Strategische griffier Functiewaardering Verordening Ambtsinstructie Vice-voorzitter Gemeentesecretaris Wet Normering Topinkomens (WNT)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 16 Motie vreemd aan de orde van de dag
Samenvatting
De motie betreft de realisatie van een tunnelijsbaan in Assen, aangezien Drenthe sinds 2016 geen kunstijsbaan meer heeft. Het Rotterdamse bedrijf A Nice Group heeft plannen voor een multifunctionele tunnelijsbaan die sociale cohesie kan versterken en een positieve impuls kan geven aan de lokale economie en gebiedsontwikkeling. De Provinciale Staten van Drenthe hebben op 3 juli 2024 een motie aangenomen om met de gemeente Assen en de initiatiefnemers te overleggen over de mogelijke realisatie van de ijsbaan bij het TT-circuit. De motie vraagt het college om zich maximaal in te spannen voor de realisatie van de ijsbaan en de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen en financiële consequenties voor de begrotingsbehandeling van 2025. De motie is ondertekend door meerdere partijen en is aangenomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie tunnelschaatsbaan Assen". Het voorstel richt zich op de realisatie van een multifunctionele tunnelijsbaan in Assen, aangezien er sinds 2016 geen kunstijsbaan meer is in Drenthe. Het Rotterdamse bedrijf A Nice Group heeft plannen voor deze ijsbaan, die sociale cohesie kan bevorderen en een economische impuls kan geven aan Assen. De Provinciale Staten van Drenthe hebben al een motie aangenomen om de mogelijkheden te bespreken. De motie vraagt het college om maximale inspanning te leveren voor de realisatie en de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen en financiële consequenties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, voordelen en betrokken partijen beschrijft. Echter, specifieke details over de financiering en concrete stappen voor realisatie ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad moet toezicht houden op de voortgang van het project en de financiële consequenties beoordelen. Ze moeten ook beslissen over de goedkeuring van eventuele budgetten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de ontwikkeling van de tunnelijsbaan willen ondersteunen, gezien de mogelijke economische en sociale voordelen. Ze moeten ook overwegen hoe dit project past binnen bredere gemeentelijke prioriteiten en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdlijn voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de ontwikkeling van de tunnelijsbaan verder te onderzoeken en te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de Provinciale Staten en de initiatiefnemers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van milieuvriendelijke bouw en exploitatie van de ijsbaan.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken. Het voorstel vraagt het college om deze consequenties voor de begrotingsbehandeling van 2025 met de raad te delen, maar biedt geen informatie over mogelijke financieringsbronnen of dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tunnelijsbaan Kunstijsbaan Sociale cohesie Economische impuls Breedtesport Schaatsplezier TT-circuit Asser Ambitie Agenda Multifunctioneel Provinciale Staten van DrentheVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie tunnelschaatsbaan Assen". De motie stelt voor om een multifunctionele tunnelijsbaan in Assen te realiseren, aangezien er sinds 2016 geen kunstijsbaan meer is in Drenthe. Het Rotterdamse bedrijf A Nice Group heeft plannen voor een dergelijke baan, die sociale cohesie kan versterken en een economische impuls kan geven aan Assen. De Provinciale Staten van Drenthe hebben al een motie aangenomen om de mogelijkheden te bespreken. De motie vraagt het college om maximale inspanning te leveren voor de realisatie en de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen en financiële consequenties.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de voordelen van de tunnelijsbaan. Echter, details over de exacte kosten, financiering en specifieke stappen voor realisatie ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sporen tot actie en om toezicht te houden op de voortgang en financiële implicaties van het project.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de ontwikkeling van de tunnelijsbaan steunen, gezien de mogelijke economische en sociale voordelen versus de financiële en logistieke uitdagingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdlijn ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om maximale inspanning te leveren voor de realisatie van de tunnelijsbaan en om de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve dat het project sociale cohesie kan bevorderen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de motie.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt het college om de financiële consequenties te delen voor de begrotingsbehandeling van 2025, maar geeft geen details over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tunnelijsbaan Drenthe A Nice Group Sociale cohesie Economie Gebiedsontwikkeling TRZ Breedtesport Schaatsplezierbeleving Provinciale Staten TT-circuitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken