18-11-2021 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker -
Agendapunt 2 Vaststelling agenda
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.O. Deen - CDA
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
Ronald Witteman - CDA
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 3 Lijst toezeggingen
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 4 Ingekomen stukken
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 6 Vaststellen besluitenlijst
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 8 Voortgangsrapportage 2021
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgangsrapportage 2021". Het voorstel informeert de raad over de afwijkingen ten opzichte van de lopende begroting van 2021, zowel in beleid en uitvoering als financieel. Het bevat een prognose van het verwachte financiële resultaat over 2021 en de voorgenomen budgetoverhevelingen naar 2022. Belangrijke elementen zijn de gevolgen van de coronapandemie, de voortgang van het Herstelplan 2020-2024, en de realisatie van ambities uit het bestuursakkoord. Het voorstel omvat ook een naamswijziging van drie amortisatiereserves om te voldoen aan de regelgeving in het Besluit begroting en verantwoording provincies en gemeenten (BBV).
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke toelichting op de financiële prognoses, afwijkingen en de noodzaak van de naamswijzigingen van de amortisatiereserves. Het bevat ook bijlagen voor verdere verduidelijking.
Rol van de raad:
De raad moet de Voortgangsrapportage 2021 vaststellen, inclusief de wijziging van de Programmabegroting 2021 en de naamswijziging van de amortisatiereserves.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de voortgangsrapportage en de bijbehorende financiële wijzigingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van budgetten en de aanpak van de financiële gevolgen van de coronapandemie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en prognoses. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de Voortgangsrapportage 2021 vast te stellen en de voorgestelde naamswijzigingen van de amortisatiereserves goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Voortgangsrapportage 2021 op de gemeentelijke website zal worden gepubliceerd, maar er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van de financiële prognoses en afwijkingen. Het saldo van de geactualiseerde begroting is € 289.000 negatief, maar de prognose van het rekeningresultaat is € 5,0 miljoen positief. De financiële gevolgen worden gedekt door compensaties van het Rijk en de algemene reserve.
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 9 Verordening WMO en Jeugdwet
-
1. Wijzigingsverordening Verord. maatsch. ondersteuning en jeugdhulp gem. Assen 2016, raadsvoorstel.docx.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging 'Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Assen 2016'
Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de verordening voor maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp in de gemeente Assen. De wijziging beoogt de kwaliteit en rechtmatigheid van de ondersteuning te optimaliseren door verbeterd toezicht en handhaving. Dit omvat onder andere de toevoeging van definities, uitbreiding van artikelen over herziening en intrekking, en de introductie van een nieuw artikel over terugvordering. De wijziging is onderdeel van een bredere samenwerking tussen vijf gemeenten in Noord- en Midden-Drenthe en richt zich op preventie en maatwerk in handhaving. De verordening treedt in werking op 1 januari 2022.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke uitleg over de noodzaak van de wijzigingen en de specifieke aanpassingen die worden voorgesteld. Het bevat ook informatie over de samenwerking met andere gemeenten en de betrokkenheid van verschillende stakeholders, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingsverordening vast te stellen. Dit betekent dat de raad de wijzigingen moet beoordelen en goedkeuren, zodat deze in werking kunnen treden.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van toezicht en handhaving die wenselijk is, en of de voorgestelde wijzigingen voldoende bijdragen aan de bescherming van kwetsbare inwoners en het voorkomen van misbruik van zorggelden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is tijdgebonden met een geplande inwerkingtreding op 1 januari 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel, maar de effectiviteit van de maatregelen zal afhangen van de uitvoering en naleving.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de wijzigingsverordening vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat verschillende ambtenaren en adviesraden betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van het beleid. Er is input gevraagd van de Participatieraad en RCPA, wat wijst op een participatief proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de kwaliteit en rechtmatigheid van zorg en ondersteuning.
Financiële Gevolgen
Het voorstel stelt dat de gekozen werkwijze in het toezicht- en handhavingsbeleid niet tot meerkosten leidt en binnen de bestaande kaders kan worden geïmplementeerd. Er is geen specifieke dekking nodig voor extra kosten.
Agendapunt 10 Regeling zonder Meer voor Noord Midden Drentse samenwerking voor inkoop van WMO Jeugd (onder voorbehoud)
-
1. Regeling zonder meer voor Noord Midden-Drentse samenwerking inkoop WMO en Jeugd, raadsvoorstel.docx.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regeling zonder Meer voor Noord Midden Drentse samenwerking voor inkoop van WMO en Jeugd." Het voorstel beoogt de bestaande samenwerking tussen vijf gemeenten in Noord Midden Drenthe te formaliseren door over te stappen van een privaatrechtelijke naar een publiekrechtelijke juridische basis. Dit moet de samenwerking efficiënter en professioneler maken, met behoud van de huidige verantwoordelijkheden van de gemeenten. De regeling zonder meer biedt een juridische basis zonder de nadelen van een privaatrechtelijke overeenkomst, zoals fiscale risico's. Het doel is om de inkoop van WMO- en jeugdzorgdiensten te verbeteren en te professionaliseren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak en voordelen van de voorgestelde juridische verandering, inclusief de historische context en de verwachte effecten. Er zijn echter geen specifieke details over de implementatie of evaluatie van de regeling.
Rol van de Raad:
De raad moet toestemming geven voor het aangaan van de regeling zonder meer, zoals vereist door de Wet gemeenschappelijke regelingen. De raad heeft de bevoegdheid om toestemming te onthouden als het voorstel in strijd is met het recht of het algemeen belang.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad instemt met de overgang naar een publiekrechtelijke samenwerking. Dit omvat het afwegen van de voordelen van een sterkere juridische basis tegen eventuele zorgen over autonomie of andere implicaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke doelen en voordelen beschrijft, ontbreken meetbare criteria en een tijdlijn voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college toestemming geeft om de regeling zonder meer aan te gaan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Participatieraad en de Raad voor Cliëntenparticipatie zijn geïnformeerd. Er is echter geen gedetailleerde informatie over hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden verder is vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op juridische en organisatorische aspecten van de samenwerking.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen kosten verbonden zijn aan de keuze voor de juridische vorm. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van eventuele indirecte kosten gepresenteerd.
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.O. Deen - CDA
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
Ronald Witteman - CDA
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
00:19:27 - 00:19:27 - 00:21:23 - 00:21:23 - 00:23:24 - 00:23:24 - 00:23:40 - 00:23:40 - 00:26:36 - 00:26:36 - 00:28:50 - 00:28:50 - 00:29:25 - 00:29:25 - 00:30:00 - 00:30:00 - 00:30:18 - 00:30:18 - 00:30:29 - 00:30:29 - 00:31:14 - 00:31:14 - 00:31:39 - 00:32:39 - 00:32:39 - 00:33:22 - 00:33:22 - 00:33:49 - 00:33:49 - 00:34:46 - 00:34:46 - 00:35:05 - 00:35:05 - 00:35:44 - 00:35:44 - 00:36:39 - 00:36:39 - 00:37:11 - 00:37:11 - 00:37:28 - 00:37:28 - 00:37:56 - 00:37:56 - 00:39:02 - 00:39:02 - 00:42:35 - 00:42:36 - 00:46:28 - 00:46:56 - 00:51:56 - 00:51:56 - 00:53:43 - 00:53:43 - 00:54:12 - 00:54:12 - 00:56:22 - 00:56:22 - 00:57:10 - 00:57:10 - 00:58:06 - 00:58:06 - 00:59:22 - 01:00:32
Agendapunt 11 VERVALT Kredietaanvraag aardgasvrije wijk Beek en omgeving
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Kredietaanvraag aardgasvrije wijk Beek en omgeving
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kredietaanvraag aardgasvrije wijk Beek en omgeving." Het voorstel vraagt om een aanvullend voorbereidingskrediet van € 273.421 voor de ontwikkeling van een aardgasvrije wijk in Beek en omgeving. Dit krediet wordt gedekt door een rijkssubsidie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Het project is onderdeel van het Programma Aardgasvrije Wijken en heeft als doel kennis te ontwikkelen voor de energietransitie. Er is al onderzoek gedaan naar technische en financiële aspecten en er is geïnvesteerd in bewonersparticipatie. Het uiteindelijke doel is een haalbaar en opschaalbaar warmteconcept te ontwikkelen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de achtergrond, de financiële aspecten, en de noodzaak van het aanvullende krediet. Er zijn echter enkele risico's en onzekerheden genoemd die verder uitgewerkt zouden kunnen worden.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het beschikbaar stellen van het aanvullende voorbereidingskrediet en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het aanvullende krediet willen goedkeuren, rekening houdend met de risico's en onzekerheden die gepaard gaan met het project. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid en participatie van bewoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde krediet en de dekking daarvan. De tijdlijn voor de ontwikkeling van het warmteconcept is ook duidelijk. Echter, de haalbaarheid en opschaalbaarheid van het uiteindelijke warmteconcept zijn nog onzeker, wat een inconsistentie kan vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het beschikbaar stellen van het aanvullende voorbereidingskrediet van € 273.421.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en bewustwording onder bewoners. Er is een participatiespoor opgezet om bewoners voor te bereiden op de transitie naar een aardgasvrije wijk.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, aangezien het project gericht is op het ontwikkelen van een aardgasvrije en toekomstbestendige wijk.
Financiële gevolgen:
Het aanvullende krediet van € 273.421 wordt gedekt door de rijkssubsidie van € 4.655.000. Na toekenning van het krediet blijft er € 3.600.000 over voor verdere uitwerking en uitvoering van het project. De financiële risico's en onzekerheden voor bewoners worden erkend, maar niet volledig uitgewerkt in het voorstel.
Agendapunt 12 Bindend adviesrecht Omgevingswet
-
Amendement Stadspartij PLOP, SP, Assen Centraal, ChristenUnie, CDA, 50Plus, VVD, LijstDeen - besluit bindend adviesrecht zonneparken.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement besluit bindend adviesrecht: zonneparken
Samenvatting: Het amendement stelt voor om het bindend adviesrecht van de gemeenteraad van Assen uit te breiden naar alle zonneparken, ongeacht hun grootte. Het oorspronkelijke voorstel van het college beperkte dit recht tot zonneparken groter dan één hectare. De raad is van mening dat ook kleinere zonneparken significante effecten op de leefomgeving kunnen hebben en dat het daarom wenselijk is dat de raad ook hierover bindend advies kan geven. Het amendement beoogt de lijst van categorieën waarvoor het bindend adviesrecht geldt, aan te passen zodat alle zonneparken hieronder vallen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het specifieke onderwerp dat het behandelt. Het identificeert een duidelijke lacune in het oorspronkelijke voorstel en biedt een concrete wijziging aan. Echter, het zou vollediger zijn als het ook de specifieke criteria of overwegingen zou vermelden die de raad zou hanteren bij het geven van bindend advies over kleinere zonneparken.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om te beslissen over de uitbreiding van het bindend adviesrecht naar kleinere zonneparken. Dit betekent dat de raad meer invloed krijgt op de besluitvorming over zonneparken, wat kan leiden tot een grotere betrokkenheid bij de ruimtelijke ordening en milieubeleid.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij het bindend adviesrecht willen uitbreiden naar alle zonneparken, ongeacht hun grootte. Dit is een politieke keuze die de balans tussen gemeentelijke autonomie en de invloed van de raad op ruimtelijke ordening en milieubeleid beïnvloedt.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt welke categorieën onder het bindend adviesrecht vallen. Het is echter minder specifiek over de criteria die de raad zal gebruiken om advies te geven. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het voorstel zou sterker zijn met meer gedetailleerde richtlijnen voor de toepassing van het adviesrecht.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen, waarmee het bindend adviesrecht wordt uitgebreid naar alle zonneparken, of het oorspronkelijke voorstel van het college willen volgen.
Participatie
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de rol van de gemeenteraad. Meer informatie over hoe participatie wordt geïntegreerd in het besluitvormingsproces zou nuttig zijn.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien zonneparken een directe impact hebben op de lokale energievoorziening en milieubeleid. Het voorstel impliceert dat de raad meer controle wil over duurzame energieprojecten om hun impact op de leefomgeving te beoordelen.
Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitbreiden van het bindend adviesrecht kan echter leiden tot extra administratieve lasten voor de gemeente, wat mogelijk financiële implicaties heeft. Het zou nuttig zijn als het voorstel deze aspecten zou adresseren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bindend adviesrecht Zonneparken Omgevingswet Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (opa’s) Leefomgeving College Categorieën Impact Advies GemeenteraadVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement stadspartij PLOP, CDA, 50Plus, AssenCentraal, LijstDeen - besluit bindend adviesrecht opwekking en opslag energie.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement besluit bindend adviesrecht: opwekking en opslag energie
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de gemeenteraad van Assen bindend adviesrecht te geven over projecten met betrekking tot energieopwekking en -opslag. Dit omvat projecten zoals buurtbatterijen, biomassa-installaties en waterstofprojecten. Het amendement is een reactie op een voorstel van het college om een lijst van categorieën vast te stellen waarvoor de raad bindend adviesrecht heeft. De raad vindt dat de voorgestelde lijst niet volledig is en wil dat projecten met significante impact op de leefomgeving ook onder het bindend adviesrecht vallen. Het amendement is op 18 november 2021 aangenomen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het amendement, omdat het duidelijk aangeeft welke categorieën aan de lijst moeten worden toegevoegd. Echter, het mist specifieke criteria of richtlijnen voor het beoordelen van de impact van de projecten.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te beslissen over het bindend adviesrecht voor specifieke categorieën van buitenplanse omgevingsplanactiviteiten. De raad moet beoordelen of de voorgestelde toevoegingen aan de lijst gerechtvaardigd zijn en of ze voldoende dekking bieden voor projecten met significante impact.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze meer controle willen over projecten met potentieel grote impact op de leefomgeving. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van duurzame energieoplossingen met lokale belangen en milieubescherming.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of meetbare doelen bevat voor de beoordeling van de impact van projecten. Er zijn geen duidelijke tijdslijnen of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze bindend adviesrecht krijgen over de genoemde energieprojecten.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de rol van de gemeenteraad.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op energieopwekking en -opslag, wat direct verband houdt met duurzame ontwikkeling en milieubeheer.
Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de besluitvormingsprocessen en niet op de financiële implicaties van de projecten zelf.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bindend adviesrecht Energieopwekking Energieopslag Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (opa’s) Omgevingswet Leefomgeving Buurtbatterij Biomassa-installatie Waterstof ImpactVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Bindend adviesrecht gemeenteraad
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bindend adviesrecht gemeenteraad" in de gemeente Assen. Het stelt voor dat de gemeenteraad bindend adviesrecht krijgt voor specifieke categorieën van omgevingsvergunningen die afwijken van het omgevingsplan, zoals beschreven in bijlage 1. Daarnaast wordt een verplicht participatietraject voorgesteld voor deze categorieën. Het besluit treedt in werking met de Omgevingswet op 1 juli 2022. Het doel is om de invloed van de raad te behouden op initiatieven met aanzienlijke impact op de fysieke leefomgeving en om participatie te bevorderen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat beslispunten, een inleiding, argumenten, kanttekeningen, en financiële overwegingen. Er zijn echter geen specifieke details over de inhoud van bijlage 1 en 2 in de tekst zelf.
Rol van de raad:
De raad moet categorieën van gevallen vaststellen waarvoor het bindend adviesrecht geldt. De raad beoordeelt ook het participatieproces bij aanvragen waarvoor participatie verplicht is gesteld.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke categorieën van aanvragen bindend adviesrecht vereisen en of participatie verplicht wordt gesteld. Dit beïnvloedt de mate van invloed die de raad behoudt op ruimtelijke ontwikkelingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals duidelijke criteria voor participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van participatie is afhankelijk van de uitvoering door initiatiefnemers.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bindend adviesrecht en de participatieplicht vast te stellen voor de genoemde categorieën en het besluit te publiceren.
Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel van het voorstel. Het is verplicht voor bepaalde categorieën, maar de uitvoering ligt bij initiatiefnemers. De gemeente stelt een leidraad op voor participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar is impliciet relevant gezien de impact van ruimtelijke plannen op de leefomgeving.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen grote financiële consequenties op lange termijn verwacht, maar er kan meer ambtelijke inzet nodig zijn in de beginperiode. Eventuele meerkosten worden verankerd in de Algemene Rechtenverordening.
In conclusie, het voorstel richt zich op het behouden van de invloed van de gemeenteraad op significante ruimtelijke ontwikkelingen en het bevorderen van participatie, met een focus op een snellere en eenvoudigere besluitvorming onder de nieuwe Omgevingswet. -
Amendement stadsplartij PLOP, CDA, 50Plus, AssenCentraal, LijstDeenbesluit bindend adviesrecht bedrijvigheid.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Amendement besluit bindend adviesrecht: bedrijvigheid". Het amendement stelt voor om de gemeenteraad van Assen bindend adviesrecht te geven over bepaalde buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (opa’s) die niet op de voorgestelde lijst van categorieën staan. Het amendement voegt specifiek bedrijvigheid toe aan de lijst, zodat de raad kan beslissen over het oprichten, veranderen of uitbreiden van bedrijvigheid die niet in het Omgevingsplan is toegestaan. Dit is belangrijk omdat dergelijke activiteiten aanzienlijke impact kunnen hebben op de leefomgeving.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom. Het benoemt de noodzaak van bindend adviesrecht voor specifieke gevallen die niet in de oorspronkelijke lijst zijn opgenomen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het amendement en daarmee over de uitbreiding van hun bindend adviesrecht. Dit geeft de raad meer invloed op beslissingen die de leefomgeving kunnen beïnvloeden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het uitbreiden van hun bindend adviesrecht naar bedrijvigheid die niet in het Omgevingsplan past. Dit is een politieke keuze die invloed heeft op de mate van controle en invloed die de raad wil uitoefenen op ruimtelijke ordening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de toevoeging van bedrijvigheid aan de lijst. Het is echter minder specifiek over hoe de effecten van deze wijziging worden geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria genoemd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit bepaalt of de raad bindend adviesrecht krijgt over de genoemde categorie bedrijvigheid.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de rol van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien de uitbreiding van bedrijvigheid invloed kan hebben op de leefomgeving. Het voorstel benoemt echter niet expliciet duurzaamheid als overweging.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de juridische en procedurele aspecten van het bindend adviesrecht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bindend adviesrecht Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (buitenplanse opa’s) Omgevingswet Leefomgeving Bedrijvigheid Categorieën College Impact Advies WijzigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Raadsbesluit Bindend adviesrecht gemeenteraad
Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in het raadsvoorstel over het bindend adviesrecht van de gemeenteraad van Assen. Het stelt voor om het bindend adviesrecht te beperken tot windturbines met een totale hoogte van meer dan 25 meter. Dit is in lijn met de doelen van de Omgevingswet om besluitvorming te vereenvoudigen en te versnellen. Kleine windmolens, zoals de EAZ-windmolens, worden uitgesloten van deze zware procedure vanwege hun beperkte ruimtelijke impact. Het amendement beoogt een balans te vinden tussen gemeentelijke invloed en efficiënte besluitvorming.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en de exacte inhoud van bijlage 1. Het biedt echter voldoende context over de reden en noodzaak van de wijziging.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over de aanpassing van het bindend adviesrecht. Dit omvat het beoordelen van de impact van de wijziging op de besluitvormingsprocessen en de invloed van de raad op ruimtelijke initiatieven.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van invloed op alle windturbineprojecten of het vereenvoudigen van de procedure voor kleinere projecten. Dit vraagt om een afweging tussen controle en efficiëntie.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de hoogte van de windturbines. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de middelen die nodig zijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afbakening van "kleine" windmolens kan verder worden verduidelijkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het bindend adviesrecht beperkt wordt tot windturbines hoger dan 25 meter, zoals voorgesteld in het amendement.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op windenergie, een hernieuwbare energiebron. De focus ligt echter meer op de bestuurlijke aspecten dan op de duurzame impact.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
Conclusie
Het amendement richt zich op het balanceren van gemeentelijke invloed en efficiënte besluitvorming. De raad moet overwegen of de voorgestelde wijziging in lijn is met de doelen van de Omgevingswet en de lokale behoeften.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bindend adviesrecht Windturbines Omgevingswet Fysieke leefomgeving Ruimtelijke impact Windmolens Besluitvorming Hoogte Procedure CollegeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Bindend adviesrecht omgevingswet: grote reclamemasten, hoger dan 10 meter". Het amendement stelt voor om reclamemasten hoger dan 10 meter toe te voegen aan de lijst van gevallen waarvoor de gemeenteraad van Assen een bindend adviesrecht heeft onder de Omgevingswet. Dit is ingegeven door zorgen over de impact van dergelijke masten op de leefomgeving, nachtdieren en de stedelijke en groene visie van de stad. Het amendement benadrukt de maatschappelijke onrust die dergelijke masten kunnen veroorzaken en verwijst naar adviezen van de Gezondheidsraad en het College van Rijksadviseurs.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de context als de redenen voor de wijziging duidelijk uiteenzet. Het verwijst naar relevante wetgeving, rapporten en maatschappelijke zorgen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke impact op de lokale gemeenschap en eventuele financiële implicaties zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het bindend adviesrecht met betrekking tot grote reclamemasten. Dit betekent dat de raad invloed kan uitoefenen op de besluitvorming over dergelijke projecten die mogelijk in strijd zijn met het omgevingsplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij reclamemasten hoger dan 10 meter willen opnemen in de lijst van gevallen waarvoor zij een bindend adviesrecht hebben. Dit is een keuze tussen het beschermen van de leefomgeving en het mogelijk faciliteren van economische activiteiten die dergelijke masten met zich mee kunnen brengen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de haalbaarheid en meetbaarheid van de impact van het bindend adviesrecht zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, waardoor reclamemasten hoger dan 10 meter worden toegevoegd aan de lijst van gevallen waarvoor zij een bindend adviesrecht hebben.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat een participatietraject verplicht is voor complexe en concrete aanvragen die in strijd zijn met het omgevingsplan. Dit impliceert dat er inspraak van de gemeenschap zal zijn bij de besluitvorming over reclamemasten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel verwijst naar de impact van reclamemasten op de stedelijke en groene visie van de stad en de negatieve effecten van nachtelijk kunstlicht op nachtdieren.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden om de financiële haalbaarheid en implicaties voor de gemeente te begrijpen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingswet Reclamemasten Bindend adviesrecht Omgevingsvisie Nachtelijk kunstlicht Participatietraject Leefomgeving Maatschappelijke impact Rijksadviseurs GezondheidsraadVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
Richard Klok
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
M.L.J. Out - Burgemeester
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bouke Weening - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
M.L.J. Out - Burgemeester
Frans Van Kemenade
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Adinda Bornkamp - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Hetty Heeling-wichers
M.L.J. Out - Burgemeester
Dries Zwikker - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bas Ananias - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bouke Weening - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Frans Van Kemenade
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Dries Zwikker - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Bas Ananias - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Lian Heijs-eisses
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
M.L.J. Out - Burgemeester
Frans Van Kemenade
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Hetty Heeling-wichers
M.L.J. Out - Burgemeester
Dries Zwikker - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Lian Heijs-eisses
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
Frans Van Kemenade
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Hetty Heeling-wichers
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Anna Hendrikse
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bas Ananias - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Lian Heijs-eisses
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
M.L.J. Out - Burgemeester
Frans Van Kemenade
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Hetty Heeling-wichers
M.L.J. Out - Burgemeester
Dries Zwikker - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Bas Ananias - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
01:00:32 - 01:02:12 - 01:04:09 - 01:05:15 - 01:06:19 - 01:06:56 - 01:07:20 - 01:07:35 - 01:07:48 - 01:08:19 - 01:08:53 - 01:09:41 - 01:10:42 - 01:11:10 - 01:12:19 - 01:15:07 - 01:16:19 - 01:17:21 - 01:17:49 - 01:18:45 - 01:19:48 - 01:20:15 - 01:20:20 - 01:20:38 - 01:21:31 - 01:24:54 - 01:27:03 - 01:27:08 - 01:28:13 - 01:28:24 - 01:29:01 - 01:29:06 - 01:30:40 - 01:30:54 - 01:31:41 - 01:32:49 - 01:34:11 - 01:36:27 - 01:39:06 - 01:40:33 - 01:42:42 - 01:50:33 - 01:52:21 - 01:52:44 - 01:53:04 - 01:54:23 - 01:54:44 - 01:55:15 - 01:55:21 - 01:56:06 - 01:56:20 - 01:57:28 - 01:58:14 - 01:58:47 - 01:59:20 - 02:00:10 - 02:02:37 - 02:08:05 - 02:08:37 - 02:10:02 - 02:10:05 - 02:10:09 - 02:10:17 - 02:10:21 - 02:10:25 - 02:10:31 - 02:10:35 - 02:10:39 - 02:10:48 - 02:10:55 - 02:11:00 - 02:11:03 - 02:11:06 - 02:11:11 - 02:11:14 - 02:11:18 - 02:11:21 - 02:11:26 - 02:11:29 - 02:11:34 - 02:11:38 - 02:11:40 - 02:11:44 - 02:11:52 - 02:11:54 - 02:11:59 - 02:12:03 - 02:12:08 - 02:12:13 - 02:12:16 - 02:12:21 - 02:12:28 - 02:13:33 - 02:13:35 - 02:13:42 - 02:13:44 - 02:13:45 - 02:13:49 - 02:13:54 - 02:13:56 - 02:13:59 - 02:14:05 - 02:14:09 - 02:14:14 - 02:14:23 - 02:14:27 - 02:14:30 - 02:14:34 - 02:14:37 - 02:14:39 - 02:14:43 - 02:14:46 - 02:14:54 - 02:14:59 - 02:15:07 - 02:15:09 - 02:15:15 - 02:15:18 - 02:15:23 - 02:15:31 - 02:15:42 - 02:16:20 - 02:16:23 - 02:16:29 - 02:16:33 - 02:16:37 - 02:16:43 - 02:16:51 - 02:16:54 - 02:16:58 - 02:17:05 - 02:17:21 - 02:17:24 - 02:17:28 - 02:17:32 - 02:17:35 - 02:17:38 - 02:17:44 - 02:17:47 - 02:17:51 - 02:17:57 - 02:18:01 - 02:18:04 - 02:18:07 - 02:18:11 - 02:18:14 - 02:18:19 - 02:18:24 - 02:18:30 - 02:18:42 - 02:19:10 - 02:19:12 - 02:19:19 - 02:19:22 - 02:19:26 - 02:19:34 - 02:19:41 - 02:19:43 - 02:19:52 - 02:19:58 - 02:20:02 - 02:20:09 - 02:20:11 - 02:20:16 - 02:20:18 - 02:20:21 - 02:20:25 - 02:20:32 - 02:20:39 - 02:20:41 - 02:20:49 - 02:20:53 - 02:20:59 - 02:21:02 - 02:21:37 - 02:22:33 - 02:22:34 - 02:22:36 - 02:22:46 - 02:22:55 - 02:23:01 - 02:23:09 - 02:23:12 - 02:23:23 - 02:23:28 - 02:23:36 - 02:23:43 - 02:23:48 - 02:23:53 - 02:23:56 - 02:23:59 - 02:24:02 - 02:24:05 - 02:24:12 - 02:24:17 - 02:24:23 - 02:24:27 - 02:24:31 - 02:24:35 - 02:24:39 - 02:36:47 - 02:37:24
Adinda Bornkamp - D66
Anna Hendrikse -
Agendapunt 13 Delegatiebesluit Omgevingswet
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Delegatiebesluit Omgevingswet
Samenvatting: Het voorstel betreft het delegeren van bevoegdheden aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Assen in het kader van de Omgevingswet. Het doel is om het college de bevoegdheid te geven om omgevingsvergunningen die afwijken van het omgevingsplan te verwerken, beleidsregels te vertalen, en omissies in het omgevingsplan te corrigeren. Daarnaast kan het college het omgevingsplan aanpassen aan hogere wet- en regelgeving. Dit besluit zorgt voor een efficiënte en flexibele besluitvorming en behoudt de huidige gedelegeerde bevoegdheden. Het treedt in werking bij de invoering van de Omgevingswet.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de bevoegdheden beschrijft die aan het college worden gedelegeerd. Het bevat beslispunten, argumenten, en een toelichting op de te delegeren bevoegdheden. Er zijn geen kanttekeningen vermeld, wat suggereert dat er geen grote bezwaren of risico's zijn geïdentificeerd.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en moet besluiten welke bevoegdheden aan het college worden gedelegeerd. Het is aan de raad om de reikwijdte van deze delegatiebevoegdheid vast te stellen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen in hoeverre zij het college de bevoegdheid wil geven om wijzigingen in het omgevingsplan door te voeren. Dit betreft een afweging tussen controle en efficiëntie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bevoegdheden die worden gedelegeerd. Het is tijdgebonden, aangezien het in werking treedt bij de invoering van de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college de voorgestelde bevoegdheden te geven en het besluit te publiceren en in werking te laten treden bij de invoering van de Omgevingswet.
Participatie
Er is geen participatie toegepast, aangezien het een juridisch/technisch voorstel betreft. Na vaststelling wordt het besluit gepubliceerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op administratieve en technische aanpassingen.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen, aangezien het voorstel geen bestaande rechten ontneemt of meer mogelijk maakt. De kosten zijn beperkt tot ambtelijke uren en vallen onder het reguliere werk.
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 14 Bekrachtiging geheimhouding grondexploitatie Herontwikkeling locatie de Klencke-straat, raadsvoorstel
-
1. Bekrachtiging geheimhouding grondexploitatie Herontwikkeling locatie de Klenckestraat, raadsvoorstel.docx.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bekrachtiging geheimhouding grondexploitatie - 'Herontwikkeling locatie Klenckestraat'". Het voorstel betreft de bekrachtiging van de door het college opgelegde geheimhouding op de bijlage bij het raadsvoorstel over de grondexploitatie van de herontwikkeling van de locatie Klenckestraat. Deze geheimhouding is noodzakelijk vanwege de financiële belangen van de gemeente en de concurrentiepositie van betrokken partijen. Het voorstel is gebaseerd op artikel 25, lid 3 van de Gemeentewet en moet door de raad worden bekrachtigd om de geheimhouding te handhaven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op de bekrachtiging van de geheimhouding. Het bevat de noodzakelijke juridische verwijzingen en argumenten voor de geheimhouding, maar mist details over de inhoud van de grondexploitatie zelf, wat begrijpelijk is gezien de vertrouwelijkheid.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de door het college opgelegde geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is volgens de Gemeentewet om de geheimhouding juridisch te verankeren.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet bekrachtigen van de geheimhouding. Dit kan afhangen van de raad's vertrouwen in de noodzaak van geheimhouding en de inschatting van de mogelijke gevolgen van openbaarmaking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de zin van SMART-doelstellingen, omdat het zich richt op een juridische formaliteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties binnen het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen, zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie in het voorstel, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd en lijkt geen relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat te verwachten is gezien de focus op geheimhouding. De financiële details zijn waarschijnlijk onderdeel van de vertrouwelijke bijlage.
Agendapunt 15 Bekrachtiging geheimhouding financiële bijdrage sociale woningbouw, raadsvoorstel
-
1. Bekrachtiging geheimhouding financiële bijdrage sociale woningbouw, raadsvoorstel.docx.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bekrachtiging geheimhouding financiële bijdrage sociale woningbouw". Het voorstel betreft de bekrachtiging van de geheimhouding van bijlagen die betrekking hebben op een financiële bijdrage voor sociale woningbouw op het Acemsa-terrein. Deze geheimhouding is opgelegd door het college van burgemeester en wethouders omdat de bijlagen bedrijfsgevoelige informatie bevatten die de positie van de betrokken woningcorporatie en projectontwikkelaar kunnen schaden als ze openbaar worden gemaakt. De raad wordt gevraagd deze geheimhouding te bekrachtigen tijdens de raadsvergadering van 18 november 2021.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op de bekrachtiging van de geheimhouding. Het bevat echter weinig informatie over de inhoud van de financiële bijdrage zelf, de redenen voor de geheimhouding worden wel duidelijk uitgelegd.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de door het college opgelegde geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die nodig is om de vertrouwelijkheid van de bijlagen te waarborgen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad akkoord gaat met de geheimhouding van de bijlagen. Dit kan afhangen van de afweging tussen transparantie en de bescherming van bedrijfsgevoelige informatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen omdat het zich enkel richt op de bekrachtiging van geheimhouding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel is beperkt in scope.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding van de bijlagen bekrachtigt, zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op geheimhouding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in het voorstel en lijkt geen relevant onderwerp in deze context.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmethoden genoemd in het voorstel, wat kan komen door de vertrouwelijkheid van de informatie.
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 16 Woningbouw voormalig Acmesa-terrein, raadsvoorstel
-
14. Acmesa-terrein bestemmingsplan en financiële bijdrage woningbouw, raadsvoorstel.docx.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan en financiële bijdrage woningbouw Acmesa-terrein". Het plan beoogt de ontwikkeling van het voormalige Acmesa-terrein in Assen tot een woonwijk met een mix van koop- en sociale huurwoningen. Het voorstel omvat het ter inzage leggen van het ontwerpbestemmingsplan en het verstrekken van een financiële bijdrage van maximaal €400.000 aan woningcorporatie Actium. Deze bijdrage is bedoeld om de onrendabele top van 74 tot 77 sociale huurwoningen te dekken. De bijdrage wordt gedekt uit het positieve financiële resultaat van 2021. Voorwaarden voor de bijdrage zijn onder andere een onafhankelijke taxatie van de grondprijs en een controle van het exploitatietekort na oplevering.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten, financiële dekking en voorwaarden voor de bijdrage. Het bevat echter vertrouwelijke bijlagen die niet openbaar zijn, wat de transparantie beperkt.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het vrijgeven van het ontwerpbestemmingsplan voor inzage en het goedkeuren van de financiële bijdrage aan Actium. Daarnaast moet de raad de geheimhouding van bepaalde bijlagen bekrachtigen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de financiële bijdrage willen verstrekken en daarmee de ontwikkeling van sociale huurwoningen willen ondersteunen. Ook moeten ze beslissen over het vrijgeven van het bestemmingsplan voor publieke inzage.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en voorwaarden, maar mist concrete tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vertrouwelijkheid van bijlagen kan als een beperking worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het ontwerpbestemmingsplan vrij te geven voor inzage en de financiële bijdrage goed te keuren, inclusief de bijbehorende voorwaarden en geheimhouding.
Participatie:
Er is enige participatie geweest via een inloopbijeenkomst en nieuwsbrieven. De buurt wordt geïnformeerd over de uiteindelijke plannen, maar verdere participatie lijkt beperkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een focuspunt in het voorstel, hoewel er aandacht is voor beeldkwaliteit en groenvoorzieningen.
Financiële Gevolgen:
De financiële bijdrage van €400.000 wordt gedekt uit het positieve resultaat van 2021. Er wordt erkend dat dergelijke bijdragen in de toekomst vaker nodig kunnen zijn, afhankelijk van landelijke ontwikkelingen en de financiële positie van woningcorporaties.
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Adinda Bornkamp - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Adinda Bornkamp - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Bouke Weening - ChristenUnie
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
B. Bergsma
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
B. Bergsma
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
B. Bergsma
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
B. Bergsma
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
B. Bergsma
B. Bergsma
B. Bergsma
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
B. Bergsma
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
A.j. De Ruiter-dekker
B. Bergsma
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Bouke Weening - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Luc Rengers - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
02:41:24 - 02:44:54 - 02:45:36 - 02:46:53 - 02:48:30 - 02:49:39 - 02:50:11 - 02:50:37 - 02:51:10 - 02:52:39 - 02:53:49 - 02:55:51 - 02:56:43 - 02:57:19 - 02:58:00 - 02:59:01 - 02:59:42 - 03:00:43 - 03:00:50 - 03:01:32 - 03:02:30 - 03:04:23 - 03:04:28 - 03:08:09 - 03:08:36 - 03:08:53 - 03:09:11 - 03:10:04 - 03:10:27 - 03:10:44 - 03:12:20 - 03:12:51 - 03:13:20 - 03:14:47 - 03:15:48 - 03:17:05 - 03:17:24 - 03:18:00 - 03:18:28 - 03:20:08 - 03:20:31 - 03:20:50 - 03:21:36 - 03:22:14 - 03:24:04 - 03:25:30 - 03:26:30 - 03:28:02 - 03:28:18 - 03:28:54 - 03:29:02 - 03:30:05 - 03:30:35 - 03:31:03 - 03:33:08 - 03:34:51 - 03:35:15 - 03:36:37 - 03:36:38 - 03:37:18 - 03:37:44 - 03:38:05 - 03:38:23 - 03:39:48 - 03:40:20 - 03:40:37 - 03:40:50 - 03:41:02 - 03:41:54 - 03:44:30 - 03:45:04 - 03:45:16 - 03:45:58
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.O. Deen - CDA
Agendapunt 16.a Motie vreemd aan de orde van de dag
Samenvatting
De Gemeenteraad van Assen heeft op 18 november 2021 een motie aangenomen om het gebruik van plastic wegwerpbekers bij evenementen te verminderen. Dit besluit is genomen omdat plastic zwerfvuil een groot probleem vormt en bijdraagt aan de plastic soep in de oceaan, wat schadelijk is voor mens en dier. Hoewel sommige plastic wegwerpproducten al verboden zijn, zijn wegwerpbekers nog steeds toegestaan. De raad wil dat de gemeente Assen een duurzame gemeente wordt en ziet mogelijkheden om plastic wegwerpbekers te vervangen door alternatieven. Het college wordt verzocht om in gesprek te gaan met evenementorganisatoren en de horeca om alternatieven te vinden en de opgedane ervaringen van andere evenementen te benutten. Ook wordt gevraagd om voor het evenementenseizoen van 2022 afspraken te maken over het verdwijnen van plastic wegwerpbekers en dit als voorwaarde op te nemen bij het verlenen van evenementenvergunningen. De motie is ondertekend door verschillende partijen en aangenomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar richt zich op het verminderen van plastic wegwerpbekers bij evenementen in de gemeente Assen. De motie constateert dat plastic zwerfvuil een probleem is en dat wegwerpplastic bijdraagt aan de plastic soep in de oceanen. Hoewel sommige plastic producten al verboden zijn, zijn wegwerpbekers nog toegestaan. De motie stelt dat er alternatieven zijn en dat het verminderen van plasticgebruik bijdraagt aan klimaatdoelstellingen. Het college wordt verzocht om met organisatoren en horeca te overleggen over alternatieven en om afspraken te maken voor het nieuwe evenementenseizoen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossingsrichting. Het benoemt de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en de stappen die genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en afspraken te maken met betrokken partijen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de focus willen leggen op duurzaamheid en milieu door het verminderen van plasticgebruik, en of ze bereid zijn om dit als voorwaarde te stellen voor evenementenvergunningen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek (verminderen van plastic bekers), Meetbaar (afspraken maken), en Tijdgebonden (voor het evenementenseizoen 2022). Het is minder specifiek over hoe de kostenbesparing precies ingezet wordt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door het college te vragen in gesprek te gaan met organisatoren en horeca, en gebruik te maken van ervaringen van andere evenementen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, met de nadruk op het verminderen van plasticgebruik en het behalen van klimaatdoelstellingen.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat er kostenbesparingen mogelijk zijn door minder afval op te ruimen, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is onduidelijk hoe groot de besparingen zijn en hoe deze precies ingezet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Plastic zwerfvuil Wegwerpplastic Plastic soep Wegwerpbekers Duurzaamheid Klimaatdoelstellingen Evenementen Alternatieven Afvalverwijdering KostenbesparingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken