07-10-2021 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 2 Vaststelling agenda
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 3 Lijst toezeggingen
M.L.J. Out - Burgemeester
C. Staal - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
C. Staal - Wethouder
C.t. Dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 4 Ingekomen stukken
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 6 Vaststellen besluitenlijst
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 7 Vraagrecht raadsleden en inwoners
M.L.J. Out - Burgemeester
C. Staal - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
C. Staal - Wethouder
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
J. Broekema - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 8 Benoeming lid Vertrouwenscommissie dhr. B Weening
Nieuwe Benoeming in Vertrouwenscommissie Assen: Bouke Weening Neemt Plaats
De gemeenteraad van Assen heeft unaniem ingestemd met de benoeming van Bouke Weening, fractievoorzitter van de ChristenUnie, als nieuw lid van de Vertrouwenscommissie. Deze commissie speelt een cruciale rol bij de (her)benoeming van de burgemeester.
Samenvatting
De tekst betreft een raadsvoorstel voor de benoeming van een nieuw lid van de Vertrouwenscommissie in de gemeente Assen. Op 7 oktober 2021 is besloten om de heer Bouke Weening, fractievoorzitter van de ChristenUnie, te benoemen als lid van deze commissie. Dit besluit volgt op het vertrek van de heer Wienen, die vanwege verhuizing zijn lidmaatschap van de gemeenteraad heeft beëindigd. De Vertrouwenscommissie, bestaande uit vertegenwoordigers van verschillende fracties, speelt een belangrijke rol bij de (her)benoeming van de burgemeester. De heer R. Witteman (CDA) is aangewezen als voorzitter van de commissie.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Benoeming kinderraad en kinderburgemeester 2020/2021
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming kinderraad en kinderburgemeester 2020/2021". Het voorstel richt zich op de benoeming van de heer B. Weening als lid van de Vertrouwenscommissie 2018-2022, ter vervanging van de heer Wienen die is verhuisd. De Vertrouwenscommissie is verantwoordelijk voor de (her)benoeming van de burgemeester en bestaat uit vertegenwoordigers van de fracties in de gemeenteraad. De benoeming van de heer Weening zorgt ervoor dat de commissie weer compleet is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op de benoeming van een nieuw lid voor de Vertrouwenscommissie. Het bevat de noodzakelijke informatie over de achtergrond en de reden voor de benoeming, maar mist verdere details over de procedure of eventuele overwegingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van de heer Weening als lid van de Vertrouwenscommissie. Dit is een formele stap om de commissie weer compleet te maken.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een administratieve aangelegenheid betreft. De keuze ligt in het al dan niet benoemen van de voorgedragen kandidaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten geformuleerd, en er zijn geen inconsequenties opgemerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de heer B. Weening wordt benoemd als lid van de Vertrouwenscommissie.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve benoeming betreft.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of kosten vermeld in het voorstel. Het betreft een interne benoeming zonder financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vertrouwenscommissie Benoeming Bouke Weening Fractievoorzitter ChristenUnie (CU) Burgemeester Verordening Sollicitatiegesprekken Vacature GemeenteraadslidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 9 Vaststellen bestemmingsplan Asserstraat 114
Nieuwe woningen in Ubbena: Raad stemt in met bestemmingsplan
In Ubbena wordt een voormalige agrarische veehouderij gesloopt om plaats te maken voor twee nieuwe woningen. Het bestemmingsplan voor Asserstraat 114 is zonder stemming vastgesteld door de gemeenteraad. Het plan maakt deel uit van de provinciale ruimte voor ruimte-regeling, die de ruimtelijke kwaliteit in het landelijk gebied wil verbeteren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het bestemmingsplan voor Asserstraat 114 in Ubbena zonder verdere discussie vastgesteld. Het plan voorziet in de sloop van een voormalige agrarische veehouderij om plaats te maken voor twee nieuwe woningen. Deze ontwikkeling is onderdeel van de provinciale ruimte voor ruimte-regeling, die erop gericht is om ontsierende agrarische gebouwen te verwijderen en de ruimtelijke kwaliteit te verbeteren.De nieuwe woningen zullen zo worden geplaatst dat ze aansluiten bij het bestaande straatbeeld. Het plan omvat ook maatregelen voor ruimtelijke kwaliteitsverbetering, zoals het herstel van houtwallen en een hoofdwatergang. Hoewel er sprake is van een hogere geluidsbelasting door verkeerslawaai, worden er maatregelen zoals gevelisolatie getroffen om een goed woon- en leefklimaat te garanderen.
Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het bestemmingsplan en een exploitatieplan is niet nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd. Het plan heeft geen negatieve financiële gevolgen voor de gemeente en is besproken met de direct belanghebbenden, die geen bezwaar hebben. Na de vaststelling worden de besluiten gepubliceerd en kunnen belanghebbenden binnen zes weken beroep instellen.
Na de vaststelling van het bestemmingsplan werd de vergadering voortgezet met een discussie over de ontwerpbegroting van de Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe (RUD). Tijdens deze discussie werd een motie ingediend door de intergemeentelijke werkgroep, die meer grip wil krijgen op de financiële ontwikkelingen binnen de RUD. "Het verrassingseffect is soms vrij groot," aldus een raadslid. De motie werd positief ontvangen en ondersteund door meerdere fracties.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan voor Asserstraat 114 in Ubbena, waar een voormalige agrarische veehouderij wordt gesloopt om plaats te maken voor twee nieuwe woningen. Dit gebeurt in het kader van de provinciale ruimte voor ruimte-regeling, die de ruimtelijke kwaliteit in het landelijk gebied wil verbeteren door ontsierende agrarische gebouwen te verwijderen. De nieuwe woningen worden zo geplaatst dat ze aansluiten bij het bestaande straatbeeld. Het plan zorgt voor een ruimtelijke kwaliteitsverbetering door het herstel van houtwallen en een hoofdwatergang. Hoewel er een hogere geluidsbelasting is door verkeerslawaai, worden maatregelen zoals gevelisolatie getroffen om een goed woon- en leefklimaat te garanderen. Er zijn geen zienswijzen ingediend en een exploitatieplan is niet nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd. Het bestemmingsplan heeft geen negatieve financiële gevolgen voor de gemeente en is besproken met de direct belanghebbenden, die geen bezwaar hebben. Na vaststelling worden de besluiten gepubliceerd en kunnen belanghebbenden binnen zes weken beroep instellen.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Asserstraat 114 Ruimtelijke kwaliteitsverbetering Landschapontsierende bebouwing Compensatiewoningen Woon- en leefklimaat Geluidsbelasting Ruimte voor ruimte-regeling Inpassingsplan PlanschadeverhaalsovereenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
Wilfried de Jong - D66
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Agendapunt 10 Ontwerpbegroting RUD
Assen Debatteert: Gemeente Houdt Vinger aan de Pols bij Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe
De gemeenteraad van Assen heeft besloten geen inhoudelijke zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2022 van de Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe (RUDD), maar wel een reactie te geven. De RUDD, verantwoordelijk voor milieutaken in Drenthe, heeft te maken met kostenstijgingen en onzekerheden, deels door de invoering van de Omgevingswet. Assen draagt ongeveer 7,1% bij aan de totale begroting van de RUDD.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat er zorgen zijn over de financiële situatie van de RUDD. De begroting werd eerder afgekeurd vanwege onvoldoende onderbouwing van kostenstijgingen, maar na herziening opnieuw aangeboden. De raad besloot geen inhoudelijke zienswijze in te dienen, maar wel een reactie te geven op de ontwerpbegroting en de procesaanpak van de evaluatie.De heer Homan van de intergemeentelijke werkgroep benadrukte het belang van een eigenstandig verhaal richting de RUDD. "We willen nu eens kijken wat er echt nodig is voor de taken die uitgevoerd moeten worden," aldus Homan. De werkgroep stelde een motie voor om de RUDD te vragen een korte, duidelijke nota te schrijven over de benodigde middelen en afspraken voor 2022 en de jaren daarna.
De motie werd breed ondersteund door de raad. "Het verrassingseffect is soms vrij groot," merkte de heer Medemblik van de ChristenUnie op. "Om daar meer grip op te krijgen, ondersteunen wij de motie." Ook de Partij van de Arbeid en Stadspartij Plop spraken hun steun uit. "Het is wezenlijk van belang dat we het goed gaan regelen," aldus de heer Santing van Stadspartij Plop.
Wethouder Dekker erkende de zorgen en benadrukte dat er al stappen zijn gezet om de communicatie en samenwerking met de RUDD te verbeteren. "We moeten ook in eigen huis kijken. Wij moeten ook beter opdrachtgever worden," aldus Dekker. Hij waarschuwde echter tegen het niet goedkeuren van de begroting, wat zou kunnen leiden tot problemen bij de RUDD.
De motie werd zonder stemming aangenomen, met de afspraak dat de toon van de bijbehorende brief aan de RUDD nog iets zou worden aangepast. De raad besloot ook om de reactie op de ontwerpbegroting 2022 in te dienen, waarmee ze hun betrokkenheid bij de regionale samenwerking onderstrepen.
Samenvatting
De gemeente Assen heeft deelgenomen aan de evaluatie en ontwerpbegroting 2022 van de Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe (RUDD), die verantwoordelijk is voor milieutaken in Drenthe. De ontwerpbegroting werd aanvankelijk niet goedgekeurd vanwege onvoldoende onderbouwing van kostenstijgingen, maar na herziening is deze alsnog aangeboden. De raad van Assen heeft besloten om geen inhoudelijke zienswijze in te dienen, maar wel een reactie te geven op de ontwerpbegroting en de procesaanpak van de evaluatie. Er zijn zorgen over kostenstijgingen, deels door de invoering van de Omgevingswet, en er zijn diverse onzekerheden in de begroting. De gemeente Assen draagt ongeveer 7,1% bij aan de totale begroting van de RUDD. De evaluatie van de RUDD heeft geleid tot aanbevelingen voor verbetering van bedrijfsvoering, governance en samenwerkingscultuur, en er is een procesaanpak opgesteld om deze veranderingen door te voeren. De gemeenteraad van Assen zal samen met andere gemeenten in de regio blijven samenwerken om meer grip te krijgen op regionale samenwerking.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwerpbegroting 2022 Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe (RUDD) Evaluatie Gemeenschappelijke Regeling (GR) Omgevingswet Kostenstijging Procesaanpak Aanbevelingen Zienswijze GovernanceVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begroting RUD 2022 Intergemeentelijke werkgroep Jaarrekeningen tekort Nieuwe omgevingswet Financiële gevolgen Inzicht ontwikkelingen Tegenvallende resultaten Sturing op afstand Kaderstellende taak Controlerende taakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Begroting RUD 2022
Samenvatting: De motie betreft de begroting van de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) voor 2022. De raad van Assen constateert dat de RUD al jaren tekorten vertoont in de jaarrekeningen ten opzichte van de vastgestelde begrotingen. Er zijn zorgen over de financiële gevolgen van de invoering van de nieuwe omgevingswet. De motie roept op tot meer controle en inzicht in de financiële ontwikkelingen van de RUD. De raad vraagt het bestuur van de RUD om een duidelijke nota over hoe zij meer grip kunnen krijgen op de financiële situatie in 2022 en daarna. Een conceptbrief wordt voorgesteld om deze boodschap over te brengen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het formuleren van een verzoek aan de RUD. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of concrete stappen voor de raad zelf om de situatie te verbeteren.
Rol van de Raad
De rol van de raad is kaderstellend en controlerend. De raad moet toezicht houden op de financiële gezondheid van de RUD en ervoor zorgen dat de organisatie binnen de vastgestelde begrotingen opereert.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de RUD meer autonomie geven of striktere controlemechanismen instellen. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de financiële risico's die gepaard gaan met de invoering van de nieuwe omgevingswet.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het verzoek om een nota is specifiek, maar er ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete actiepunten.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de conceptbrief goedkeuren en versturen naar het bestuur van de RUD. Daarnaast moeten zij bepalen welke verdere stappen nodig zijn om de financiële situatie te verbeteren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne controle en communicatie tussen de raad en de RUD.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de context van de RUD-begroting.
Financiële Gevolgen
De motie erkent de financiële tekorten en de mogelijke extra kosten door de nieuwe omgevingswet, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekkingsvoorstellen. Het vraagt om meer inzicht in de financiële gevolgen, maar geeft geen concrete oplossingen voor de huidige tekorten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begroting RUD 2022 Intergemeentelijke werkgroep Jaarrekeningen tekort Nieuwe omgevingswet Financiële gevolgen Inzicht ontwikkelingen Tegenvallende resultaten Sturing op afstand Kaderstellende taak Controlerende taakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
Wilfried de Jong - D66
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
Bert Homan - VVD
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Wilfried de Jong - D66
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
C.t. Dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
C.t. Dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Homan - VVD
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
Agendapunt 11 Wijziging GR VRD
Assen geeft groen licht voor deelname aan landelijke werkgeversvereniging
De gemeenteraad van Assen heeft unaniem ingestemd met een voorstel dat de Veiligheidsregio Drenthe (VRD) in staat stelt om toe te treden tot de landelijke Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV). Deze stap is noodzakelijk om de arbeidsvoorwaarden van de veiligheidsregio’s te harmoniseren sinds de invoering van de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het verlenen van toestemming aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Assen om de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Drenthe (VRD) te wijzigen. Deze wijziging is nodig om de VRD in staat te stellen deel te nemen aan de landelijke Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV). De WVSV onderhandelt namens de veiligheidsregio’s met werknemersorganisaties over arbeidsvoorwaarden, wat noodzakelijk is sinds de invoering van de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra) per 1 januari 2020. De wijziging van de gemeenschappelijke regeling is vereist omdat gemeenschappelijke regelingen niet direct kunnen aansluiten bij de gemeentelijke cao. De raad van de gemeente Assen heeft op 7 oktober 2021 besloten om de benodigde toestemming te verlenen, aangezien er geen strijd is met het recht of het algemeen belang. Na goedkeuring door de raad wordt de definitieve brief aan de VRD verstuurd.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Drenthe (VRD) Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV) Gemeenschappelijke regeling Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra) Arbeidsvoorwaarden Gemeentelijke cao Artikel 31a Wet gemeenschappelijke regelingen Toestemming Wijziging DeelnameVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 12 Herstelagenda 'Assen na Corona'
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herstelagenda ‘Assen na Corona’". Het voorstel richt zich op het herstel en de doorontwikkeling van de economie, werkgelegenheid, sport, cultuur en maatschappelijke initiatieven in Assen na de Covid-19 pandemie. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om € 1 miljoen te reserveren uit de ambitiegelden van het bestuursakkoord om deze doelen te ondersteunen. De herstelagenda is een samenhangend pakket van maatregelen dat de Asser samenleving moet helpen om weer op gang te komen. Het voorstel benadrukt dat maatregelen binnen de bevoegdheid van het college al kunnen worden uitgevoerd voordat de agenda formeel is vastgesteld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste thema's en maatregelen voor herstel na de pandemie behandelt. Het bevat ook financiële informatie en een plan voor communicatie en participatie.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de herstelagenda vast te stellen en de financiële reservering goed te keuren. Daarnaast wordt de raad periodiek geïnformeerd over de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde herstelagenda en de financiële reservering van € 1 miljoen. Dit omvat keuzes over prioriteiten binnen de thema's economie, werk, sport, cultuur en maatschappelijke initiatieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke thema's en een budget noemt. Echter, het mist concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de herstelagenda vast te stellen en de financiële reservering goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de input van maatschappelijke partners bij het opstellen van de herstelagenda en belooft terugkoppeling aan deze partijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een reservering van € 1 miljoen uit de ambitiegelden van het bestuursakkoord. Er wordt aangegeven dat schadeherstelmaatregelen verhaald kunnen worden op de coronacompensatiemiddelen van het Rijk. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herstelagenda ‘Assen na Corona’". Het voorstel beoogt een samenhangend pakket aan maatregelen vast te stellen om de samenleving van Assen te ondersteunen in het herstel na de Covid-19 pandemie. De herstelagenda richt zich op de thema's Economie, Werk, Cultuur, Sport, Sociaal Maatschappelijke initiatieven en Jeugd. Het doel is om de lokale gemeenschap en regio weer op gang te brengen. Er is een budget van €1 miljoen beschikbaar gesteld voor deze initiatieven, met de intentie om schadeherstel te verhalen op de coronacompensatiemiddelen van het Rijk.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten, argumenten en een overzicht van de financiële dekking. Echter, specifieke details over de uitvoering van de maatregelen en de exacte verdeling van het budget over de verschillende thema's ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de herstelagenda vast te stellen en daarmee het pakket aan maatregelen te bekrachtigen. Daarnaast wordt de raad periodiek geïnformeerd over de voortgang.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de thema's binnen de herstelagenda en de toewijzing van middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke initiatieven het meeste steun krijgen en hoe de €1 miljoen het beste kan worden ingezet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en monitoring kunnen beter worden gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Herstelagenda ‘Assen na Corona’ vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de input van maatschappelijke partners bij het opstellen van de herstelagenda en belooft terugkoppeling aan deze partijen, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de thema's zoals Economie en Werk.
Financiële Gevolgen:
Er is een budget van €1 miljoen beschikbaar gesteld voor de herstelagenda. Het voorstel geeft aan dat schadeherstelmaatregelen verhaald zullen worden op de coronacompensatiemiddelen van het Rijk, maar verdere details over de financiële dekking en verdeling ontbreken.
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Lian Heijs-eisses
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.O. Deen - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Dik - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Lian Heijs-eisses
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
Anna Hendrikse
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Anna Hendrikse
M.L.J. Out - Burgemeester
Tony Nijenhuis
M.L.J. Out - Burgemeester
Anna Hendrikse
M.L.J. Out - Burgemeester
Tony Nijenhuis
Anna Hendrikse
Tony Nijenhuis
Anna Hendrikse
M.L.J. Out - Burgemeester
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
Tjerk Medemblik - ChristenUnie
Anna Hendrikse
Anna Hendrikse
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
M.L.J. Out - Burgemeester
Anna Hendrikse
Richard Klok
Anna Hendrikse
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
Anna Hendrikse
M.L.J. Out - Burgemeester
Bas Ananias - SP
Bas Ananias - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
Richard Klok
M.L.J. Out - Burgemeester
B. Bergsma
M.L.J. Out - Burgemeester
Anna Hendrikse
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
Anna Hendrikse
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
R. Jongman
M.L.J. Out - Burgemeester
R. Jongman
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
R. Jongman
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
R. Jongman
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Hans Marskamp
M.L.J. Out - Burgemeester
Cindy Vorselman-Derksen - PvdA
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
R. Jongman
M.L.J. Out - Burgemeester
A.j. De Ruiter-dekker
M.L.J. Out - Burgemeester
Clemens Otto - Assen Centraal
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
01:26:30 - 01:27:31 - 01:30:48 - 01:33:36 - 01:35:19 - 01:35:22 - 01:36:03 - 01:36:40 - 01:38:01 - 01:39:42 - 01:41:08 - 01:41:51 - 01:42:27 - 01:44:27 - 01:49:40 - 01:50:38 - 01:51:12 - 01:51:43 - 01:52:15 - 01:53:08 - 01:53:38 - 01:55:07 - 01:55:54 - 01:57:05 - 01:57:43 - 01:58:47 - 02:00:42 - 02:05:28 - 02:05:58 - 02:11:00 - 02:12:53 - 02:15:17 - 02:16:42 - 02:18:49 - 02:19:30 - 02:19:52 - 02:21:39 - 02:22:20 - 02:23:13 - 02:24:16 - 02:24:47 - 02:25:28 - 02:25:55 - 02:26:49 - 02:28:03
M.O. Deen - CDA
A. Dik - Stadspartij PLOP
B. Bergsma -
Onbekende spreker -
M. Rasker - Wethouder
Agendapunt 13 Motie 50PLUS - vreemd aan de orde van de dag - training Alzheimer
Samenvatting
De gemeenteraad van Assen heeft op 7 oktober 2021 een motie besproken om de gemeente dementievriendelijker te maken. De motie constateert dat dementie een groeiend probleem is en dat niet iedereen het herkent, wat tot misstanden kan leiden. De Alzheimer Stichting biedt een online training aan om bewustzijn te vergroten, maar slechts 460.000 Nederlanders hebben deze gevolgd. Gezien het aantal zorginstellingen in Assen voor mensen met dementie, is het belangrijk om dementie vroegtijdig te herkennen. De motie verzoekt het college om de gratis online training onder de aandacht te brengen bij medewerkers, leveranciers en partners. De motie is ondertekend door verschillende partijen en aangenomen door de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Word dementie vriendelijk!" Deze motie, ingediend door de gemeenteraad van Assen, benadrukt het belang van bewustwording en vroegtijdige herkenning van dementie. Het stelt voor om de gratis online training van de Alzheimer Stichting, www.zienisl.nl, onder de aandacht te brengen bij gemeentemedewerkers, toeleveranciers en samenwerkingspartners. Dit moet leiden tot een betere dienstverlening en bewustzijn rondom dementie in de gemeente Assen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke constatering van het probleem, een overweging waarom actie nodig is, en een verzoek aan het college om specifieke stappen te ondernemen. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie en opvolging van de training zal worden gemonitord.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen en om de bewustwording van dementie te bevorderen. De raad fungeert als initiatiefnemer en toezichthouder op de uitvoering van de motie.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen en aandacht voor dementie binnen de gemeente. Er moet worden besloten of en hoe de training verplicht wordt gesteld voor medewerkers en partners, en hoe de effectiviteit ervan wordt geëvalueerd.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en acceptabel is, mist het meetbare doelen en een tijdsbestek voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan worden versterkt door meer details over de uitvoering en evaluatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar richt zich op bewustwording bij medewerkers en partners. Indirect kan dit leiden tot betere interactie met burgers die met dementie te maken hebben.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie. De focus ligt op sociale duurzaamheid door het verbeteren van de zorg en ondersteuning voor mensen met dementie.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen, aangezien de training gratis is. Er kunnen echter indirecte kosten zijn verbonden aan de tijdsinvestering van medewerkers en eventuele verdere implementatie- en evaluatiekosten. De dekking van deze kosten wordt niet besproken in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dementie Online training Alzheimer Stichting Zienisl.nl Zorginstellingen Bewustzijn Medewerkers Toeleveranciers Samenwerkingspartners Dienstverlening verbeterenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 14 Motie CDA - vreemd aan de orde van de dag - Reuzenberenklauw Duizendknoop Jakobskruid
Samenvatting
De gemeenteraad van Assen heeft op 7 oktober 2021 een motie besproken over de aanpak van de reuzenberenklauw, Japanse duizendknoop en Jakobskruiskruid in de gemeente. Deze planten zorgen voor toenemende problemen voor mens en dier. De huidige risico-gestuurde aanpak van de gemeente wordt als onvoldoende beschouwd. De motie verzoekt het College van Assen om in 2022 en daarna een maximale preventieve aanpak te hanteren voor de reuzenberenklauw, inclusief proactieve verwijdering en voorlichting aan inwoners. Voor de Japanse duizendknoop wordt een risico-gestuurde aanpak voorgesteld, met voortdurende zoektocht naar effectieve bestrijdingsmethoden. Voor het Jakobskruiskruid moet nieuw beleid worden ontwikkeld in samenwerking met inwoners. De motie is ondertekend door verschillende partijen en aangenomen.
-
Motie CDA - vreemd aan de orde van de dag - Reuzenberenklauw Duizendknoop Jakobskruid - AANGEHOUDEN.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie vreemd aan de orde van de dag Reuzenberenklauw, Japanse Duizendknoop en Jakobskruiskruid in de Gemeente Assen." De motie vraagt het College van Assen om een proactieve en preventieve aanpak te hanteren voor de bestrijding van de reuzenberenklauw, een risico-gestuurde aanpak voor de Japanse Duizendknoop, en beleid te ontwikkelen voor het Jakobskruiskruid. De motie benadrukt het belang van het informeren van inwoners over de risico's en meldpunten voor deze planten.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van specifieke acties voor elk van de drie planten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan van aanpak en een tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het College van Assen opdracht te geven tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit en de middelen die worden toegekend aan de bestrijding van deze planten. Er moet ook een keuze worden gemaakt tussen een preventieve versus een risico-gestuurde aanpak.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen kan in twijfel worden getrokken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het College de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie stelt voor om beleid te ontwikkelen in samenwerking met inwoners, met name boeren, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de bestrijding van invasieve soorten bijdraagt aan het behoud van de lokale biodiversiteit en het milieu.
Financiële Gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Invasieve exoten Reuzenberenklauw Japanse Duizendknoop Jakobskruiskruid Preventieve aanpak Risico-gestuurde aanpak Gezondheidsschade Beleid Inwoners BestrijdingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Motie CDA - vreemd aan de orde van de dag - Reuzenberenklauw Duizendknoop Jakobskruid- AANGEHOUDEN.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie vreemd aan de orde van de dag Reuzenberenklauw, Japanse Duizendknoop en Jakobskruiskruid in de Gemeente Assen." De motie vraagt het College van Assen om een proactieve en preventieve aanpak te hanteren voor de bestrijding van de reuzenberenklauw, een risico-gestuurde aanpak voor de Japanse Duizendknoop, en beleid te ontwikkelen voor het Jakobskruiskruid. De motie benadrukt het belang van het informeren van inwoners over de risico's en meldpunten voor deze planten.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van specifieke acties voor elk van de drie planten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan van aanpak en een tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het College van Assen opdracht te geven tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit en de middelen die worden toegekend aan de bestrijding van deze planten. Er moet ook een keuze worden gemaakt tussen een preventieve versus een risico-gestuurde aanpak.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen kan in twijfel worden getrokken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het College de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie stelt voor om beleid te ontwikkelen in samenwerking met inwoners, met name boeren, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de bestrijding van invasieve soorten bijdraagt aan het behoud van de lokale biodiversiteit en het milieu.
Financiële Gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Invasieve exoten Reuzenberenklauw Japanse Duizendknoop Jakobskruiskruid Preventieve aanpak Risico-gestuurde aanpak Gezondheidsschade Beleid Inwoners BestrijdingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 15 Motie PLOP - screening borstkanker bij vrouwen
Samenvatting
De gemeenteraad van Assen heeft op 7 oktober 2021 een motie aangenomen waarin zij zich uitspreekt tegen het besluit van de staatssecretaris van Volksgezondheid om het interval voor het bevolkingsonderzoek naar borstkanker te verlengen van twee naar drie jaar. De raad vindt deze maatregel ongewenst en onverantwoord, omdat het de preventieve zorg voor borstkanker verslechtert. De motie roept op om de oorspronkelijke tweejaarlijkse termijn te handhaven en vraagt het college om dit signaal breed uit te dragen naar de staatssecretaris, andere gemeenteraden en de Tweede Kamer. De verlenging van het interval is ingegeven door een tekort aan personeel en vertragingen door het coronavirus. Het bevolkingsonderzoek is belangrijk omdat het de kans op overlijden aan borstkanker aanzienlijk vermindert. De motie werd aangenomen met steun van meerdere partijen in de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie screening borstkanker voor vrouwen elke twee jaar
Samenvatting: De gemeenteraad van Assen heeft een motie aangenomen waarin zij de staatssecretaris van Volksgezondheid oproept om de beslissing om het interval van het bevolkingsonderzoek naar borstkanker te verlengen van twee naar drie jaar, terug te draaien. De motie benadrukt het belang van regelmatige screening voor vroege detectie en succesvolle behandeling van borstkanker. De raad ziet de verlenging als een verslechtering van de preventieve zorg en roept op tot actie om de oorspronkelijke tweejaarlijkse termijn te handhaven. De motie vraagt ook om bredere bekendmaking en steun van andere gemeenteraden en de Tweede Kamer.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de noodzaak van het voorstel. Het biedt statistieken en bronnen die het belang van frequente screening onderbouwen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de personeelsproblemen die tot de verlenging hebben geleid, kunnen worden opgelost.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om een politieke signaalfunctie te vervullen door de zorgen van de lokale bevolking over te brengen aan de landelijke overheid. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de burgers en probeert invloed uit te oefenen op nationaal beleid.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij zich willen uitspreken tegen het landelijke beleid en of zij willen pleiten voor een terugkeer naar de oorspronkelijke tweejaarlijkse screeningsinterval. Dit impliceert ook een keuze over de prioriteit die wordt gegeven aan volksgezondheid versus de praktische beperkingen zoals personeelsgebrek.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden in haar verzoek om de maatregel in te trekken, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een concreet plan om de personeelsproblemen aan te pakken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verzoek is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en deze door te sturen naar de staatssecretaris en andere relevante partijen, zoals andere gemeenteraden en de Tweede Kamer.
Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers in het besluitvormingsproces, maar benadrukt wel de rol van de raad als volksvertegenwoordiger.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op gezondheidszorg en preventie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het beleidsmatige aspect van de screeningsinterval.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie Screening borstkanker Bevolkingsonderzoek Vrouwen Staatssecretaris Volksgezondheid Preventieve voorziening Personeelstekort Coronavirus Sterftedaling Leeftijdsgrens verlagenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie screening borstkanker voor vrouwen elke twee jaar
Samenvatting: De gemeenteraad van Assen heeft een motie aangenomen waarin zij de staatssecretaris van Volksgezondheid oproept om de beslissing om het interval van het bevolkingsonderzoek naar borstkanker te verlengen van twee naar drie jaar, terug te draaien. De motie benadrukt het belang van regelmatige screening voor vroege detectie en succesvolle behandeling van borstkanker. De raad ziet de verlenging als een verslechtering van de preventieve zorg en roept op tot actie om de oorspronkelijke tweejaarlijkse termijn te handhaven. De motie vraagt ook om bredere bekendmaking en steun van andere gemeenteraden en de Tweede Kamer.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de noodzaak van het voorstel. Het biedt statistieken en bronnen die het belang van frequente screening onderbouwen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de personeelsproblemen die tot de verlenging hebben geleid, kunnen worden opgelost.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om een politieke signaalfunctie te vervullen door de zorgen van de lokale bevolking over te brengen aan de landelijke overheid. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de burgers en probeert invloed uit te oefenen op nationaal beleid.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij zich willen uitspreken tegen het landelijke beleid en of zij willen pleiten voor een terugkeer naar de oorspronkelijke tweejaarlijkse screeningsinterval. Dit impliceert ook een keuze over de prioriteit die wordt gegeven aan volksgezondheid versus de praktische beperkingen zoals personeelsgebrek.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden in haar verzoek om de maatregel in te trekken, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een concreet plan om de personeelsproblemen aan te pakken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verzoek is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en deze door te sturen naar de staatssecretaris en andere relevante partijen, zoals andere gemeenteraden en de Tweede Kamer.
Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers in het besluitvormingsproces, maar benadrukt wel de rol van de raad als volksvertegenwoordiger.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op gezondheidszorg en preventie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het beleidsmatige aspect van de screeningsinterval.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie Screening borstkanker Bevolkingsonderzoek Vrouwen Staatssecretaris Volksgezondheid Preventieve voorziening Personeelstekort Coronavirus Sterftedaling Leeftijdsgrens verlagenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken