Debatrijk | Assen

Kies een vergadering: 20-05-2021, Raadsvergadering

20-05-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststelling agenda

Agendapunt 3 Lijst toezeggingen

Agendapunt 4 Ingekomen stukken

Agendapunt 6 Vaststellen besluitenlijst

Assen Debatteert Over Toekomst Binnenstad: Visie 2030 in de Schijnwerpers

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Assen heeft een belangrijke stap gezet in de richting van de toekomst van de binnenstad met de presentatie van de Binnenstadsvisie 2030. Deze visie, ontwikkeld in samenwerking met lokale ondernemers, vastgoedeigenaren, culturele instellingen en inwoners, streeft naar een dynamische en aantrekkelijke binnenstad. Maar niet iedereen is overtuigd van de plannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de Binnenstadsvisie 2030 besproken, een strategisch plan dat de toekomst van de binnenstad van Assen moet vormgeven. Het plan richt zich op het creëren van een levendige stad met een gevarieerd aanbod aan winkels, horeca, cultuur en evenementen, met een sterke nadruk op het verbeteren van de woonkwaliteit en het behouden van het Drentse DNA.

De vergadering begon met een inspraakronde waarin advocaat Van Lohuizen, namens de eigenaar van winkelcentrum Cité, zijn zorgen uitte. "Het winkelcentrum wordt in de huidige visie volledig weggestemd zonder een passend alternatief," aldus Van Lohuizen. Hij benadrukte dat er niet voldoende overleg was geweest met de betrokken partijen en dat de visie mogelijk schadelijk zou zijn voor de huidige ondernemers.

De fracties in de raad hadden uiteenlopende meningen over de visie. GroenLinks sprak zijn steun uit voor de plannen, maar diende samen met Stadspartij Plop een motie in voor verder onderzoek naar de verkeerscirculatie in de binnenstad. "We moeten voorkomen dat verkeersstromen verplaatst worden naar plekken waar het nu al druk is," aldus GroenLinks-raadslid Bakker.

De Partij van de Arbeid was kritisch en pleitte voor meer ruimte voor de markt. "Laat de markt zijn werking doen en wees zuinig op wat je hebt," stelde PvdA-raadslid Smit. De VVD daarentegen was positief over de visie, maar benadrukte het belang van een goede bereikbaarheid van de binnenstad en parkeergarages.

D66 en 50Plus legden de nadruk op het belang van groen en kunst in de stad. "Natuur en groen zijn essentieel voor het Assen DNA," zei D66-raadslid Moes. 50Plus pleitte voor een uniforme uitstraling van de huiskamergebieden in de stad.

Wethouder Pauwels reageerde op de zorgen en benadrukte dat de visie een ambitieus plan is dat de groei in kwaliteit van de binnenstad moet stimuleren. "We willen niet verschuilen achter excuses, maar juist vanuit ambitie groeien," aldus Pauwels.

De motie van GroenLinks en Stadspartij Plop werd uiteindelijk aangehouden tot de uitvoeringsplannen verder uitgewerkt zijn. De raad stemde in met de visie, maar de discussie over de uitvoering en de financiële haalbaarheid zal de komende tijd ongetwijfeld doorgaan.

Samenvatting

De Binnenstadsvisie Assen 2030 is een strategisch plan dat de toekomst van de binnenstad van Assen vormgeeft. Het plan is opgesteld door de gemeente Assen in samenwerking met ondernemers, vastgoedeigenaren, culturele instellingen en inwoners. De visie richt zich op het creëren van een dynamische en aantrekkelijke binnenstad met een gevarieerd aanbod van winkels, horeca, cultuur en evenementen. Er is een sterke focus op het verbeteren van de woonkwaliteit en het creëren van een stedelijke sfeer met Drents DNA. Het plan omvat transformaties van winkelgebieden en de ontwikkeling van woonruimtes boven winkels. De visie is tot stand gekomen na een uitgebreid participatieproces en kan rekenen op breed draagvlak, hoewel niet alle reacties positief waren. De gemeente erkent de uitdagingen van de afnemende vraag naar winkelruimte en ziet de visie als een manier om hierop in te spelen. De financiële haalbaarheid en uitvoering van de visie worden verder uitgewerkt in een uitvoeringsprogramma. De besluitvorming over de visie markeert het begin van een langdurig proces om de ambities te realiseren.

Agendapunt 9 Visie op Participatie

Assen zet in op inwonersparticipatie: "Een stip op de horizon"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Assen presenteert een ambitieuze visie om inwoners actiever te betrekken bij gemeentelijke plannen. Met een focus op vroegtijdige betrokkenheid en duidelijke communicatie, wil de gemeente samen met haar inwoners werken aan een betere leefomgeving en een sterker ondernemersklimaat.

Samenvatting

De gemeente Assen heeft een visie op inwonersparticipatie ontwikkeld om inwoners actiever en gerichter te betrekken bij gemeentelijke plannen. Deze visie is een uitwerking van het bestuursakkoord en "Het Verhaal van Assen" en werd opgesteld met input van een klankbordgroep bestaande uit gemeentelijke teams, maatschappelijke organisaties en inwoners. De visie benadrukt het belang van vroegtijdige betrokkenheid, duidelijke communicatie en het gebruik van zowel fysieke als digitale middelen om een brede groep inwoners te bereiken. Er wordt een informatiesysteem opgezet om participatieprocessen te coördineren en te evalueren. De visie vraagt om een investering in bewustwording, scholing en het opzetten van ondersteunende structuren. Het doel is om samen met inwoners betere plannen te maken die aansluiten bij hun behoeften, wat leidt tot een betere leefomgeving en een sterker ondernemersklimaat. De visie wordt de komende twee jaar geïmplementeerd en geëvalueerd, met een budget van € 130.000 voor 2021 en aanvullende bedragen voor de daaropvolgende jaren.

Agendapunt 10 Verordening meedoen: integratie kindpakket en meedoenregeling voor schoolgaande kinderen en witgoedregeling

Assen Herziet Verordening Meedoen: Nieuwe Aanpak voor Kinderondersteuning en Witgoedregeling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Assen heeft besloten de Verordening Meedoen 2013 te herzien. De artikelen die de Meedoenregeling voor schoolgaande kinderen betreffen, worden met terugwerkende kracht per 1 mei 2021 ingetrokken, en de gehele verordening wordt per 31 december 2021 opgeheven. De ondersteuning aan gezinnen met kinderen zal voortaan via kindfondsen verlopen. De vrijgekomen middelen van de witgoedregeling worden ingezet voor maatwerk en preventie binnen het participatiebeleid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Assen werd het voorstel om de Verordening Meedoen 2013 te herzien uitvoerig besproken. Het doel van de herziening is om de ondersteuning aan kinderen te verbeteren en kinderarmoede effectiever te bestrijden. De gemeente wil dit bereiken door de route via de webshop (WPDA) te laten vervallen en de ondersteuning voortaan via kindfondsen zoals St. Leergeld en Jeugdfonds Sport en Cultuur te laten verlopen.

De fracties in de gemeenteraad hadden verschillende meningen over het voorstel. De ChristenUnie sprak haar vertrouwen uit in de nieuwe aanpak. "We willen de eigenwijsheid en creativiteit van de betrokkenen graag een kans geven," aldus een woordvoerder van de partij. Ook GroenLinks en de SP stemden in met het voorstel, maar benadrukten het belang van duidelijke kaders en een evaluatie van de maatwerkbudgetten. "Wij gaan akkoord met de toezegging van de wethouder dat er meer verduidelijking komt in november," verklaarde GroenLinks.

De Partij van de Arbeid uitte echter zorgen over de rechtszekerheid voor inwoners. "Het voelt niet goed om akkoord te gaan met het intrekken van bestaande regelingen wanneer nog niet duidelijk is hoe de nieuwe regelingen eruit gaan zien," aldus de PvdA. De partij stemde dan ook tegen het voorstel.

Wethouder Broekema verzekerde de raad dat de ontwikkelingen op het gebied van de maatwerkbudgetten nauwlettend gevolgd zullen worden. "We zullen de Raad informeren wanneer het maatwerkregeling goed vorm krijgt," beloofde de wethouder.

Met 25 stemmen voor en 8 tegen werd het voorstel uiteindelijk aangenomen. De gemeenteraad kijkt nu uit naar de verdere uitwerking van de plannen en de beloofde evaluatie.

Samenvatting

De gemeente Assen heeft besloten om de Verordening Meedoen 2013, die ondersteuning biedt aan gezinnen met schoolgaande kinderen en een witgoedregeling omvat, te herzien. De artikelen die de Meedoenregeling voor schoolgaande kinderen betreffen, worden met terugwerkende kracht per 1 mei 2021 ingetrokken, en de gehele verordening wordt per 31 december 2021 opgeheven. De ondersteuning aan gezinnen met kinderen zal voortaan uitsluitend via kindfondsen zoals St. Leergeld en Jeugdfonds sport en cultuur verlopen, waardoor de route via de webshop (WPDA) komt te vervallen. Dit moet leiden tot een eenduidigere en meer op maat gerichte ondersteuning. De vrijgekomen middelen van de witgoedregeling worden ingezet voor maatwerk en preventie binnen het participatiebeleid. Communicatie over deze veranderingen is op verschillende manieren opgezet om inwoners en betrokken partijen goed te informeren. Het doel is om de ondersteuning aan kinderen te verbeteren en kinderarmoede effectiever te bestrijden.

Agendapunt 11 Vaststelling bestemmingsplan Aldi Groningerstraat 340

Agendapunt 12 Bestemmingsplan Diepstroeten – Stichting van Boeijen

Raad Assen stemt in met bestemmingsplan Diepstroeten: Zorgplekken voor kwetsbare groepen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Assen heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor Park Diepstroeten, waarmee de weg vrij is voor de bouw van 48 zorgplekken voor mensen met een complexe zorgvraag. Het plan, onderdeel van het landelijke programma 'Volwaardig leven', stuitte op enkele bezwaren, maar kreeg uiteindelijk brede steun.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het bestemmingsplan Diepstroeten vast te stellen, uitvoerig besproken. Stichting Vanboeijen wil in het park extra bebouwing realiseren om te voorzien in de groeiende behoefte aan zorgplekken. Het plan omvat ook een aanpassing van de geluidsnormen vanwege nabijgelegen spoorlijnen.

Twee zienswijzen werden ingediend: een over verkeersveiligheid en een over trillingshinder door het spoor. Hoewel deze bezwaren niet leidden tot aanpassingen in het bestemmingsplan, worden ze wel meegenomen in verdere planuitwerkingen. "We zullen de regeling samen met de betrokkenen uitwerken en de raad voor 1 november informeren," beloofde de wethouder.

GroenLinks toonde zich tevreden met de toezeggingen van de wethouder. "We houden de vinger aan de pols," aldus raadslid Nijenhuis. De Partij van de Arbeid (PvdA) daarentegen uitte zorgen over de rechtszekerheid van de nieuwe regelingen. "Wij kiezen voor zekerheid. Nu niet afschaffen als er nog niks nieuws is," stelde PvdA-raadslid Voselman. De partij stemde uiteindelijk tegen het voorstel, uit vrees dat toekomstige politieke veranderingen de intenties van de huidige raad zouden kunnen ondermijnen.

Ondanks de tegenstemmen van de PvdA werd het voorstel met een ruime meerderheid aangenomen: 29 stemmen voor en 4 tegen. De besluiten worden binnenkort gepubliceerd, waarna er een beroepstermijn van zes weken volgt.

Naast het bestemmingsplan Diepstroeten werd ook het bestemmingsplan voor de uitbreiding van een Aldi-winkel aan de Groningerstraat besproken. Hoewel de uitbreiding al in 2020 was gerealiseerd, stemde de raad alsnog in met het plan. "De Raad is er niet om de geschiedenis goed te keuren, maar om de toekomst kritisch te beschouwen," merkte PvdA-raadslid Rengers op. Desondanks kon de fractie zich vinden in het bestemmingsplan.

Met de vaststelling van het bestemmingsplan Diepstroeten zet Assen een belangrijke stap in de zorg voor kwetsbare groepen, terwijl de discussie over de balans tussen zekerheid en flexibiliteit in de gemeentelijke besluitvorming voortduurt.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan Diepstroeten (Vanboeijen) in de gemeente Assen. Stichting Vanboeijen wil in Park Diepstroeten extra bebouwing realiseren voor 48 zorgplekken voor mensen met een complexe zorgvraag, als onderdeel van het landelijke programma 'Volwaardig leven'. Het bestemmingsplan is aangepast om deze bouw mogelijk te maken, inclusief een hogere geluidsgrenswaarde vanwege nabijgelegen spoorlijnen. Twee zienswijzen werden ingediend: één over verkeersveiligheid en één over trillingshinder door het spoor. Beide zienswijzen leiden niet tot aanpassing van het bestemmingsplan, maar worden wel meegenomen in verdere planuitwerkingen. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat kostenverhaal via een anterieure overeenkomst met Vanboeijen is verzekerd. Na vaststelling worden de besluiten gepubliceerd en ligt er een beroepstermijn van zes weken.

Agendapunt 13 Verordening kosten kinderopvang op grond van sociaalmedische indicatie Assen 2021

13. Verordening tegemoetkoming kosten kinderovang o.g.v. sociaal-medische indicatie, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening tegemoetkoming kosten kinderopvang op grond van sociaal-medische indicatie Assen 2021". Het voorstel beoogt de verordening uit 2012 te actualiseren door deze te vervangen met een nieuwe verordening die zich uitsluitend richt op tegemoetkoming in de kosten van kinderopvang voor ouders met een sociaal-medische indicatie. Dit biedt ondersteuning aan ouders die tijdelijk niet voor hun kinderen kunnen zorgen vanwege sociale of medische redenen. De nieuwe verordening sluit beter aan bij de huidige ontwikkelingen in het sociaal domein en zorgt ervoor dat de gemeente integraal ondersteuning kan bieden aan kwetsbare gezinnen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de inhoud van de nieuwe verordening beschrijft. Het bevat ook financiële overzichten en de betrokkenheid van adviesraden, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad:
De raad moet de nieuwe verordening vaststellen en de oude intrekken. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de uiteindelijke goedkeuring geeft voor de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verschuiving van de uitvoering van de tegemoetkoming van het Werkplein Drentse Aa naar de gemeente. Daarnaast moet de raad overwegen of de financiële dekking en de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële implicaties en de beoogde doelgroep. Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van de verordening gemonitord zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude in te trekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat verschillende betrokken partijen, waaronder adviesraden en kinderopvangorganisaties, zijn geraadpleegd. Dit wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op sociaal-medische ondersteuning.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen voor 2021 bedragen €181.100, met structurele dekking voor een deel van de kosten. Voor de toekomst moet verdere structurele dekking worden gevonden, wat in de meerjarenbegroting zal worden opgenomen. Er is een risico op stijgende kosten als SMI meer preventief wordt ingezet.
13a. Verordering tegemoetkoming kosten kinderopvang SMI - verordening.docx.pdf
13b. Verordening tegemoetkoming kosten kinderopvang SMI - advies participatieraden.pdf
13c. Verordening tegemoetkoming kosten kinderopvang SMI - reactie BW op advies.docx.pdf

Agendapunt 14 Ontheffing woonplaatsbeginstel wethouder Pauwels

Wethouder Pauwels krijgt opnieuw ontheffing woonplaatsvereiste

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Assen heeft besloten om wethouder M.S. Pauwels opnieuw een ontheffing te verlenen van het woonplaatsvereiste. Dit besluit, dat op 20 mei 2021 werd genomen, verlengt een eerdere ontheffing die op 4 juni 2020 werd verleend. Wethouder Pauwels, die in Ruinen woont, heeft om deze verlenging gevraagd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 20 mei 2021 werd het voorstel om wethouder Pauwels opnieuw een ontheffing te verlenen van het woonplaatsvereiste besproken. Het woonplaatsvereiste houdt in dat een wethouder in de gemeente moet wonen waar hij of zij werkzaam is. De ontheffing is verleend voor de duur van één jaar en kan in bijzondere gevallen jaarlijks worden verlengd.

De discussie over de ontheffing verliep niet zonder kritiek. De Stadspartij Plop en de Partij van de Arbeid spraken zich uit tegen het voorstel. "Het hoeft geen verrassing te zijn dat wij ook dit jaar weer tegen dit voorstel zullen stemmen," verklaarde de heer Boonzijde van de Stadspartij Plop. Mevrouw Voselman van de Partij van de Arbeid voegde daaraan toe: "Je zult ons dus weer horen tegenstemmen."

Ondanks de tegenstand van enkele partijen, werd de ontheffing met een meerderheid van stemmen aangenomen. Uiteindelijk stemden 25 raadsleden voor en 8 tegen het verlenen van de ontheffing aan wethouder Pauwels.

Het debat over de ontheffing van het woonplaatsvereiste is een terugkerend onderwerp in de gemeenteraad van Assen. De discussie raakt aan de kern van de vraag hoe flexibel de regels mogen zijn voor bestuurders die niet in de gemeente wonen waar ze werken. Voor nu kan wethouder Pauwels haar werkzaamheden in Assen voortzetten zonder te hoeven verhuizen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het verlenen van een ontheffing aan wethouder M.S. Pauwels van het woonplaatsvereiste, dat normaal gesproken vereist dat een wethouder in de gemeente Assen woont. De ontheffing is voor de duur van één jaar en is een verlenging van een eerdere ontheffing die op 4 juni 2020 werd verleend. Wethouder Pauwels woont in Ruinen en heeft om deze ontheffing gevraagd. De gemeenteraad van Assen heeft op 20 mei 2021 besloten om deze ontheffing opnieuw te verlenen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders. De ontheffing kan in bijzondere gevallen jaarlijks worden verlengd.

Agendapunt 15 Interpellatiedebat

Beantwoording schriftelijke vragen PLOP - Doorzettingsmacht.pdf
Brief G40-Steden-voorstellen-Warmtetransitie.pdf
Motie PLOP - motie van wantrouwen VERWORPEN.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie van Wantrouwen: Opzeggen van vertrouwen in relatie tot de informatievoorziening Transitievisie Warmte

Samenvatting: De motie van wantrouwen is ingediend door de Stadspartij PLOP tegen wethouder Dekker van de gemeente Assen. De aanleiding is de ontevredenheid over de informatievoorziening aan de raad met betrekking tot de Transitievisie Warmte. De raad heeft na beraadslagingen geconcludeerd dat het vertrouwen in de wethouder zodanig is geschaad dat zij het vertrouwen in hem opzegt. De motie roept op tot het beëindigen van het vertrouwen in de wethouder en gaat over tot de orde van de dag.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is beknopt en richt zich specifiek op het gebrek aan vertrouwen in de wethouder vanwege de informatievoorziening. Het biedt echter weinig details over de specifieke tekortkomingen of incidenten die tot deze conclusie hebben geleid. Voor een volledig beeld zou meer context en onderbouwing wenselijk zijn.

Rol van de raad bij het voorstel

De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie van wantrouwen. Dit is een belangrijk instrument van de raad om politieke verantwoordelijkheid af te dwingen en kan leiden tot het aftreden van de wethouder.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of zij de motie van wantrouwen steunt en daarmee het vertrouwen in de wethouder opzegt. Dit is een politieke keuze die kan leiden tot veranderingen in het college van burgemeester en wethouders.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?

De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doel (het opzeggen van vertrouwen), maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie is beperkt in detail en onderbouwing.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten of zij de motie van wantrouwen aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit besluit heeft directe gevolgen voor de positie van de wethouder.

Participatie

De motie zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich uitsluitend op de interne dynamiek binnen de gemeenteraad en het college.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de motie betrekking heeft op de Transitievisie Warmte, een onderwerp dat vaak verband houdt met duurzame energieoplossingen. Echter, de motie zelf behandelt geen inhoudelijke aspecten van duurzaamheid.

Financiële gevolgen

De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen. Indien de motie leidt tot het aftreden van de wethouder, kunnen er indirecte kosten zijn verbonden aan het herstructureren van het college of het aanstellen van een nieuwe wethouder. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie van Wantrouwen Informatievoorziening Transitievisie Warmte Wethouder Dekker Vertrouwen Beraadslagingen Vergadering Proces Stadspartij PLOP Fractievoorzitter

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie van wantrouwen nav onjuiste informatieverstrekking warmtetransitie.doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie van Wantrouwen: het opzeggen van vertrouwen in relatie tot de informatievoorziening Transitievisie Warmte." Deze motie stelt dat het vertrouwen in wethouder Dekker is geschaad vanwege gebrekkige informatievoorziening aan de raad over de Transitievisie Warmte. De motie roept op tot het opzeggen van vertrouwen in de wethouder en vraagt de raad om over te gaan tot de orde van de dag.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het gebrek aan vertrouwen in de wethouder. Het biedt echter weinig details over de specifieke tekortkomingen in de informatievoorziening, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en beslissen of zij het vertrouwen in de wethouder willen opzeggen. Dit is een belangrijke politieke beslissing die invloed heeft op het bestuur van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de motie steunen en daarmee het vertrouwen in de wethouder opzeggen, of dat zij de wethouder blijven steunen ondanks de geconstateerde tekortkomingen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen concrete acties of tijdlijnen opgenomen, en de motie mist specificiteit over de aard van de informatievoorzieningsproblemen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie van wantrouwen aannemen en daarmee het vertrouwen in de wethouder formeel opzeggen.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces rond de Transitievisie Warmte.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de Transitievisie Warmte waarschijnlijk gericht is op duurzame energieoplossingen. Echter, de motie zelf richt zich op bestuurlijke kwesties en niet op de inhoudelijke aspecten van duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich uitsluitend op het vertrouwen in de wethouder en niet op financiële aspecten van de Transitievisie Warmte.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie van Wantrouwen Informatievoorziening Transitievisie Warmte Wethouder Dekker Vertrouwen Beraadslagingen Proces Vergadering Opzeggen Raad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Schriftelijke vragen Stadspartij Plop Doorzettingsmacht.pdf
Verzoek Stadspartij PLOP - interpellatiedebat.pdf
memo griffier - duiding interpellatiedebat.pdf

20-05-2021 Raadsvergadering

C.t. Dekker

C.t. Dekker

M.L.J. Out - Burgemeester

C.t. Dekker -

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

J. Broekema - Wethouder

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

J. Broekema - Wethouder

Analyse van het document

Assen Debatteert Over Toekomst Binnenstad: Visie 2030 in de Schijnwerpers

Samenvatting

Dossier vormen

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester

Onbekende spreker

M.L.J. Out - Burgemeester