05-07-2018 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 2 Vaststelling agenda
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijst van 14 juni & 21 juni 2018
A. Smit - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Agendapunt 6 Vraagrecht raadsleden en inwoners
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M. Rasker - Wethouder
Onbekende spreker
M. Rasker - Wethouder
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 7 Benoeming leden Raad van Toezicht Dr. Nassau College
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van twee leden, mevrouw E. Visser en de heer L.S. Slinkman, tot de Raad van Toezicht van de Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs Noord- en Midden-Drenthe (Dr. Nassau College) per 1 augustus 2018. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om deze benoemingen te doen, conform de Wet op het Voortgezet Onderwijs en de statuten van de stichting. De Raad van Toezicht heeft unaniem deze kandidaten voorgedragen na een wervingsprocedure, met als doel de raad weer op volle sterkte te brengen. De benoeming voldoet aan de wettelijke eisen omtrent de samenstelling van de Raad van Toezicht.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de wettelijke en statutaire vereisten, en de achtergrond van de kandidaten. Er zijn geen evidente lacunes in de informatievoorziening.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de benoeming van de voorgedragen kandidaten te bekrachtigen. Dit is een formele bevoegdheid die voortvloeit uit de wet en de statuten van de stichting.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en wettelijke verplichting betreft. De raad moet echter wel overwegen of de voorgedragen kandidaten voldoen aan de gestelde eisen en of de procedure correct is gevolgd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de benoemingsdatum en de duur van de benoeming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgedragen kandidaten, mevrouw E. Visser en de heer L.S. Slinkman, te benoemen als leden van de Raad van Toezicht.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de benoeming van de zittende leden mevrouw Boes en mevrouw Lukkes op voordracht van de ouders is gedaan, waarmee aan de wettelijke eis van ouderparticipatie is voldaan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van toezichthouders en niet op beleidsinhoudelijke kwesties.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat geen informatie over financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. De benoeming van leden van de Raad van Toezicht heeft doorgaans geen directe financiële implicaties voor de gemeenteraad.
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 8 Benoeming plv. lid Gemeentelijke Ombudscommissie
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 10 Wet voorkeursrecht gemeenten Kloosterakker
Gemeente Assen krijgt grip op woningmarkt met voorkeursrecht Kloosterakker
De gemeenteraad van Assen heeft ingestemd met het voorstel om het voorkeursrecht voor het gebied Kloosterakker definitief vast te stellen. Dit besluit maakt deel uit van de plannen om de wijk Kloosterveen uit te breiden met 2.250 woningen, waarvan 500 in de eerste fase. Het voorkeursrecht geeft de gemeente het eerste recht om gronden te kopen, wat de regie over de woningbouw versterkt.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de definitieve aanwijzing van het voorkeursrecht voor het gebied Kloosterakker in Assen, als onderdeel van de uitbreiding van de wijk Kloosterveen. Het doel is om de bouw van circa 2.250 woningen te faciliteren, waarvan 500 in de eerste fase (2018-2022). Het voorkeursrecht geeft de gemeente het eerste recht om gronden te kopen als eigenaren deze willen verkopen, wat de regie over de woningbouw versterkt. De raad stemt in met de afhandeling van een ingebrachte zienswijze en besluit de gronden officieel aan te wijzen onder de Wet voorkeursrecht gemeenten. Dit besluit is gebaseerd op de Structuurvisie Kloosterveen 2017-2035 en is noodzakelijk vanwege de hoge druk op de woningmarkt in Assen. Het besluit treedt in werking na publicatie en vervalt na drie jaar, tenzij een bestemmingsplan is vastgesteld. De financiële impact is voorlopig neutraal, met mogelijke toekomstige kosten en opbrengsten bij aankoop van gronden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot definitieve aanwijzing van het voorkeursrecht in het gebied Kloosterakker.
Samenvatting: Het voorstel betreft de definitieve aanwijzing van het voorkeursrecht op gronden in het gebied Kloosterakker, conform de Wet voorkeursrecht gemeenten. Dit recht geeft de gemeente Assen de eerste mogelijkheid om gronden aan te kopen wanneer eigenaren deze willen verkopen. Het doel is om de ontwikkeling van circa 500 woningen in de eerste fase van de uitbreiding van Kloosterveen te faciliteren. De gemeente heeft al een voorlopige aanwijzing gedaan en moet nu binnen drie maanden een definitief besluit nemen. Het voorstel is onderdeel van de bredere Structuurvisie Kloosterveen 2017-2035.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke juridische en planologische context, verwijst naar relevante documenten zoals de Structuurvisie Kloosterveen 2017-2035 en de Nota zienswijzen, en biedt een financiële toelichting. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke zienswijzen en de reactie daarop zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de afhandeling van de ingebrachte zienswijze en de definitieve aanwijzing van het voorkeursrecht vaststellen. Dit is een cruciale stap in het proces om de ontwikkeling van Kloosterakker te faciliteren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het voorkeursrecht daadwerkelijk moet worden gevestigd, wat invloed heeft op de regie die de gemeente kan voeren over de ontwikkeling van het gebied. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot grondbeleid en woningbouwstrategieën.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Het is realistisch binnen de context van de Structuurvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast door bijvoorbeeld concrete mijlpalen te definiëren.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de afhandeling van de zienswijze en de definitieve aanwijzing van het voorkeursrecht in het gebied Kloosterakker.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden de mogelijkheid hebben gehad om zienswijzen in te dienen, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is weinig detail over hoe deze participatie is vormgegeven en welke invloed het heeft gehad.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op woningbouw en grondbeleid.
Financiële Gevolgen
De vestiging van het voorkeursrecht heeft vooralsnog geen directe financiële consequenties, maar kan leiden tot toekomstige aankoopkosten en grondopbrengsten. De financiële effecten worden als per saldo neutraal ingeschat en kunnen binnen het Grondbedrijf worden opgevangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kloosterakker Wet voorkeursrecht gemeenten Structuurvisie Kloosterveen 2017-2035 Woningbouwopgave Voorkeursrecht Grondbeleid Zienswijze Woonvisie Assen 2016 Sociale huurwoningen WoningmarktVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 11 Aansluiting bij Europees burgemeestersconvenant
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aansluiting bij Europees burgemeestersconvenant Klimaat en Energie." Het voorstel beoogt de bekrachtiging van het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Assen om zich aan te sluiten bij het Europees burgemeestersconvenant voor Klimaat en Energie. Dit convenant is een initiatief waarbij lokale overheden in Europa samenwerken om het gebruik van fossiele brandstoffen te verminderen en klimaatverandering tegen te gaan. Deelnemende gemeenten committeren zich aan doelen zoals het beperken van de opwarming van de aarde tot onder de twee graden en het reduceren van CO2-uitstoot met 40% in 2030 ten opzichte van 1990. Deelname biedt ook toegang tot Europese subsidies en kennisuitwisseling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de doelen van het convenant, de voordelen van deelname, en de noodzaak van bekrachtiging door de raad. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke verplichtingen en mogelijke uitdagingen voor de gemeente Assen zou nuttig zijn.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het besluit van het college te bekrachtigen. Hoewel de ondertekening van het convenant een bevoegdheid van het college is, vereist de Europese organisatie instemming van de raad.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van deelname aan het convenant onderschrijft en of zij de voorgestelde doelen en verplichtingen aanvaardbaar acht. Dit omvat ook de afweging van de voordelen van deelname tegen eventuele kosten of verplichtingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar (bijv. 40% CO2-reductie), maar het voorstel mist specifieke details over hoe deze doelen lokaal bereikt zullen worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer concrete actiepunten zouden het voorstel sterker maken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het besluit van het college om het convenant te ondertekenen te bekrachtigen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat gemeenten samenwerken met hun inwoners om de doelen te bereiken, maar biedt geen specifieke details over hoe participatie van inwoners in Assen zal worden vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op het verminderen van fossiele brandstoffen en het bevorderen van duurzame energie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat deelname belangrijk is voor het verwerven van Europese subsidies, wat impliceert dat er financiële voordelen kunnen zijn. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of informatie over de kosten van deelname en hoe deze gedekt zullen worden.
Agendapunt 12 Ontvlechting Alescon
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Opheffing Gemeenschappelijke Regeling Alescon
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de opheffing van de Gemeenschappelijke Regeling Alescon. Het doel is om de organisatie op te splitsen in een noordelijk en zuidelijk deel, in lijn met de Participatiewet, om een inclusieve arbeidsmarkt te bevorderen. Het voorstel vraagt om toestemming van de gemeenteraad voor de opheffing en stelt €135.000 beschikbaar voor de projectkosten van de ontvlechting. De splitsing moet zorgvuldig en sociaal verantwoord gebeuren, met behoud van kennis en middelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de redenen voor de opheffing, de financiële implicaties, en de stappen die genomen moeten worden. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de lange-termijn impact op de betrokken medewerkers.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet toestemming verlenen voor de opheffing van de Gemeenschappelijke Regeling Alescon en de bijbehorende financiële middelen goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de sociale en economische impact van de ontvlechting, de toewijzing van financiële middelen, en de manier waarop de belangen van de betrokken medewerkers worden gewaarborgd.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële toewijzing en de doelstelling van de opheffing. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte sociale maatregelen voor de medewerkers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde tijdsgebonden doelen zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om toestemming te verlenen voor de opheffing van de regeling en de financiële middelen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er voorlichtingsbijeenkomsten zijn gehouden met medewerkers en dat de ondernemingsraad betrokken is. Er is echter weinig detail over bredere participatie van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige toewijzing van €135.000 voor projectkosten en een compensatieregeling van €2 miljoen voor de zuidelijke entiteit. De dekking komt deels uit de reserve Participatiewet en deels uit bijdragen van noordelijke gemeenten. De financiële planning lijkt adequaat, maar er is afhankelijkheid van toekomstige resultaten en reserves.
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Agendapunt 13 Rapport Nationale Ombudsman "Zorgen voor de burger".
VVD wil directe actie op aanbevelingen Ombudsman
De VVD-fractie in Assen heeft een motie ingediend om de aanbevelingen uit het rapport "Zorgen voor Burgers" van de Nationale Ombudsman direct te implementeren. Het rapport, dat op 14 mei 2018 werd uitgebracht, legt knelpunten bloot in de zorgverlening. De motie vraagt om een integrale aanpak, een overbruggingsbudget en investeringen in scholing.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 5 juli 2018 benadrukte de VVD de urgentie van het rapport. "Het is teleurstellend te lezen dat zorgvragers nog steeds van het kastje naar de muur worden gestuurd," aldus de VVD. Voorbeelden uit het rapport, zoals een man die weken wacht op huishoudelijke hulp voor zijn hoogbejaarde ouders, illustreren de problemen. De VVD ziet het als taak van de raad om duidelijke kaders te stellen en diende daarom de motie in.De motie riep op om de aanbevelingen van de Ombudsman direct te implementeren in Assen. Deze aanbevelingen omvatten een integrale en multidisciplinaire aanpak, een overbruggingsbudget voor onduidelijke zorgsituaties en investeringen in scholing en methodiekontwikkeling. Het college zou eind 2018 moeten rapporteren over de implementatie, en de Griffier zou de Ombudsman informeren over het besluit.
De motie stuitte echter op weerstand. Het CDA vroeg zich af of de aanbevelingen niet al in eerdere rapporten, zoals dat van de Rekenkamercommissie uit 2016, waren opgenomen. "Waarom niet eerst vragen naar de stand van zaken?" vroeg het CDA. De VVD benadrukte dat het rapport van de Ombudsman een stevig instituut is en dat de aanbevelingen duidelijke kaders bieden.
Andere partijen, zoals de ChristenUnie en D66, vonden de motie te ver gaan. "Het is ons teveel uitvoering," stelde de ChristenUnie. D66 pleitte voor geduld en stelde voor om eerst de ervaringen van zorggebruikers en uitvoerders te horen. Ook de PvdA en GroenLinks deelden deze zorgen en benadrukten dat de zorgvraag centraal moet staan, maar vonden de motie te specifiek.
Uiteindelijk werd de motie verworpen. Alleen de VVD stemde voor. De discussie maakte duidelijk dat er brede steun is voor de intentie om de zorg te verbeteren, maar dat de aanpak en uitvoering nog onderwerp van debat zijn.
Samenvatting
Op 5 juli 2018 heeft de VVD-fractie in de gemeenteraad van Assen een motie ingediend naar aanleiding van het rapport "Zorgen voor Burgers" van de Nationale Ombudsman, uitgebracht op 14 mei 2018. De motie benadrukt de noodzaak om de drie aanbevelingen uit het rapport direct te implementeren in de werkwijzen van Assen. Deze aanbevelingen zijn: het werken op een integrale en multidisciplinaire manier met warme doorverwijzing van burgers, het creëren van een overbruggingsbudget voor onduidelijke zorgsituaties, en het centraal stellen van de uitvoering met investeringen in scholing en methodiekontwikkeling. Het college wordt verzocht deze aanbevelingen op te nemen in de beleidsnota's en eind 2018 te rapporteren over de implementatie. Daarnaast moet de Griffier de Nationale Ombudsman informeren over het besluit.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie van de VVD-fractie, ingediend op 5 juli 2018, draagt de titel "Zorgen voor Burgers". Het roept de gemeenteraad van Assen op om de aanbevelingen uit het rapport van de Nationale Ombudsman van 14 mei 2018 te implementeren. Deze aanbevelingen richten zich op het verbeteren van de dienstverlening aan burgers door integrale en multidisciplinaire samenwerking, het creëren van een overbruggingsbudget voor onduidelijke zorgsituaties, en het centraliseren van de uitvoering met investeringen in scholing en methodiekontwikkeling. Het college moet deze aanbevelingen in beleidsnota's verwerken en eind 2018 rapporteren over de implementatie. De griffier informeert de Ombudsman over het besluit.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de aanbevelingen van de Ombudsman en geeft duidelijke richtlijnen voor implementatie en rapportage. Echter, details over de praktische uitvoering en specifieke verantwoordelijkheden ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie goed te keuren en toezicht te houden op de implementatie van de aanbevelingen. Ze moeten ook de rapportage van het college aan het einde van 2018 evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van de Ombudsman willen overnemen en hoe ze deze willen integreren in het gemeentelijk beleid. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en focusgebieden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via de rapportage), en tijdgebonden (eind 2018). Het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de aanbevelingen zijn zonder inzicht in de huidige situatie en beschikbare middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de aanbevelingen van de Ombudsman willen implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het implementatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de aanbevelingen kunnen bijdragen aan een duurzamere dienstverlening door efficiëntere en effectievere processen.
Financiële gevolgen:
De motie noemt een overbruggingsbudget, wat financiële implicaties kan hebben. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe dit budget gedekt zal worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nationale Ombudsman Zorgen voor Burgers Aanbevelingen Knelpunten Rapport Implementatie Beleidsterreinen Overbruggingsbudget Scholing MethodiekontwikkelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie VVD-fractie: Implementatie aanbevelingen rapport "Zorgen voor Burgers" van de Nationale Ombudsman
Samenvatting: De motie van de VVD-fractie in de gemeente Assen roept op tot de directe implementatie van de aanbevelingen uit het rapport "Zorgen voor Burgers" van de Nationale Ombudsman. De aanbevelingen richten zich op het verbeteren van de dienstverlening aan burgers door integrale en multidisciplinaire samenwerking, het creëren van een overbruggingsbudget voor onduidelijke zorgsituaties, en het centraal stellen van uitvoering met investeringen in scholing en methodiekontwikkeling. Het college wordt gevraagd om deze aanbevelingen in de beleidsnota’s te verwerken en eind 2018 te rapporteren over de implementatie. De Griffier informeert de Ombudsman over het besluit.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de aanbevelingen van de Ombudsman benoemt en een tijdlijn biedt voor rapportage. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie precies zal plaatsvinden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen de aanbevelingen te implementeren en hierover te rapporteren. De raad moet ook de Griffier instrueren om de Ombudsman te informeren over het besluit.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de Ombudsman willen overnemen en hoe zij de prioriteiten willen stellen in de implementatie van deze aanbevelingen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (rapportage eind 2018), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de aanbevelingen te implementeren en hierover te rapporteren.
Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over burgerparticipatie in het implementatieproces van de aanbevelingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de verbetering van dienstverlening aan burgers.
Financiële Gevolgen
De motie noemt een overbruggingsbudget, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nationale Ombudsman Zorgen voor Burgers Aanbevelingen Knelpunten Implementatie Beleidsterreinen Overbruggingsbudget Scholing Methodiekontwikkeling Beleidsnota’sVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
Jannie Drenthe - SP
Ronald Witteman - CDA
Onbekende spreker
Ronald Witteman - CDA
Onbekende spreker
Ronald Witteman - CDA
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
A. Smit - Wethouder
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
Onbekende spreker
S. Koster
M.L.J. Out - Burgemeester
S. Koster
Onbekende spreker
S. Koster
M.L.J. Out - Burgemeester
S. Koster
Onbekende spreker
Ronald Witteman - CDA
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Ronald Witteman - CDA
Bert Wienen
Annelies Kleve
Bert Wienen
Onbekende spreker
Bert Wienen
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Wienen
Onbekende spreker
Bert Wienen
Onbekende spreker
Jannie Drenthe - SP
Bert Wienen
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Annelies Kleve
M.L.J. Out - Burgemeester
S. Koster
M.L.J. Out - Burgemeester
S. Koster
Onbekende spreker
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Wienen
Bert Wienen
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Bert Wienen
Bert Wienen
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
Remi Moes
M.L.J. Out - Burgemeester
Remi Moes
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Jannie Drenthe - SP
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
M.L.J. Out - Burgemeester
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Onbekende spreker
Henk Santing - Stadspartij PLOP
Onbekende spreker
M.L.J. Out - Burgemeester
M.L.J. Out - Burgemeester
Onbekende spreker -
00:43:34 - 00:48:44 - 00:50:10 - 00:51:38 - 00:52:09 - 00:53:59 - 00:55:19 - 00:56:43 - 00:57:36 - 00:58:11 - 00:59:37 - 01:00:54 - 01:02:52 - 01:04:16 - 01:07:10 - 01:09:49 - 01:13:47 - 01:18:11 - 01:22:41 - 01:23:48 - 01:24:41 - 01:25:07 - 01:27:19 - 01:28:13 - 01:28:44 - 01:30:16 - 01:31:05 - 01:31:30 - 01:32:40 - 01:32:42 - 01:35:08 - 01:36:01
M.L.J. Out - Burgemeester
00:47:38 - 00:51:25 - 00:51:53 - 00:53:36 - 00:54:48 - 00:56:26 - 00:57:09 - 00:57:37 - 00:59:07 - 01:01:57 - 01:01:59 - 01:02:03 - 01:02:27 - 01:02:55 - 01:03:25 - 01:06:57 - 01:09:27 - 01:13:40 - 01:13:45 - 01:16:18 - 01:22:08 - 01:22:14 - 01:22:53 - 01:23:19 - 01:23:39 - 01:24:32 - 01:24:50 - 01:27:09 - 01:28:04 - 01:28:33 - 01:29:08 - 01:29:10 - 01:30:51 - 01:30:55 - 01:31:18 - 01:32:32 - 01:32:41 - 01:32:47 - 01:33:04 - 01:34:12 - 01:34:29 - 01:34:55 - 01:36:15 - 01:36:41
A. Smit - Wethouder
Agendapunt 14 Motie vreemd aan de orde: "Afspraken met zorgaanbieders over communicatie bij wisselingen zorg"
Samenvatting
De gemeenteraad van Assen heeft een motie ingediend om de communicatie te verbeteren bij wisselingen van zorgaanbieders voor huishoudelijke hulp. Momenteel zijn er geen afspraken tussen de gemeente en zorgaanbieders over hoe cliënten geïnformeerd worden bij veranderingen, wat leidt tot verwarring, vooral onder oudere cliënten. De motie stelt dat de gemeente verantwoordelijk is voor het maken van afspraken over tijdige en duidelijke communicatie. Dit moet ervoor zorgen dat cliënten en betrokken Klant Contact Centra (KCC) dezelfde informatie ontvangen en weten hoe te handelen bij problemen. De motie vraagt het college om voor 1 oktober 2018 afspraken te maken met zorgaanbieders over communicatie bij contractuele wisselingen, waarbij cliënten minstens zes weken van tevoren geïnformeerd worden. De motie is ondertekend door meerdere partijen, waaronder SP, CU, GroenLinks, PvdA, en VVD.
-
Motie SP PvdA 50 Plus - Afspraken met zorgaanbieders over communicatie bij wisselingen hulp.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afspraken met zorgaanbieders over communicatie bij wisselingen hulp". De motie roept de gemeente Assen op om afspraken te maken met zorgaanbieders over de communicatie bij wisselingen van huishoudelijke hulp. Dit is belangrijk omdat er momenteel geen afspraken zijn, wat leidt tot verwarring en onzekerheid bij cliënten, vooral ouderen. De motie benadrukt het belang van tijdige en eenduidige communicatie en stelt dat deze afspraken voor 1 oktober 2018 gemaakt moeten worden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het bevat concrete stappen die de gemeente moet ondernemen, zoals het maken van afspraken met zorgaanbieders en het informeren van de raad over de resultaten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen de voorgestelde afspraken te maken en te monitoren. De raad moet ook toezien op de uitvoering en naleving van deze afspraken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om de communicatie bij wisselingen van zorgaanbieders te verbeteren en of zij de voorgestelde maatregelen voldoende vinden om dit te bereiken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (afspraken voor 1 oktober 2018), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk hoe de afspraken precies gemonitord worden (haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde afspraken te maken.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie met cliënten, maar er is geen directe vermelding van participatie van cliënten in het proces van het maken van afspraken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op communicatie en zorgcontinuïteit.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat er kosten verbonden zijn aan het verbeteren van de communicatie, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zorgaanbieders Communicatie Huishoudelijke hulp Klant Contact Centra (KCC) Mantelzorgers Onder aanneming Informatie Kwetsbare groep Bestuursakkoord Continuïteit van zorgVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Afspraken met Zorgaanbieders over Communicatie bij Wisselingen Hulp
Titel en Samenvatting:
De motie "Afspraken met zorgaanbieders over communicatie bij wisselingen hulp" richt zich op het verbeteren van de communicatie tussen de gemeente Assen, zorgaanbieders, en cliënten bij veranderingen in huishoudelijke hulp. De motie constateert dat er momenteel geen afspraken zijn over hoe cliënten geïnformeerd worden bij wisselingen van zorgaanbieders, wat leidt tot verwarring, vooral onder oudere en kwetsbare cliënten. De motie roept het college op om duidelijke afspraken te maken met zorgaanbieders over tijdige en eenduidige communicatie en om de raad te informeren over de resultaten.
Oordeel over de Volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van oplossingen. Het legt duidelijk de verantwoordelijkheid bij de gemeente om afspraken te maken en te monitoren. Echter, de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe de communicatie verbeterd kan worden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de motie. De raad moet het college opdragen om de voorgestelde afspraken te maken en de uitvoering ervan te monitoren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde aanpak en of zij het college willen verplichten om deze afspraken te maken. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verschillen zijn in hoe partijen de verantwoordelijkheid van de gemeente zien.
SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden (afspraken voor 1 oktober 2018), maar mist meetbare criteria voor succes en kan realistischer zijn door meer gedetailleerde stappen te beschrijven.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen opdragen om de voorgestelde afspraken te maken en de communicatie te verbeteren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie met cliënten, maar zegt weinig over directe participatie van cliënten in het proces van besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op communicatie en zorgcontinuïteit.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het kan impliceren dat er extra middelen nodig zijn voor het verbeteren van de communicatie en monitoring, maar dit wordt niet expliciet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Communicatie Zorgaanbieders Huishoudelijke hulp Cliënten Mantelzorgers Kwetsbare groep Klant Contact Centra (KCC) Onderaanneming Informatie Continuïteit van zorgVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken