In Assen is er een plan om een stedelijk jongerencentrum te vestigen in het voormalige ING-pand aan de Jan Fabriciusstraat. Het voorstel heeft geleid tot een levendig debat in de gemeenteraad, waarbij zowel jongeren als omwonenden hun stem lieten horen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor het jongerencentrum uitvoerig besproken. Het centrum, dat een investering van €1,93 miljoen vergt, is bedoeld als ontmoetingsplek voor jongeren om hun talenten te ontwikkelen en hulp te vragen. Het plan is tot stand gekomen met input van meer dan 1000 jongeren en diverse organisaties. De locatiekeuze is in samenspraak met jongeren gemaakt en biedt mogelijkheden voor verdere stedelijke ontwikkeling.
Jongeren aan het woord
Een groep jongeren, die meer dan 1000 leeftijdsgenoten vertegenwoordigde, sprak zich uit voor het jongerencentrum. "Er moet een jongerencentrum komen," benadrukten ze. Ze wezen op de voordelen van een plek waar jongeren elkaar kunnen ontmoeten en nieuwe hobby's kunnen ontdekken. "Met een jongerencentrum is er iets te doen," aldus een van de jongeren. De keuze voor het ING-pand werd geprezen vanwege de centrale ligging en de mogelijkheden die het biedt.
Zorgen van omwonenden
Omwonenden uitten hun zorgen over mogelijke overlast. "Dit is ons oude dag," zei een van de insprekers, die vreest voor de waarde van zijn woning. De omwonenden voelden zich overvallen door het plan en klaagden over het gebrek aan communicatie vanuit de gemeente. "We zijn hier niet blij mee als er niet geparticipeerd wordt met de bewoners," aldus een bewoner.
Reactie van de gemeenteraad
De gemeenteraad toonde begrip voor de zorgen van de omwonenden, maar benadrukte ook het belang van het jongerencentrum. "Veiligheid moet gewaarborgd zijn," stelde een raadslid. Er werd opgeroepen tot een zorgvuldige participatie met de buurt om de zorgen weg te nemen. De wethouder verzekerde dat er gesprekken met de buurt zullen plaatsvinden om afspraken te maken over de invulling van het centrum.
Financiële overwegingen
De financiële aspecten van het plan werden ook besproken. Met het oog op het zogenaamde 'ravijnjaar', waarin de gemeente financiële uitdagingen verwacht, werd de vraag gesteld of de investering verantwoord is. "Het kost veel geld, maar het is niet duur," stelde een raadslid, verwijzend naar de waarde van investeren in de jeugd.
Conclusie
Het debat over het jongerencentrum in Assen toont de complexiteit van stedelijke ontwikkeling waarbij verschillende belangen moeten worden afgewogen. De gemeenteraad zal op 17 april een besluit nemen over het voorstel. Ondertussen blijft de vraag: kan het jongerencentrum een positieve bijdrage leveren aan de stad zonder de zorgen van de omwonenden te negeren?
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel voor het stedelijk jongerencentrum in Assen omvat de aankoop van het voormalige ING-pand aan de Jan Fabriciusstraat 4 als locatie voor het centrum. Er wordt een investeringskrediet van €1,93 miljoen beschikbaar gesteld voor de aanschaf en het gebruiksklaar maken van de locatie. De jaarlijkse structurele kosten, inclusief personeel, bedragen €548.000. Voor de jaren 2026 en 2027 is er een extra bedrag van €150.000 per jaar voor personele lasten. Er wordt een amortisatiereserve van €1,64 miljoen ingesteld, met een jaarlijkse onttrekking van €58.000 voor exploitatiekosten. Het jongerencentrum is bedoeld als een plek waar jongeren elkaar kunnen ontmoeten, hulp kunnen vragen en hun talenten kunnen ontwikkelen. Het plan is tot stand gekomen met input van meer dan 1000 jongeren en diverse organisaties. Het centrum moet sociaal veilig, inclusief en toegankelijk zijn. De locatiekeuze is gemaakt in samenspraak met jongeren en biedt mogelijkheden voor verdere stedelijke ontwikkeling. Er wordt ook aandacht besteed aan communicatie en participatie met omwonenden en ondernemers. Het doel is om een sociaal veilige plek te creëren zonder ruimte voor alcohol- en middelengebruik, met een positief imago voor jongeren. Na twee jaar zal een evaluatie plaatsvinden om de maatschappelijke effecten en kosten-batenverhouding te beoordelen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Stedelijk jongerencentrum Assen". Het voorstel betreft de oprichting van een stedelijk jongerencentrum in Assen, waarvoor het voormalige ING-pand aan de Jan Fabriciusstraat 4 wordt aangekocht. Het plan omvat de aankoop, renovatie en exploitatie van het pand, met een investeringskrediet van €1,93 miljoen en jaarlijkse exploitatielasten van €548.000. Het jongerencentrum is bedoeld als ontmoetingsplek voor jongeren, waar zij onder begeleiding hun talenten kunnen ontwikkelen. Het voorstel is tot stand gekomen met input van jongeren en jongerenorganisaties en benadrukt inclusiviteit en participatie. Er zijn financiële regelingen getroffen, waaronder een amortisatiereserve.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten, financiële overzichten en participatieplannen. Echter, de geheimhouding van bepaalde financiële details kan de transparantie beperken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de aankoop en financiering van het jongerencentrum en het vaststellen van de begrotingswijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de locatie, financiering en de mate van betrokkenheid van jongeren en andere belanghebbenden. Ook moeten ze beslissen over de prioritering van middelen binnen de gemeentelijke begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Echter, de geheimhouding van financiële details kan als inconsistent worden gezien met de principes van transparantie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie van jongeren in de ontwikkeling en uitvoering van het jongerencentrum, met betrokkenheid van meer dan 1000 jongeren en diverse organisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de strategische locatiekeuze en mogelijke inverdieneffecten kunnen indirect bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.
Financiële Gevolgen en Dekking:
De financiële gevolgen omvatten een investering van €1,93 miljoen en jaarlijkse exploitatielasten van €548.000. Er is een amortisatiereserve van €1,64 miljoen ingesteld, gedekt door de algemene reserve, om de financiële lasten te ondersteunen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de oprichting van een stedelijk jongerencentrum, ingediend door Janna Booij – Venekamp (PLOP) op 1 april 2024. Het plan omvat de inzet van 8 FTE, waarvan 4,5 FTE professionals, en de rest vrijwilligers. Het jongerencentrum zal 750 vierkante meter beslaan en biedt ruimte voor samenwerking met andere organisaties. De gemeente blijft betrokken als opdrachtgever, terwijl het jongerencentrum als onafhankelijke rechtspersoon subsidies kan aanvragen. Het voorstel benadrukt de participatie van jongeren in de organisatie en uitvoering.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële informatie en een uitgewerkte governance-structuur.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering en naleving van de gestelde kaders.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van gemeentelijke betrokkenheid, de toewijzing van middelen, en de voorwaarden voor samenwerking met externe partijen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het jongerencentrum wordt opgericht en onder welke voorwaarden.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van jongeren in alle facetten van het jongerencentrum, van uitvoering tot bestuur.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn financiële gevolgen door de inzet van personeel en vrijwilligersvergoedingen. De dekking hiervan is niet volledig uitgewerkt in het voorstel.
-
-
-
