Stemmingen

Documenten

• Motie PvdA SP D66 - Werkplan Binnenstad.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Motie bij werkplan Binnenstad" en is ingediend door D66 in Assen. De motie benadrukt de noodzaak van maximale inzet van alle stakeholders om de binnenstad van Assen te verbeteren. Het werkplan omvat maatregelen op het gebied van bereikbaarheid, duurzame bevoorrading, venstertijden, evenementen, innovatie en vergroening. De motie roept op om naast de bestaande speerpunten ook het verlagen van huurprijzen door vastgoedeigenaren als prioriteit te benoemen. Dit moet in elk overleg over de kwaliteitsimpuls van de binnenstad worden besproken. De gemeenteraad moet op de hoogte worden gehouden van de resultaten.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  De motie is redelijk volledig in termen van het benoemen van de problemen en het voorstellen van een specifieke actie (verlaging van huurprijzen). Echter, het mist gedetailleerde stappen of een plan van aanpak om deze verlaging te realiseren.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen om de verlaging van huurprijzen als speerpunt te agenderen en de raad te informeren over de voortgang.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of het verlagen van huurprijzen een prioriteit moet zijn en hoe dit kan worden gerealiseerd zonder de belangen van vastgoedeigenaren te schaden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en een realistisch plan voor uitvoering.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de verlaging van huurprijzen als speerpunt te benoemen en te agenderen in overleggen.
  
  Participatie:
  De motie impliceert participatie van vastgoedeigenaren en andere stakeholders, maar specificeert niet hoe deze participatie wordt vormgegeven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het werkplan, met maatregelen voor duurzame bevoorrading en vergroening.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het werkplan heeft een budget van 6 miljoen euro van de gemeente en provincie. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe de verlaging van huurprijzen financieel wordt gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Binnenstad Kwaliteitsimpuls Stakeholders Bereikbaarheid Duurzame bevoorrading Evenementen Innovatie Vergroening Vastgoedeigenaren Huren

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• a.Tekorten sociaal domein, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel heet "Instemmen met de voorgestelde maatregelen in het sociaal domein, om de verwachte tekorten in het sociaal domein zoveel mogelijk te beperken." Het raadsvoorstel richt zich op het aanpakken van de financiële tekorten in het sociaal domein van de gemeente Assen. Sinds de decentralisatie van taken zoals Jeugdzorg en delen van de AWBZ, zijn de uitgaven gestegen, mede door dalende rijksbijdragen en hogere zorgkosten. Het voorstel bevat maatregelen aan de vraag-, toegang-, aanbodzijde en in de bedrijfsvoering om de uitgaven te beperken en de efficiëntie te verhogen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze maatregelen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de oorzaken van de tekorten als de voorgestelde maatregelen om deze aan te pakken, gedetailleerd beschrijft. Het biedt een overzicht van de financiële situatie en de verwachte ontwikkelingen. Echter, de financiële consequenties van de decentralisatie van beschermd wonen in 2021 zijn nog onbekend.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om in te stemmen met de voorgestelde maatregelen. Dit betekent dat de raad de verantwoordelijkheid heeft om de financiële strategie en de voorgestelde interventies goed te keuren, zodat de gemeente binnen de budgettaire kaders kan blijven opereren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de balans tussen kostenbesparing en het behoud van de kwaliteit van zorg. Politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met maatregelen die mogelijk afbreuk doen aan het sociale gezicht van de gemeente, zoals het versoberen van het aanbod en het instellen van budgetplafonds.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke maatregelen en doelen, maar mist soms concrete meetbare uitkomsten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onbekende financiële gevolgen van toekomstige decentralisaties vormen een risico.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde maatregelen om de tekorten in het sociaal domein te beperken.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming. Het richt zich voornamelijk op interne maatregelen en samenwerking met maatschappelijke partners.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële duurzaamheid binnen het sociaal domein.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen zijn significant, met een verwacht tekort van €5,2 miljoen in 2018. Het voorstel suggereert dat een deel van het tekort kan worden gedekt door de reserve sociaal deelfonds en de algemene reserve. Echter, de financiële consequenties van toekomstige decentralisaties zijn nog onbekend, wat een risico vormt voor de financiële planning.
• b.Tekorten sociaal domein - raadsnotitie keuzes voor het sociaal domein.docx.pdf