Assen onderzoekt toezicht en handhaving: "We doen het redelijk goed, maar er is ruimte voor verbetering"

In de gemeenteraad van Assen werd het langverwachte rapport over toezicht en handhaving gepresenteerd. Het onderzoek, uitgevoerd door Bureau Necker van Naem, biedt inzicht in de huidige stand van zaken en vergelijkt Assen met andere gemeenten. Hoewel de uitvoering als goed wordt beoordeeld, zijn er ook duidelijke verbeterpunten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week presenteerden Emilie Stumpius en Ireen van den Bosch van Bureau Necker van Naem de bevindingen van hun onderzoek naar toezicht en handhaving in Assen. Het onderzoek kwam tot stand na een verzoek van een inwoner die zich zorgen maakte over de handhaving van veiligheidsregels, zoals geblokkeerde nooduitgangen. Guus Jansen, voorzitter van de Rekenkamercommissie, benadrukte het belang van het onderzoek: "We hopen dat het rapport concrete handvatten biedt waar we mee aan de slag kunnen."

Vergelijking met andere gemeenten

Het onderzoek maakt deel uit van een breder vergelijkend onderzoek met andere gemeenten. "Het voordeel van zo'n onderzoek is dat je meteen vergelijkingsmateriaal krijgt," aldus Jansen. Assen werd vergeleken met zes andere gemeenten, waaronder Emmen en Den Helder. De resultaten van deze vergelijking worden volgende week verwacht.

Bevindingen en aanbevelingen

Uit het onderzoek blijkt dat de uitvoering van toezicht en handhaving in Assen goed geregeld is. "De samenwerking tussen politie en boa's verloopt redelijk goed," aldus onderzoeker Irene van den Bosch. Toch zijn er verbeterpunten. Het beleid zou beter kunnen aansluiten bij de praktijk en er is behoefte aan meer focus in de uitvoering. Ook wordt er een capaciteitsgebrek ervaren binnen het team toezicht en handhaving.

Een opvallend punt uit het rapport is dat de prioriteiten in het beleid niet altijd overeenkomen met de praktijk. "De prioritering biedt weinig houvast voor de praktijk," aldus Van den Bosch. Er wordt veel tijd besteed aan parkeercontroles, terwijl andere prioriteiten onderbelicht blijven.

Reacties uit de raad

Tijdens de vergadering werden er diverse technische vragen gesteld door raadsleden. De heer Asscher vroeg zich af of het beleid doelmatig en doeltreffend wordt uitgevoerd. "Het antwoord is gelaagder dan alleen maar ja of nee," reageerde Stumpius. Mevrouw Drenthe vroeg naar de realiteit van de prioriteitenlijst, waarop Van den Bosch uitlegde dat tijdsbesteding slechts één aspect is van de prioritering.

Conclusies en toekomst

De Rekenkamercommissie concludeert dat de beleidscyclus compleet is, maar niet richtinggevend voor de praktijk. Er is tevredenheid over de samenwerking, maar er is ook een wens voor meer middelen, zoals een mobiel digitaal registratiesysteem voor boa's. De informatievoorziening aan de raad is op orde, maar er is ruimte voor verbetering in de communicatie over prioriteiten en doelstellingen.

Het rapport zal na het zomerreces verder besproken worden in de raad, waarbij ook politieke vragen aan bod zullen komen. De verwachting is dat de gemeente Assen met de aanbevelingen aan de slag gaat om het toezicht en de handhaving verder te verbeteren.