De gemeente Assen staat voor een belangrijke beslissing: de bouw van een openluchtzwembad. Twee scenario's, 'uitgebreid' en 'basis', worden onderzocht op haalbaarheid en financiële impact. De gemeenteraad buigt zich over de locaties Stadsbroek en Baggelhuizenplas, die als meest kansrijk worden gezien.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een informerende raadsvergadering werd het voorstel voor de bouw van een openluchtzwembad in Assen uitgebreid besproken. De raad moet beslissen over de realisatie, locatie, scenario en investeringen. De locaties Stadsbroek en Baggelhuizenplas zijn als meest kansrijk naar voren gekomen, maar er zijn nog veel vragen en uitdagingen.
Wethouder M. Rasker benadrukte het belang van het project: "Het is het college veel aan gelegen om gestand te doen aan datgene wat in het bestuursakkoord staat, namelijk dat deze periode een besluit genomen wordt over het zwembad." De wethouder schetste de lange weg die al is afgelegd sinds de eerste motie in 2021 en de betrokkenheid van de inwoners via een enquête.
Jorrit Kootstra van adviesbureau Sweco presenteerde de resultaten van het locatieonderzoek. "De locatie Stadsbroek biedt koppelkansen met de Bonte Wever, maar vereist juridische afstemming en heeft beperkte fysieke ruimte," aldus Kootstra. De Baggelhuizenplas biedt daarentegen een natuurlijke setting, maar vereist afstemming met bestaande recreatievoorzieningen.
Irma Klevering van BDG Architecten gaf een schets van de mogelijke ontwerpen voor beide locaties. "Bij Stadsbroek is de samenwerking met de Bonte Wever een kans, maar de beperkte ruimte en parkeerdruk zijn aandachtspunten," legde Klevering uit. Voor de Baggelhuizenplas ziet ze meer ruimte voor een landschappelijke inpassing.
Fred Alting presenteerde de financiële impact van de verschillende scenario's. "De duurste variant kost ongeveer 24 miljoen euro, terwijl de goedkoopste variant op 14,2 miljoen euro uitkomt," aldus Alting. Hij waarschuwde voor de financiële druk op de gemeentelijke begroting: "Rekening houdend met de genoemde aspecten en het voorzichtigheidsprincipe is er nu onvoldoende ruimte om een amortisatiereserve te vormen."
De raadsleden stelden diverse verduidelijkende vragen. Ingeborg Trul-Kreuze van het CDA vroeg naar de samenwerking met de Bonte Wever en de impact van netcongestie. Henk Santing van Stadspartij PLOP vroeg waarom andere locaties, zoals het Pitteloze Park, niet verder zijn onderzocht.
De komende weken zal de raad verder debatteren over de plannen. Een besluit wordt verwacht in december 2025, met een mogelijke realisatie in 2027 en oplevering in 2028. Het is duidelijk dat de keuze voor een openluchtzwembad in Assen niet alleen een kwestie van locatie is, maar ook van financiële haalbaarheid en strategische samenwerking.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Assen overweegt de bouw van een openluchtzwembad en onderzoekt hiervoor twee scenario's: 'uitgebreid' en 'basis'. De gemeenteraad moet beslissen over de realisatie, locatie, scenario en investeringen. De locaties Stadsbroek en Baggelhuizerplas zijn het meest kansrijk. Er zijn echter financiële en ruimtelijke uitdagingen, zoals de kosten van investeringen en exploitatie, mogelijke concurrentie met bestaande voorzieningen, en de impact op de gemeentelijke begroting. De raad zal in december 2025 een besluit nemen, waarbij ook de haalbaarheid en de gevolgen voor de gemeentelijke financiën worden meegewogen. De planning voorziet in een mogelijke realisatie in 2027, met oplevering in 2028.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel Openluchtzwembad
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de realisatie van een openluchtzwembad in Assen, met de keuze tussen een 'uitgebreid' en een 'basis' scenario. Het voorstel onderzoekt verschillende locaties, met Stadsbroek en Baggelhuizerplas als meest kansrijk. Het doel is om een besluit te nemen over de realisatie, locatieprioritering, scenario en benodigde investeringen. Het voorstel benadrukt de financiële implicaties en de noodzaak van een sluitend dekkingsplan, gezien de structurele tekorten in de gemeentelijke begroting.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende scenario's, locaties, financiële implicaties en duurzaamheid. Echter, er zijn nog onzekerheden, zoals de exacte kosten van bodemsanering en infrastructuuraanpassingen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de realisatie van het zwembad, de locatiekeuze, het scenario en de investeringen. De raad moet ook de financiële haalbaarheid en de impact op de begroting beoordelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen de 'uitgebreid' en 'basis' scenario's, rekening houdend met de financiële lasten en de wensen van de inwoners. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de locatie, waarbij de impact op de omgeving en bestaande voorzieningen in overweging moet worden genomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART, omdat specifieke tijdlijnen en meetbare doelen ontbreken. Er zijn ook inconsistenties, zoals de onzekerheid over de kosten van bodemsanering en infrastructuuraanpassingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de realisatie van het zwembad, de locatieprioritering, het scenario en de investeringen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat betrokken partijen zoals De Bonte Wever en andere lokale bedrijven zijn geïnformeerd. Verdere participatie van inwoners en bedrijven is gepland bij de vervolguitwerking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met plannen voor energieneutrale gebouwen en natuurgezuiverd water. Dit sluit aan bij de lokale beleidsdoelstellingen voor energietransitie.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met investeringen variërend van €13,5 miljoen tot €23,6 miljoen, afhankelijk van het scenario en de locatie. Er is geen sluitend dekkingsplan, en de investeringen kunnen leiden tot een overschrijding van de renterisiconorm, wat extra besparingen elders in de begroting vereist.
-
-
-
-
-
-
