Nieuwe Verordening Nadeelcompensatie Assen: Raad Debatteert Over Drempelbedragen

Documenten

• 1. Verordening Nadeelcompensatie gemeente Assen, raadsvoorstel.pdf dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Nadeelcompensatie Omgevingswet Planschade Financiële drempel Elektronisch aanvraagformulier Adviescommissie Normaal maatschappelijk risico Overgangsrecht Schadevergoeding Inwerkingtreding

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2. Verordening nadeelcompensatie Assen 2022 met toelichting.pdf
• 3. Beantwoording vragen raadsfractie PvdA Nadeelcompensatie.pdf
• Amendement VVD, Assen Centraal verordeningen nadeelcompensatie verworpen.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Verordening Nadeelcompensatie gemeente Assen". Het stelt voor om de bagateldrempel voor nadeelcompensatie gelijk te stellen voor particulieren en bedrijven op €500,-. Dit is gebaseerd op de constatering dat aanvragen in Assen doorgaans hoger zijn dan de huidige drempels en dat het geen verschil maakt in kosten of werkdruk. Het amendement beoogt een MKB-vriendelijke benadering door te voorkomen dat bedrijven als financieel sterker worden gezien dan particulieren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het verwijst naar eerdere bijeenkomsten en ervaringen in Assen en legt uit waarom de wijziging wenselijk is.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige drempels of het aannemen van een uniformere benadering die bedrijven en particulieren gelijk behandelt.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar (drempel van €500,-), maar mist tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de werkdruk en kosten is niet gedetailleerd uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.
  
  Participatie:
  Het voorstel verwijst naar een informatiebijeenkomst, wat enige mate van participatie impliceert, maar verdere details over bredere participatie ontbreken.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement suggereert dat er geen significante financiële gevolgen zijn, aangezien de aanvragen in de praktijk al hoger zijn dan de drempels. Er wordt echter niet expliciet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verordening Nadeelcompensatie Bagateldrempel Particulieren Bedrijven MKB-vriendelijk Schadevergoeding Tijdsgeest Wijziging Toelichting Informatie bijeenkomst

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement alle fracties - verdordening nadeelcompensatie.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Verordening nadeelcompensatie Gemeente Assen". Het amendement stelt voor om de financiële drempel voor het aanvragen van schadevergoeding te verlagen van €500,- naar €300,-. De indieners vinden dat de verhoging van de drempel onvoldoende is gemotiveerd door het college en dat het een belemmering kan vormen voor inwoners met lagere inkomens. Het amendement benadrukt de noodzaak van gelijke toegang tot de regeling en stelt voor om de drempel op €300,- te houden.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk de bezwaren tegen de verhoging van de financiële drempel uiteenzet en een concreet alternatief voorstelt. Het biedt echter geen uitgebreide analyse van de financiële of administratieve gevolgen van het handhaven van de lagere drempel.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de uiteindelijke verordening.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel van het college of het aannemen van het amendement dat de drempel verlaagt. Dit is een keuze tussen financiële overwegingen en het bevorderen van gelijke toegang tot nadeelcompensatie.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van een drempelbedrag. Het is echter minder specifiek over de langetermijngevolgen van deze keuze. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motivatie voor de oorspronkelijke verhoging ontbreekt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de financiële drempel op €300,- blijft.
  
  Participatie:
  Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat een lagere drempel de toegankelijkheid voor alle inwoners vergroot.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit amendement.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement wijst op mogelijke financiële barrières voor inwoners, maar bespreekt niet de bredere financiële impact op de gemeente. Er wordt niet aangegeven hoe de kosten van een lagere drempel worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Financiële drempel Nadeelcompensatie Schadevergoeding Rechtsongelijkheid Verordening Aanvrager Levensonderhoud Motivering Toegang Regeling

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Dossier 126 voorblad.pdf