Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijzigingsverordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Assen 2016". Het voorstel beoogt de verordening voor maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp te actualiseren in lijn met de nieuwe aanbesteding van zorg in natura door vijf gemeenten in Noord- en Midden Drenthe. De wijzigingen richten zich op het verduidelijken van artikelen, het opnemen van toetsingskaders en kwaliteitseisen, en het aanpassen van pgb-tarieven. Het doel is om de verordening toekomstbestendig te maken door onnodig dure hulp te voorkomen en ondersteuning dichter bij de inwoners te brengen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van de wijzigingen uitlegt, de specifieke aanpassingen opsomt en de financiële implicaties en participatieprocessen beschrijft. Echter, de details over de implementatie en de impact op de betrokken partijen kunnen uitgebreider zijn.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de wijzigingsverordening vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het maken van een besluit over de goedkeuring ervan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de wijzigingen die gericht zijn op het verbeteren van de efficiëntie en effectiviteit van maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp. Dit omvat keuzes over de afbouw van de Algemene Voorziening Schoonmaak en de introductie van maatwerkvoorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en acceptatie kunnen beter worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de wijzigingsverordening vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de wijzigingsverordening is voorgelegd aan de Participatieraad en de RCPA, maar dat adviesraden pas laat zijn geïnformeerd. Dit wijst op beperkte participatie in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het streven naar efficiëntere en effectievere ondersteuning indirect bijdraagt aan een duurzame zorgstructuur.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten aanpassingen in de pgb-tarieven, die zijn gekoppeld aan de tarieven voor zorg in natura. De kosten zijn opgenomen in de begroting voor 2020, die samen met het herstelplan aan de provincie wordt voorgelegd. De dekking lijkt adequaat te zijn geregeld binnen de bestaande financiële kaders.