Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling Beeldkwaliteitsplan Kloosterveste
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling Beeldkwaliteitsplan Uitgangspunten voor beeldkwaliteit Kloosterveste". Het doel is om de oorspronkelijke uitgangspunten voor beeldkwaliteit, aangepast op de herziene planinvulling, formeel vast te stellen als beeldkwaliteitsplan. Dit is noodzakelijk na een tussenuitspraak van de rechtbank die gebreken constateerde in de omgevingsvergunning voor 36 zorgwoningen in Assen. Door het plan vast te stellen, wordt een juridische basis gecreëerd voor de welstandstoetsing van het bouwplan, wat de kans op vernietiging van de omgevingsvergunning verkleint.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke stappen beschrijft om te voldoen aan de juridische vereisten die door de rechtbank zijn gesteld. Het biedt een duidelijke route voor herstel van de omgevingsvergunning.
Rol van de Raad:
De raad moet het beeldkwaliteitsplan formeel vaststellen, wat een essentiële stap is in het herstelproces van de omgevingsvergunning. Dit is een wettelijke vereiste om de juridische basis voor de welstandstoetsing te waarborgen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het vaststellen van het beeldkwaliteitsplan, wat invloed heeft op de voortgang van het bouwproject voor zorgwoningen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de zienswijzen van omwonenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de termijn die de rechtbank heeft gesteld voor herstel. Het is meetbaar in termen van juridische conformiteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitkomst van de herstelpoging is onzeker.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen, zodat de juridische basis voor de omgevingsvergunning kan worden hersteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het beeldkwaliteitsplan na vaststelling openbaar toegankelijk wordt gemaakt, maar er is geen directe participatie van burgers in dit stadium van het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en procedurele aspecten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de kosten van het plan worden gedekt door leges en er een anterieure overeenkomst is gesloten met de initiatiefnemers. Er is geen directe financiële last voor de gemeente.
