De gemeenteraad van Assen heeft besloten om verder te gaan met het uitgebreide scenario voor een nieuw openluchtzwembad. Dit ambitieuze plan moet de aantrekkelijkheid van de stad vergroten en een breed scala aan bezoekers aantrekken. Maar niet iedereen is overtuigd van de haalbaarheid en de kosten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat in het stadhuis van Assen werd het voorstel voor een nieuw openluchtzwembad besproken. Het plan omvat een 25-meterzwembad, speeltuin, glijbanen, een grote ligweide en sportvoorzieningen, en is ontworpen om circa 65.000 bezoekers per jaar te trekken. De toegangsprijs wordt geschat op € 6,50 per volwassene, en de totale kosten voor de realisatie worden geschat op € 9,3 miljoen exclusief BTW, met een jaarlijkse exploitatiebijdrage van € 861.000.
De SP, vertegenwoordigd door mevrouw Drenthe, diende samen met de Partij van de Arbeid een amendement in. "Wij ervaren het raadsvoorstel als een stevig dilemma," zei Drenthe. "De SP is voor een openluchtzwembad in Assen, maar we moeten ook rekening houden met de financiële toekomst van de gemeente." De fractie stelde voor om zowel de uitgebreide als de basisvariant verder te onderzoeken, om later een weloverwogen keuze te kunnen maken.
De ChristenUnie, bij monde van de heer Medemblik, uitte zijn zorgen over de kosten: "Dat misschien gaat ons dan wel 1/2 miljoen kosten. We weten nog niet welke richting het opgaat." Ook D66, vertegenwoordigd door mevrouw Van de Kant, was kritisch: "Bijna 1/2 miljoen gemeenschapsgeld investeren en er dan achter komen dat een zwembad helemaal niet haalbaar is, willen we dat?"
Aan de andere kant van het spectrum stond Assen Centraal, die het amendement steunde. "Zwemmen is gezond, laagdrempelig en geschikt voor iedereen," aldus de heer Talens. De Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door de heer Bouwmeester, benadrukte het belang van een goed onderbouwde keuze: "Laten we onze verschillen even opzij zetten en samenwerken om iets moois te realiseren voor onze stad."
Wethouder Rasker gaf aan dat het onderzoek naar beide varianten uitgevoerd kan worden, maar dat dit wel meer tijd en complexiteit met zich meebrengt. "Het is niet voor niets dat ik aangeef dat het steeds complexer wordt als je meer varianten gaat onderzoeken," aldus Rasker.
Uiteindelijk werd het amendement aangenomen met 17 stemmen voor en 16 tegen, en ook het geamendeerde voorstel kreeg groen licht met 19 stemmen voor en 14 tegen. De weg is nu vrij voor een gedetailleerd onderzoek naar beide varianten, waarna de gemeenteraad in de tweede helft van 2025 een definitieve beslissing zal nemen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Assen heeft besloten om het scenario 'Uitgebreid' te kiezen als voorkeursvariant voor een nieuw openluchtzwembad. Dit besluit is genomen om de aantrekkelijkheid van Assen als provinciehoofdstad te vergroten en om een breed scala aan bezoekers aan te trekken, waaronder gezinnen, jongeren en zwemclubs. Het uitgebreide scenario omvat een 25-meterzwembad, speeltuin, glijbanen, een grote ligweide en sportvoorzieningen, en is ontworpen om circa 65.000 bezoekers per jaar te trekken. De toegangsprijs wordt geschat op € 6,50 per volwassene, wat het zwembad een betaalbaar uitje maakt. Er zijn echter kanttekeningen, zoals de mogelijke concurrentie met andere zwembaden in de regio en de ruimtelijke inpassing die kostenverhogend kan zijn. De totale kosten voor de realisatie worden geschat op € 9,3 miljoen exclusief BTW, met een jaarlijkse exploitatiebijdrage van € 861.000. De gemeenteraad heeft een voorbereidingskrediet van € 450.000 beschikbaar gesteld, te dekken uit de Algemene Reserve, om de voorkeursvariant verder uit te werken. Na besluitvorming zal het college een ontwerp maken en inwoners en stakeholders betrekken in het proces. Het uiteindelijke voorstel wordt in de tweede helft van 2025 verwacht.
Documenten
-
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Voorkeursscenario openluchtzwembad". Het amendement stelt voor om de keuze tussen een uitgebreid of basis openluchtzwembad uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is over de financiële situatie van de gemeente Assen na 2025. Het amendement vraagt om beide scenario's verder uit te werken en stelt een voorbereidingskrediet van €500.000 beschikbaar. Dit biedt de mogelijkheid om een weloverwogen beslissing te nemen zonder andere beleidsdoelen in gevaar te brengen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie, de wensen van de inwoners, en de financiële onzekerheden adresseert. Het biedt een duidelijke richting voor verder onderzoek en besluitvorming.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement, wat inhoudt dat ze akkoord gaan met het verder uitwerken van beide scenario's en het beschikbaar stellen van het voorbereidingskrediet.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct maken van een keuze voor een zwembadvariant of het uitstellen van de beslissing totdat er meer financiële duidelijkheid is. Dit vraagt om een afweging tussen de wensen van de inwoners en de financiële gezondheid van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde acties (uitwerken scenario's en krediet beschikbaar stellen). Het is echter minder tijdgebonden, aangezien de uiteindelijke beslissing afhankelijk is van toekomstige financiële inzichten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze instemmen met het verder uitwerken van de scenario's en het beschikbaar stellen van het voorbereidingskrediet.
Participatie:
Het voorstel erkent de wens van de inwoners voor een openluchtzwembad, maar er is geen specifieke vermelding van directe participatie van inwoners in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële haalbaarheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een voorbereidingskrediet van €500.000 voor de uitwerking van de scenario's. Er wordt erkend dat de financiële situatie na 2025 onzeker is, maar er is geen specifieke dekking voor de kosten genoemd. Het amendement benadrukt de noodzaak van een verantwoorde financiële beslissing.
