De gemeenteraad van Assen stond voor een belangrijke keuze: hoe de overlast van houtstook aan te pakken. Twee scenario's lagen op tafel: een uitgebreid plan met subsidies en rookfilters, of een bescheidener aanpak gericht op voorlichting. De discussie was levendig en de meningen verdeeld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Assen werd er gedebatteerd over een voorstel om de overlast van houtstook aan te pakken. Het voorstel, dat voortkomt uit een motie van november 2021, presenteert twee scenario's voor een tweejarige pilot. Scenario 1 omvat subsidies voor het vervangen van oude kachels en het plaatsen van rookfilters, met een budget van €257.000. Scenario 2 richt zich enkel op voorlichting en educatie, met een budget van €35.000.
Een van de raadsleden benadrukte het belang van het vervangen van oude kachels en het installeren van rookfilters. "Er zijn echt hele goede filters op de markt die de uitstoot aanzienlijk verminderen," aldus het raadslid. De kosten van het vervangen van kachels werden echter als een struikelblok gezien. "Het voorstel blijft een kostenpost van €257.000 voor een probleem dat ook op andere manieren opgelost kan worden," klonk het kritisch.
De wethouder, die zelf geen voorkeur uitsprak, benadrukte dat het aan de raad was om een keuze te maken. "Ik heb zelf een gaskachel thuis en die doet het heel goed, maar dat is een ander verhaal," grapte hij.
De discussie werd afgesloten met de mededeling dat het onderwerp tijdens de begrotingsbehandeling op 10 november verder besproken zal worden. De raad moet dan beslissen welk scenario uitgevoerd zal worden, waarna de pilot geëvalueerd wordt. De uitvoering van het gekozen scenario zal naar verwachting starten in januari 2023 en lopen tot januari 2025.
Naast het debat over houtstook, werd er ook gesproken over een andere motie: de inbesteding van schoonmaakwerkzaamheden in gemeentelijke gebouwen. De afwezigheid van wethouder Broekema, die positief getest was op corona, zorgde voor enige vertraging in de beantwoording van vragen. De discussie over de inbesteding van schoonmaakwerkzaamheden werd gekenmerkt door zorgen over de kosten en de arbeidsvoorwaarden van schoonmakers. "Het werk van schoonmakers is heel belangrijk en ze moeten goed worden gewaardeerd," benadrukte een raadslid.
De raadsleden zullen in de komende vergaderingen verder debatteren over beide onderwerpen, waarbij de focus ligt op het vinden van de meest effectieve en kostenefficiënte oplossingen voor de gemeente Assen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Assen heeft een raadsvoorstel opgesteld om de overlast van houtstook aan te pakken, gebaseerd op een motie van 4 november 2021. Er zijn twee scenario's voorgesteld voor een tweejarige pilot. Scenario 1 omvat het verstrekken van subsidies voor het vervangen van oude kachels en het plaatsen van rookfilters, evenals het geven van voorlichting en workshops over veilig hout stoken. Dit scenario vraagt om een budget van €257.000, waarvan een deel mogelijk gedekt wordt door een rijksbijdrage. Scenario 2 richt zich enkel op voorlichting en educatie, met een budget van €35.000. Beide scenario's beogen een vermindering van schadelijke uitstoot en klachten over houtrook. De raad moet kiezen welk scenario uitgevoerd zal worden, waarna de pilot geëvalueerd wordt. De communicatiecampagne zal gebruikmaken van diverse middelen, en workshops worden aangeboden aan alle inwoners van Assen. De uitvoering start na het raadsbesluit, met een verwachte looptijd van januari 2023 tot januari 2025.
Documenten
-
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie: "Laat overlast van houtstook in rook opgaan"
Titel en Samenvatting:
De motie "Laat overlast van houtstook in rook opgaan" is ingediend door de gemeenteraad van Assen en richt zich op het verminderen van overlast door houtstook. De motie constateert dat houtrook overlast veroorzaakt en gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Het voorstel is om een tweejarige pilot te starten die zich richt op het verminderen van uitstoot door subsidies voor katalysatoren en slooppremies voor kachels, gecombineerd met voorlichting via workshops. Na de pilot wordt geëvalueerd en gerapporteerd aan de raad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor een pilot, en een plan voor evaluatie en rapportage. Echter, specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken de pilot uit te voeren en later te rapporteren over de resultaten. De raad moet ook beslissen over de voortzetting van het beleid na de pilot.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van luchtkwaliteit en gezondheid versus de vrijheid van inwoners om hout te stoken. Er moet ook worden gekozen of er voldoende middelen beschikbaar zijn voor de voorgestelde subsidies en slooppremies.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (tweejarige pilot) en specifiek in de voorgestelde maatregelen, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiemethode. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en effectiviteit van de maatregelen zijn niet volledig onderbouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het starten van de pilot en de voorgestelde maatregelen ondersteunen.
Participatie:
De motie vermeldt participatie in de vorm van workshops voor inwoners, wat bijdraagt aan bewustwording en educatie over houtstook.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het verbeteren van luchtkwaliteit en het verminderen van schadelijke uitstoot.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat de pilotfase gedekt wordt binnen het programma Wonen in Assen. Voor een definitieve inbedding van het beleid is nog geen budget vastgesteld, maar er wordt gesuggereerd dat landelijke budgetten vanuit het Schone Lucht Akkoord mogelijk kunnen bijdragen.
-
-
-
-
