Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie screening borstkanker voor vrouwen elke twee jaar
Samenvatting: De gemeenteraad van Assen heeft een motie aangenomen waarin zij de staatssecretaris van Volksgezondheid oproept om de beslissing om het interval van het bevolkingsonderzoek naar borstkanker te verlengen van twee naar drie jaar, terug te draaien. De motie benadrukt het belang van regelmatige screening voor vroege detectie en succesvolle behandeling van borstkanker. De raad ziet de verlenging als een verslechtering van de preventieve zorg en roept op tot actie om de oorspronkelijke tweejaarlijkse termijn te handhaven. De motie vraagt ook om bredere bekendmaking en steun van andere gemeenteraden en de Tweede Kamer.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de noodzaak van het voorstel. Het biedt statistieken en bronnen die het belang van frequente screening onderbouwen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de personeelsproblemen die tot de verlenging hebben geleid, kunnen worden opgelost.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om een politieke signaalfunctie te vervullen door de zorgen van de lokale bevolking over te brengen aan de landelijke overheid. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de burgers en probeert invloed uit te oefenen op nationaal beleid.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij zich willen uitspreken tegen het landelijke beleid en of zij willen pleiten voor een terugkeer naar de oorspronkelijke tweejaarlijkse screeningsinterval. Dit impliceert ook een keuze over de prioriteit die wordt gegeven aan volksgezondheid versus de praktische beperkingen zoals personeelsgebrek.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden in haar verzoek om de maatregel in te trekken, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een concreet plan om de personeelsproblemen aan te pakken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verzoek is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en deze door te sturen naar de staatssecretaris en andere relevante partijen, zoals andere gemeenteraden en de Tweede Kamer.
Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers in het besluitvormingsproces, maar benadrukt wel de rol van de raad als volksvertegenwoordiger.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op gezondheidszorg en preventie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het beleidsmatige aspect van de screeningsinterval.