"Raad verdeeld over transformatieakkoord sociaal domein"**

Documenten

• GEWIJZIGD Tekorten sociaal domein - brief aan de raad inzake aanpassingen raadsvoorstel.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft "Aanpassingen raadsvoorstel om de tekorten in het sociaal domein terug te dringen". Het document informeert de gemeenteraad van Assen over de wijzigingen in het oorspronkelijke raadsvoorstel, met als doel de financiële tekorten in het sociaal domein te verminderen. De aanpassingen zijn gebaseerd op feedback van de raadsvergadering van 27 september. Het voorstel onderscheidt maatregelen op korte termijn (2019) en lange termijn (vanaf 2020), en bespreekt de mogelijkheid van wachttijden als laatste redmiddel. Het doel is om de kwaliteit van de dienstverlening te behouden en de lobby voor een groter landelijk budget te intensiveren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het zowel korte- als langetermijnmaatregelen bespreekt en de financiële impact van specifieke acties, zoals het niet uitkeren van de prijsindexering, kwantificeert. Echter, details over specifieke maatregelen en hun implementatie ontbreken.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet de voorgestelde maatregelen beoordelen en goedkeuren om de tekorten in het sociaal domein aan te pakken. Ze spelen een cruciale rol in het besluitvormingsproces en het vaststellen van prioriteiten.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de balans tussen kostenbesparing en het behoud van kwaliteit in het sociaal domein. Ze moeten ook overwegen of het invoeren van wachttijden acceptabel is en hoe sterk ze willen lobbyen voor een groter landelijk budget.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat meetbare doelen zoals de besparing van €900.000, maar mist specifieke details over hoe andere maatregelen worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van sommige maatregelen is onzeker.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde maatregelen en eventuele aanvullende richtlijnen geven voor de uitvoering en monitoring van deze maatregelen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het creëren van draagvlak voor de maatregelen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële duurzaamheid binnen het sociaal domein.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel schat een besparing van €900.000 door het niet uitkeren van de prijsindexering. Het totale effect van de maatregelen wordt geschat op 1 à 2 miljoen euro. Er wordt geen specifieke dekking voor de resterende tekorten genoemd, behalve de hoop op een verruiming van het landelijk budget.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Sociaal domein Tekorten Maatregelen Aanpassingen Aanbesteding Wachttijden Preventie Ondersteuning Rijksbijdrage Prijsindexering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• d. OUD Tekorten sociaal domein - raadsvoorstel.pdf dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Sociaal domein Tekorten Maatregelen Jeugdzorg Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Preventie Transformatie Rijksbudget Zorgaanbieders Participatiewet

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• m. Technische vragen Stadspartij PLOP - Raadsvoorstel Sociaal Domein.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft een "Transformatieakkoord" binnen het sociaal domein, specifiek gericht op de jeugdhulp en WMO in de regio Drenthe. Het akkoord is bedoeld om de samenwerking tussen gemeenten en zorgaanbieders te verbeteren, met als doel de integratie van medische en sociale ondersteuning te versterken. Dit moet leiden tot een snellere normalisatie van situaties voor gezinnen en volwassenen, met zo licht mogelijke ondersteuning. Het akkoord zal afspraken bevatten over de rollen en bijdragen van betrokken partijen, waaronder gemeenten, zorgaanbieders en maatschappelijke organisaties.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt in een vroeg stadium te verkeren, aangezien er nog geen concrete resultaten of gedetailleerde afspraken zijn. De volledigheid is daarom beperkt, maar het biedt wel een duidelijk kader voor de beoogde samenwerking.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Zij moeten het akkoord goedkeuren en mogelijk sturen op de inhoudelijke invulling ervan.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en de prioriteiten binnen het transformatieproces. Er moeten keuzes worden gemaakt over de verdeling van middelen en de focus op preventie versus curatie.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is nog niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het zich in een beginfase bevindt. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen gepresenteerd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het transformatieproces willen ondersteunen en welke voorwaarden zij hieraan willen verbinden.
  
  Participatie:
  Het voorstel impliceert samenwerking met diverse maatschappelijke partijen, maar er is geen specifieke informatie over burgerparticipatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen expliciet onderwerp binnen dit voorstel, hoewel het streven naar lichte ondersteuning en normalisatie indirect bijdraagt aan duurzame zorgoplossingen.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit zal waarschijnlijk afhangen van de uitkomsten van de transformatiegesprekken en de uiteindelijke afspraken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Transformatieakkoord Jeugdhulpregio Drenthe Jeugdhulp WMO Transformatietraject Medisch en sociaal aspect Ondersteuning Gezinnen en volwassenen Afspraken Aanbieders en gemeenten

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• GEWIJZIGD Tekorten sociaal domein - raadsnotitie Keuzes voor het sociaal domein.docx.pdf
• GEWIJZIGD Tekorten sociaal domein, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel heet "Instemmen met de voorgestelde maatregelen in het sociaal domein om de verwachte tekorten in het sociaal domein zo veel mogelijk te beperken." Het richt zich op het aanpakken van de financiële tekorten in het sociaal domein door middel van diverse maatregelen. Deze maatregelen omvatten het optimaliseren van de effectiviteit van de uitvoering, het inzetten op preventie, en het aanpassen van de toegang tot en het aanbod van zorg. Het doel is om de uitgaven binnen de beschikbare middelen te houden zonder de kwaliteit van zorg voor de meest kwetsbare inwoners aan te tasten.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de problemen en het voorstellen van maatregelen. Het biedt echter geen gedetailleerde uitwerking van hoe deze maatregelen precies zullen worden geïmplementeerd en geëvalueerd.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet instemmen met de voorgestelde maatregelen en zal betrokken worden bij de verdere uitwerking en evaluatie van deze maatregelen. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in het monitoren van de voortgang en de effecten van de maatregelen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de balans tussen kostenbesparing en het behoud van de kwaliteit van zorg. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke maatregelen prioriteit krijgen en hoe de beschikbare middelen het best kunnen worden ingezet.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat voor de implementatie van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke meetbare criteria om het succes van de maatregelen te evalueren.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde maatregelen om de tekorten in het sociaal domein te beperken.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat adviesraden vroegtijdig zijn betrokken en dat hun feedback positief was. Er is een intentie om maatschappelijke partners te betrekken bij de verdere uitwerking van de maatregelen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële duurzaamheid binnen het sociaal domein.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel erkent een verwacht tekort van €5,2 miljoen voor 2018, waarvan een deel kan worden gedekt door de reserve sociaal deelfonds en de algemene reserve. Er is echter een blijvend tekort, en de financiële consequenties van toekomstige decentralisaties zijn nog onbekend. Het voorstel bevat maatregelen om de uitgaven te beperken, maar erkent dat deze niet voldoende zullen zijn om het tekort volledig te elimineren.
• e. OUD Tekorten sociaal domein - Raadsnotitie keuzes voor het sociaal domein (3).pdf
• f. Visiebepaling RCPA tbv Raadsnotitie Keuzes voor het sociaal domein.pdf
• g. Participatieraad advies raadsnotitie sociaal domein.pdf
• h. Technische vragen PvdA - Sociaal Domein.docx.pdf
• i. Technische vragen SP - Sociaal Domein.docx.pdf
• j. Technische vragen VVD - Sociaal Domein.docx.pdf
• k. Technische vragen GroenLinks - Sociaal domein.docx.pdf
• k2. Technische vragen GroenLinks -sociaal domein 2de ronde.docx.pdf
• l. Advies FNV Drentsche Aa - indexering tarieven zorgaanbieders.pdf