Na jaren van discussie en onderzoek heeft de gemeenteraad van Assen besloten om een jongerencentrum te realiseren. Het centrum moet een plek worden waar jongeren elkaar kunnen ontmoeten, hulp kunnen vragen en hun talenten kunnen ontwikkelen. De raad heeft gekozen voor een middelgrote variant, die ruimte biedt voor deze activiteiten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel "Ruimte voor Jongeren" besproken, waarbij de focus lag op het creëren van een jongerencentrum in Assen. Uit een onderzoek van CMO STAMM bleek dat er een grote behoefte is aan een fysieke ruimte voor jongeren. De raad koos voor de middelste variant van het jongerencentrum, met een geschatte jaarlijkse kostprijs van €130.000 tot €400.000.
De discussie in de raad was levendig, met verschillende partijen die hun zorgen en wensen uitten. De ChristenUnie, vertegenwoordigd door de heer Sets, benadrukte het belang van jongerenparticipatie: "Een jongerencentrum moet niet een wens van volwassenen zijn, maar echt vanuit de jongeren zelf komen." Hij uitte ook kritiek op het onderzoek, dat volgens hem te laat en onvoldoende relevant was voor de situatie in Assen.
Mevrouw Boy van Stadspartij Plop herinnerde de raad eraan dat er al sinds 1968 wordt gestreden voor een jongerencentrum. "Ons devies is dan ook nu doorpakken, niet nog eens 31 of zelfs 56 jaar moeten wachten op resultaat," zei ze. Ze pleitte voor een snelle aanstelling van een kwartiermaker om het plan verder uit te werken.
Het amendement dat werd ingediend door de ChristenUnie, VVD, PvdA, Lijst Rijken, Assen Centraal en GroenLinks, riep op tot meer betrokkenheid van jongeren bij de ontwikkeling van het centrum. Het amendement werd aangenomen met 24 stemmen voor en 5 tegen. De SP en Stadspartij Plop stemden tegen, omdat zij vreesden dat het amendement voor vertraging zou zorgen.
Wethouder Broekema erkende de kritiek op het onderzoek en beloofde dat het college voortvarend aan de slag zou gaan. "We willen deze periode echt werk maken van een plek voor jongeren, met jongeren," aldus de wethouder. Hij benadrukte dat het belangrijk is om jongeren vanaf het begin serieus te nemen en hen een rol te geven in de ontwikkeling van het centrum.
De raad verwacht dat er in het eerste kwartaal van 2025 een concreet plan ligt, zodat de deuren van het jongerencentrum nog in deze raadsperiode geopend kunnen worden. De wethouder beloofde de raad op de hoogte te houden van de voortgang en eventuele vertragingen tijdig te melden.
Met de goedkeuring van het voorstel en het amendement lijkt de weg vrij voor de realisatie van een langverwachte ontmoetingsplek voor jongeren in Assen. De betrokkenheid van jongeren bij het proces moet ervoor zorgen dat het centrum aansluit bij hun wensen en behoeften.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel "Ruimte voor Jongeren" van de gemeente Assen richt zich op het creëren van een jongerencentrum. Uit een onderzoek van CMO STAMM blijkt dat er behoefte is aan een fysieke ruimte voor jongeren in Assen, waar zij elkaar kunnen ontmoeten, hulp kunnen vragen en talenten kunnen ontwikkelen. Drie varianten van een jongerencentrum zijn voorgesteld: klein, middel en groot. De raad kiest voor de middelste variant, die ruimte biedt voor talentontwikkeling, hulp en ontmoetingsmogelijkheden. Een kwartiermaker zal een concreet plan uitwerken binnen de financiële en inhoudelijke kaders van deze variant. Het plan moet inclusief zijn en alle jongeren, ongeacht hun achtergrond, de mogelijkheid bieden om mee te denken en te participeren. De kosten voor deze variant worden geschat op €130.000 - €400.000 per jaar. De verdere uitwerking en besluitvorming over de definitieve inhoud en financiering van het jongerencentrum worden in het eerste kwartaal van 2025 verwacht.
Documenten
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Ruimte voor jongeren" en richt zich op de ontwikkeling van een stedelijk jongerencentrum in Assen. Het amendement stelt voor om een kwartiermaker aan te stellen die in co-creatie met jongeren en jongerenorganisaties locaties voor het jongerencentrum in kaart brengt. Het benadrukt de noodzaak van ruimere en duidelijkere kaders voor een veilige, inclusieve en toegankelijke locatie, specifiek voor jongeren tussen de 16 en 27 jaar. Het amendement voegt ook een beslispunt toe dat uiterlijk in het eerste kwartaal van 2025 een besluitvormend voorstel aan de raad moet worden voorgelegd.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke kaders en een tijdlijn biedt voor de ontwikkeling van het jongerencentrum. Het legt de nadruk op participatie van jongeren en jongerenorganisaties, wat essentieel is voor de relevantie en het succes van het centrum.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen over de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de co-creatie met jongeren en de uiteindelijke besluitvorming over de locaties.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel van het college of het aannemen van het amendement dat meer nadruk legt op participatie en ruimere kaders. Dit kan invloed hebben op de mate van betrokkenheid van jongeren en de flexibiliteit van het project.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is SMART in de zin dat het specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden doelen stelt, zoals de deadline voor het besluitvormende voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen en de nadruk op co-creatie en ruimere kaders.
Participatie:
Het amendement legt sterk de nadruk op participatie door jongeren en jongerenorganisaties, wat als essentieel wordt beschouwd voor het succes van het jongerencentrum.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn in termen van het creëren van een veilige en inclusieve ruimte.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om een kostenindicatie per locatie, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Het is belangrijk dat de raad hier aandacht aan besteedt bij de besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is niet expliciet vermeld, maar het betreft een wijziging van het raadsvoorstel inzake het stedelijk jongerencentrum in Assen. Het amendement stelt voor om een kwartiermaker aan te stellen die in co-creatie met jongeren en jongerenorganisaties locaties voor een jongerencentrum in kaart brengt. Het benadrukt de noodzaak van ruimere kaders voor een veilige, inclusieve en toegankelijke locatie, gericht op jongeren van 16 tot 27 jaar. Het amendement voegt ook een beslispunt toe dat uiterlijk in het eerste kwartaal van 2025 een besluitvormend voorstel aan de raad moet worden voorgelegd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen en kaders biedt voor de ontwikkeling van het jongerencentrum. Het legt de nadruk op participatie van jongeren en biedt een tijdlijn voor besluitvorming. Echter, het mist specifieke details over de financiële dekking en de exacte rol van de kwartiermaker.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel worden aangenomen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de co-creatie met jongeren en de uiteindelijke besluitvorming over de locaties.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel van het college of het aannemen van het amendement dat meer nadruk legt op participatie en ruimere kaders. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (met een tijdlijn tot Q1 2025), en relevant. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de financiële aspecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking blijft onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit bepaalt de richting van de ontwikkeling van het jongerencentrum.
Participatie:
Het amendement legt sterk de nadruk op participatie door jongeren en jongerenorganisaties, wat essentieel wordt geacht voor het succes van het jongerencentrum.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn bij de keuze van locaties en de bouwkundige eisen.
Financiële Gevolgen:
Het amendement vraagt om een kostenindicatie per locatie, maar biedt geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk punt dat verder uitgewerkt moet worden.
