Assen introduceert nieuw participatiebeleid: "Inwoners krijgen meer zeggenschap"

Documenten

• 1. Participatieverordening en Uitdaagrecht Assen, raadsvoorstel.pdf dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Participatieverordening Uitdaagrecht Inspraakverordening Burgerberaad Referendum Inwonersparticipatie Cocreatieve grondhouding Inclusie Ontwikkelteam Participatie (OTP) Coördinator Uitdaagtafel

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1a. Participatieverordening en Uitdaagrecht Assen, raadsvoorstel - GEAMENDEERD.pdf dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Participatieverordening Uitdaagrecht Inspraakverordening Burgerberaad Referendum Inwonersparticipatie Coördinator Uitdaagtafel Inclusie Wet versterking participatie Ontwikkelteam Participatie (OTP)

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - Amendement AssenCentraal - uitdaagrecht.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Amendement Verordening participatie en uitdaagrecht gemeente Assen
  
  Samenvatting: Het amendement betreft de verordening voor participatie en het uitdaagrecht in de gemeente Assen. Het uitdaagrecht, dat per 1 januari 2025 wordt ingevoerd als onderdeel van de 'Wet versterking participatie op decentraal niveau', biedt inwoners en maatschappelijke organisaties meer invloed op hun leefomgeving. Het amendement stelt voor om commerciële partijen uit te sluiten van het uitdaagrecht, om te voorkomen dat winstbelangen botsen met maatschappelijke belangen. Het voegt een nieuw artikel toe aan de verordening dat de primaire doelgroep van het uitdaagrecht beperkt tot inwoners en lokaal verankerde maatschappelijke partijen.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel is redelijk volledig in de context van het amendement. Het identificeert een specifiek probleem en biedt een concrete oplossing door een nieuw artikel toe te voegen aan de verordening. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde uitleg over hoe "lokaal verankerde maatschappelijke partijen" worden gedefinieerd en beoordeeld.
  
  Rol van de Raad
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de participatieverordening. De raad moet beslissen of het uitsluiten van commerciële partijen in lijn is met de doelen van de gemeente en de wetgeving.
  
  Politieke Keuzes
  De belangrijkste politieke keuze is of commerciële partijen al dan niet moeten worden uitgesloten van het uitdaagrecht. Dit vraagt om een afweging tussen het stimuleren van lokale betrokkenheid en het mogelijk beperken van innovatieve oplossingen die commerciële partijen kunnen bieden.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke partijen worden uitgesloten. Het is echter minder specifiek over hoe "lokaal verankerd" wordt gedefinieerd, wat kan leiden tot interpretatieverschillen. Het is tijdgebonden omdat het aansluit bij de invoering van de nieuwe wet per 2025.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit bepaalt of commerciële partijen worden uitgesloten van het uitdaagrecht.
  
  Participatie
  Het voorstel benadrukt participatie door inwoners en maatschappelijke organisaties, maar beperkt de rol van commerciële partijen. Er is geen specifieke vermelding van hoe participatie wordt gefaciliteerd of gestimuleerd.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het uitsluiten van commerciële partijen kan indirect invloed hebben op duurzame initiatieven als deze partijen innovatieve duurzame oplossingen zouden kunnen bieden.
  
  Financiële Gevolgen
  Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige en juridische aspecten van het uitdaagrecht.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Uitdaagrecht Participatieverordening Wet versterking participatie Democratie Maatschappelijke organisaties Commerciële partijen Winstbelang Lokaal verankerde partijen Inwoners Randvoorwaarde

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2. Conceptverordening participatie en uitdaagrecht gemeente Assen.pdf
• 3. Inspraakverordening gemeente Assen 2012.pdf
• 4. Startnotitie implementatie Uitdaagrecht.pdf
• 5. EINDVERSLAG consulterende gesprekken Uitdaagrecht.pdf
• 6. Procesmemo Referendumverordening en Burgerberaad.pdf
• 7. Presentatie Voortgang participatie en participatieverordening kwartaalbijeenkomst 11 juni 2024.pdf
• 8. Word cloud voortgang participatie 11 juni 2024.pdf
• 9. Word clouds referendum en burgerberaad 11 juni 2024.pdf
• Amendement AssenCentraal - uitdaagrecht.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Amendement Verordening participatie en uitdaagrecht gemeente Assen." Het amendement richt zich op het aanpassen van de participatieverordening van de gemeente Assen om het uitdaagrecht te specificeren. Het uitdaagrecht, onderdeel van de nieuwe wetgeving die per 1 januari 2025 ingaat, biedt inwoners en maatschappelijke organisaties meer invloed op hun leefomgeving. Het amendement stelt voor om commerciële partijen, die uitsluitend op winst gericht zijn, uit te sluiten van het uitdaagrecht om te voorkomen dat winstbelangen botsen met maatschappelijke belangen. Het amendement voegt een nieuw artikel toe dat deze uitsluiting formaliseert.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de specifieke wijziging in de verordening beschrijft. Het biedt een concrete oplossing voor een geconstateerd probleem, namelijk de mogelijke deelname van commerciële partijen aan het uitdaagrecht.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging in de participatieverordening. De raad moet bepalen of de uitsluiting van commerciële partijen in lijn is met de doelstellingen van de gemeente.
  
  Politieke Keuzes:
  De politieke keuzes betreffen de balans tussen het stimuleren van participatie door inwoners en maatschappelijke organisaties en het beperken van commerciële invloed. De raad moet beslissen of het uitsluiten van commerciële partijen gerechtvaardigd is en of dit bijdraagt aan de gewenste democratische ontwikkeling.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke partijen worden uitgesloten. Het is haalbaar en relevant gezien de context van de nieuwe wetgeving. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit bepaalt of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt doorgevoerd.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt participatie door inwoners en lokaal verankerde maatschappelijke organisaties, maar sluit commerciële partijen uit. Dit kan de participatie van bepaalde groepen beperken, maar is bedoeld om de focus te houden op maatschappelijke belangen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het bevorderen van lokale betrokkenheid en maatschappelijke belangen kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige en juridische aspecten van het uitdaagrecht.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Uitdaagrecht Participatie Wet versterking participatie Democratie Inwoners Maatschappelijke organisaties Commerciële partijen Winstbelang Maatschappelijk belang Lokaal verankerde partijen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement CU, CDA, Lijst De Rijke, VVD, Assen Centraal - Participatieverordening en Uitdaagrecht Assen - AANGENOMEN.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel/amendement heeft als onderwerp "Participatieverordening en Uitdaagrecht Assen". Het richt zich op het verwijderen van specifieke onderdelen uit een raadsvoorstel die betrekking hebben op het burgerberaad en het referendum. De indieners constateren dat deze elementen niet in de Participatieverordening en de Startnotitie implementatie Uitdaagrecht zijn opgenomen en concluderen dat ze losstaan van het voorstel. Het amendement stelt voor om deelbesluit 1.6 en argument 4.4, die betrekking hebben op het burgerberaad en referendum, te verwijderen uit het raadsbesluit.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt specifiek gericht op het verwijderen van bepaalde onderdelen en is daarmee beperkt in scope. Het biedt geen uitgebreide alternatieven of oplossingen voor de integratie van het burgerberaad en referendum in de participatieverordening.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het verwijderen van de genoemde onderdelen uit het raadsvoorstel. Dit vraagt om een afweging van de relevantie en noodzaak van het burgerberaad en referendum binnen de participatieverordening.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of zij het belangrijk vindt om het burgerberaad en referendum direct te integreren in de participatieverordening of dat deze onderwerpen apart verder uitgewerkt moeten worden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde verwijderingen, maar mist tijdgebonden elementen en een duidelijke route voor verdere actie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar het ontbreken van een plan voor de verdere uitwerking van het burgerberaad en referendum kan als een lacune worden gezien.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om de genoemde onderdelen te verwijderen uit het raadsvoorstel.
  
  Participatie:
  Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, behalve dat het burgerberaad en referendum verder uitgewerkt moeten worden. Dit impliceert dat participatie een belangrijk onderwerp is, maar de uitwerking ervan is nog niet concreet.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel en lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit specifieke amendement.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of het verwijderen van de onderdelen financiële implicaties heeft.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Participatieverordening Uitdaagrecht Burgerberaad Referendum Implementatie Startnotitie Procesmemo Amendement Instrumenten Actualisatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement CU, CDA, Lijst De Rijke, VVD, Assen Centraal - Participatieverordening en Uitdaagrecht Assen.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel/amendement heeft als onderwerp "Participatieverordening en Uitdaagrecht Assen". Het amendement stelt voor om specifieke onderdelen met betrekking tot het referendum en het burgerberaad uit het raadsvoorstel te verwijderen. De indieners constateren dat deze elementen niet in de Participatieverordening en de Startnotitie implementatie Uitdaagrecht worden genoemd en concluderen dat ze losstaan van het voorstel. Het amendement beoogt om deelbesluit 1.6 en argument 4.4, die betrekking hebben op het burgerberaad en referendum, te schrappen en deze onderwerpen verder uit te werken met de raad.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement richt zich specifiek op het verwijderen van onderdelen die volgens de indieners niet goed geïntegreerd zijn in het voorstel. Het lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke delen moeten worden verwijderd en waarom.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het verwijderen van de genoemde onderdelen uit het raadsvoorstel. Dit vereist een afweging over de relevantie en integratie van het referendum en burgerberaad in de participatieverordening.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij de focus wil leggen op een bredere participatieverordening zonder de directe integratie van het referendum en burgerberaad, of dat zij deze instrumenten juist wel direct wil opnemen en uitwerken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter niet tijdgebonden en mist specifieke doelen voor de verdere uitwerking van het referendum en burgerberaad.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde onderdelen verwijdert, of dat zij het amendement verwerpt en de oorspronkelijke onderdelen behoudt.
  
  Participatie:
  Het voorstel zelf lijkt participatie te willen bevorderen, maar het amendement stelt voor om de discussie over het referendum en burgerberaad verder uit te werken, wat kan duiden op een wens voor meer participatie in de besluitvorming.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Het is onduidelijk of het verwijderen van de onderdelen financiële implicaties heeft of hoe deze gedekt zouden worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Participatieverordening Uitdaagrecht Burgerberaad Referendum Startnotitie Implementatie Procesmemo Instrumenten Aanpassing Actualisatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken