Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het bezwaar betreft de "Transitievisie Warmte" van de gemeente Assen. De visie stelt dat de wijk Kloosterveen tegen 2030 gasloos moet zijn, met een overstap naar 100% elektrische verwarming via warmtepompen. De gemeente schat de kosten tussen de 5000 en 15000 euro per woning. Bewoners van Kloosterveen maken bezwaar vanwege gebrekkige communicatie, onjuiste kostenramingen, en het vooruitzicht van dwang. Ze pleiten voor een geleidelijke transitie over 30 jaar, met alternatieven zoals waterstof of groen gas.
Volledigheid van het Voorstel:
Het bezwaar wijst op een gebrek aan communicatie en participatie met de bewoners van Kloosterveen. De kostenramingen worden als onvolledig en onjuist beschouwd, vooral voor oudere woningen.
Rol van de Raad:
De raad moet het bezwaar beoordelen en beslissen of de transitievisie moet worden herzien. Ze moeten ook overwegen hoe ze de communicatie en participatie met bewoners kunnen verbeteren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige visie of het aanpassen ervan op basis van bewonersfeedback. Ze moeten ook beslissen over de mate van dwang die ze willen toepassen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de haalbaarheid en betaalbaarheid voor alle woningen niet duidelijk zijn. Er zijn inconsistenties in de kostenramingen en de communicatie met bewoners.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het bezwaar ontvankelijk verklaren en de visie herzien, of het bezwaar afwijzen en de huidige visie handhaven.
Participatie:
Het bezwaar benadrukt een gebrek aan participatie van de bewoners van Kloosterveen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de visie gericht is op het verminderen van CO2-uitstoot door gasloze woningen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen voor bewoners zijn aanzienlijk, met geschatte kosten tot 80000 euro per woning. Het bezwaar stelt dat de huidige kostenramingen onjuist zijn en vraagt om een herziening. Er is geen duidelijke dekking voor deze kosten aangegeven in het voorstel.