Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie van Wantrouwen: Opzeggen van vertrouwen in relatie tot de informatievoorziening Transitievisie Warmte
Samenvatting: De motie van wantrouwen is ingediend door de Stadspartij PLOP tegen wethouder Dekker van de gemeente Assen. De aanleiding is de ontevredenheid over de informatievoorziening aan de raad met betrekking tot de Transitievisie Warmte. De raad heeft na beraadslagingen geconcludeerd dat het vertrouwen in de wethouder zodanig is geschaad dat zij het vertrouwen in hem opzegt. De motie roept op tot het beëindigen van het vertrouwen in de wethouder en gaat over tot de orde van de dag.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het gebrek aan vertrouwen in de wethouder vanwege de informatievoorziening. Het biedt echter weinig details over de specifieke tekortkomingen of incidenten die tot deze conclusie hebben geleid. Voor een volledig beeld zou meer context en onderbouwing wenselijk zijn.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie van wantrouwen. Dit is een belangrijk instrument van de raad om politieke verantwoordelijkheid af te dwingen en kan leiden tot het aftreden van de wethouder.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de motie van wantrouwen steunt en daarmee het vertrouwen in de wethouder opzegt. Dit is een politieke keuze die kan leiden tot veranderingen in het college van burgemeester en wethouders.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doel (het opzeggen van vertrouwen), maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie is beperkt in detail en onderbouwing.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie van wantrouwen aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit besluit heeft directe gevolgen voor de positie van de wethouder.
Participatie
De motie zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich uitsluitend op de interne dynamiek binnen de gemeenteraad en het college.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de motie betrekking heeft op de Transitievisie Warmte, een onderwerp dat vaak verband houdt met duurzame energieoplossingen. Echter, de motie zelf behandelt geen inhoudelijke aspecten van duurzaamheid.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen. Indien de motie leidt tot het aftreden van de wethouder, kunnen er indirecte kosten zijn verbonden aan het herstructureren van het college of het aanstellen van een nieuwe wethouder. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.