Gemeenteraad Debatteert over Coördinatieregeling: Snelheid versus Burgerbelang**

Documenten

• Amendement GroenLinks - Toepassing Coordinatieregeling artikel 3.30 Wro.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel/amendement heeft als titel "Toepassing Coördinatieregeling artikel 3.30 Wro". Het amendement stelt voor om de coördinatieregeling van toepassing te verklaren op toekomstige gevallen waarin een bestemmingsplanprocedure tegelijk met een omgevingsvergunningprocedure wordt doorlopen. Het amendement wijzigt het oorspronkelijke raadsbesluit door te eisen dat het college de raad binnen vier weken schriftelijk op de hoogte stelt van alle besluiten en handelingen die onder deze regeling vallen. Dit waarborgt de controlerende rol van de raad en zorgt ervoor dat de raad geïnformeerd blijft over de toepassing van de coördinatieregeling.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, maar het mist specifieke details over hoe de raad de informatie zal gebruiken en welke gevolgen dit heeft voor de besluitvorming.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om toezicht te houden op de toepassing van de coördinatieregeling en om geïnformeerd te blijven over de besluiten die het college neemt onder deze regeling.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het overdragen van bevoegdheden aan het college en of zij voldoende vertrouwen heeft in de informatievoorziening zoals voorgesteld in het amendement.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de informatievoorziening (binnen vier weken), maar mist tijdsgebonden doelen voor de implementatie van de coördinatieregeling zelf. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de informatievoorziening zijn niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, waarmee zij instemt met de toepassing van de coördinatieregeling en de voorgestelde informatievoorziening.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of er kosten verbonden zijn aan de informatievoorziening of de toepassing van de coördinatieregeling.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Coördinatieregeling Bestemmingsplanprocedure Omgevingsvergunningprocedure College Bevoegdheid Vergunningen Controlerende rol Schriftelijke mededeling Amendement Toekomstige gevallen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Reactie dhr. Wezenberg op agendapunt 11.pdf
• a) Toepassing gem. coordinatieregeling ex artikel 3.30 t.m. 3.36 Wro, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Toepassing gemeentelijke coördinatieregeling ex artikel 3.30 Wro". Het voorstel beoogt de coördinatieregeling van toepassing te verklaren op gevallen waarin een bestemmingsplanprocedure tegelijk met een omgevingsvergunningsprocedure wordt doorlopen. Dit moet leiden tot snellere en overzichtelijkere besluitvorming door het gelijktijdig voorbereiden en bekendmaken van besluiten. Hierdoor kunnen belanghebbenden in één keer zienswijzen indienen en is er slechts één beroepsprocedure bij de Raad van State nodig, wat tijdwinst oplevert en de procedure vereenvoudigt.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, voordelen, en de procedurele aspecten van de coördinatieregeling duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg over hoe de regeling werkt en wat de verwachte voordelen zijn.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de bevoegdheid om de coördinatieregeling van toepassing te verklaren. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met het gebruik van deze regeling voor toekomstige gevallen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de coördinatieregeling willen toepassen om de besluitvorming te versnellen en te vereenvoudigen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van efficiëntie met inspraakmogelijkheden voor burgers.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde tijdwinst en vereenvoudiging van procedures. Het is realistisch en tijdgebonden, gezien de zes maanden termijn voor de Raad van State om uitspraak te doen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de coördinatieregeling van toepassing te verklaren op toekomstige gevallen waarin een bestemmingsplanprocedure en een omgevingsvergunningsprocedure gelijktijdig worden doorlopen.
  
  Participatie:
  Het voorstel stelt dat inspraakmogelijkheden worden gebundeld, maar niet beperkt. Belanghebbenden kunnen zienswijzen indienen tijdens de terinzagelegging van de ontwerpbesluiten.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op procedurele efficiëntie.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, behalve de ambtelijke uren voor het opstellen van het raadsvoorstel. Er zijn geen extra kosten verbonden aan de toepassing van de coördinatieregeling.