In een bewogen raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Assen een motie verworpen die vroeg om een eenmalige subsidie van €450.000 voor de aankoop van de Opstandingskerk in Marsdijk. Het initiatief, dat beoogt de kerk om te vormen tot een maatschappelijke ontmoetingsplek, kreeg steun van diverse partijen, maar stuitte op bezwaren vanwege financiële risico's en de betrokkenheid van religieuze instellingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd de motie gepresenteerd door mevrouw Drenthe van de SP, die benadrukte dat het voorstel voortkwam uit jarenlange verzoeken van bewoners en organisaties in Marsdijk. "Dit is geen vrijblijvend idee, maar een concrete doorontwikkeling van wat in Assen Oost al jaren werkt," stelde Drenthe. Ze benadrukte de maatschappelijke winst die het initiatief zou kunnen opleveren, zoals meer sociale samenhang en minder eenzaamheid.
De motie kreeg steun van de SP, ChristenUnie, Partij van de Arbeid, GroenLinks en het CDA. Deze partijen zagen de subsidie als een investering in de sociale infrastructuur van Marsdijk. "Het publiek belang is duidelijk," aldus mevrouw Haan van GroenLinks. "Dit initiatief maakt preventie en sociale samenhang concreet."
Toch waren er ook kritische geluiden. De VVD en D66 uitten hun zorgen over de financiële constructie en de betrokkenheid van de kerkelijke organisatie. "Publieke middelen zijn er voor publieke doelen," stelde mevrouw Alberts van de VVD. "Wij vinden dat religieuze instellingen niet met gemeentegeld gefinancierd moeten worden."
De Stadspartij Plop en D66 sloten zich aan bij de bezwaren van het college, dat de subsidie afwees vanwege de financiële risico's en de onzekerheden rondom het plan. "Het is vooral de financiële opzet waar we tegenaan hikken," verklaarde mevrouw Bornkamp van D66.
Ondanks de steun van enkele partijen en een individueel raadslid van Assen Centraal, werd de motie met 17 tegen 15 stemmen verworpen. De initiatiefnemers van Marsdijk Bloeit en Activiteiten Marsdijk blijven echter hoopvol en worden aangemoedigd om in gesprek te blijven met het college voor alternatieve oplossingen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Assen heeft een motie besproken over de ondersteuning van een maatschappelijke ontmoetingsplek in de wijk Marsdijk. De wijk heeft meer dan 12.000 inwoners en een tekort aan laagdrempelige voorzieningen voor ontmoeting en samenwerking. Initiatiefnemers hebben een plan opgesteld om de Opstandingskerk te transformeren tot een ontmoetingsplek, waarvoor al aanzienlijke financiële toezeggingen zijn gedaan. Echter, de realisatie van het project hangt af van een gemeentelijke bijdrage van maximaal €450.000 voor de aankoop van het gebouw. Hoewel het college het belang van het initiatief erkent, wil het geen subsidie verstrekken vanwege financiële risico's. De gemeenteraad heeft eerder steun uitgesproken voor een tweede ontmoetingsplek en ziet het belang van preventie om duurdere zorg te voorkomen. De raad vindt dat de maatschappelijke opbrengsten en urgentie voldoende aanleiding vormen om de bijdrage beschikbaar te stellen, mits er afspraken zijn over terugvordering bij verkoop of beëindiging van het initiatief. De motie geeft het college opdracht om een eenmalige subsidie toe te kennen en de subsidie juridisch en financieel zorgvuldig vorm te geven. De motie is ondertekend door meerdere partijen en aangenomen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde: Ondersteuning maatschappelijke ontmoetingsplek Marsdijk
Samenvatting: De gemeenteraad van Assen overweegt een motie om een subsidie van maximaal €450.000 toe te kennen voor de aankoop van de Opstandingskerk in Marsdijk. Dit initiatief, geleid door Activiteiten Marsdijk en Marsdijk Bloeit, beoogt de kerk te transformeren tot een tweede maatschappelijke ontmoetingsplek. Het plan heeft al aanzienlijke financiële toezeggingen ontvangen, maar de gemeentelijke bijdrage is cruciaal voor de realisatie. De motie benadrukt het belang van sociale cohesie, preventie en wijkgericht werken, en stelt voorwaarden voor terugvordering van de subsidie bij verkoop of beëindiging van het initiatief.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een uitgewerkt plan met financiële onderbouwing, en het benoemt de maatschappelijke voordelen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de risicoanalyse en de voorwaarden voor terugvordering zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet toekennen van de subsidie. Ze moeten de afweging maken tussen de maatschappelijke voordelen en de financiële risico's.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van sociale infrastructuur en het beheersen van financiële risico's. Ze moeten ook beslissen over de voorwaarden waaronder de subsidie wordt verstrekt.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (financiële bijdragen zijn duidelijk), en tijdgebonden (eenmalige subsidie). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien de financiële risico's en structurele onzekerheden. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de risico's zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de subsidie van €450.000 willen toekennen en onder welke voorwaarden.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat het plan breed gedragen wordt door wijkbewoners, welzijnspartners en maatschappelijke organisaties, wat wijst op een goede mate van participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sociale duurzaamheid is impliciet relevant door de focus op sociale cohesie en preventie.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een subsidie van €450.000 die gedekt moet worden uit de algemene middelen en de algemene reserve. Het voorstel geeft aan hoe dit gedekt wordt, maar benadrukt ook de noodzaak van zorgvuldige financiële en juridische vormgeving om risico's te beheersen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde: Ondersteuning maatschappelijke ontmoetingsplek Marsdijk
Samenvatting: De gemeenteraad van Assen overweegt een motie om een subsidie van maximaal €450.000 toe te kennen voor de aankoop van de Opstandingskerk in Marsdijk. Dit initiatief, geleid door Activiteiten Marsdijk en Marsdijk Bloeit, beoogt de kerk te transformeren tot een tweede maatschappelijke ontmoetingsplek. Het plan heeft al aanzienlijke financiële toezeggingen ontvangen, maar de gemeentelijke bijdrage is cruciaal voor de realisatie. De motie benadrukt het belang van sociale cohesie en preventie, en stelt voorwaarden om publieke middelen te beschermen. De subsidie zou worden gedekt uit de algemene middelen van de gemeente.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een uitgewerkt plan met financiële onderbouwing, en een overzicht van de reeds toegezegde middelen. Er zijn ook voorwaarden gesteld om de risico’s te beheersen.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen of zij de gevraagde subsidie van €450.000 beschikbaar stelt en onder welke voorwaarden. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de maatschappelijke baten tegen de financiële risico’s.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een initiatief dat sociale cohesie bevordert en het beheersen van financiële risico’s. Er moet ook worden besloten hoe de subsidie juridisch en financieel wordt vormgegeven.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde subsidie en de beoogde maatschappelijke effecten. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen duidelijke tijdlijn voor de realisatie wordt genoemd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële risico’s worden erkend zonder gedetailleerde risicobeheersplannen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de subsidie van €450.000 toekent en onder welke voorwaarden dit gebeurt. Dit omvat ook het goedkeuren van de benodigde begrotingswijziging.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat het initiatief breed gedragen wordt door wijkbewoners, welzijnspartners en maatschappelijke organisaties, wat wijst op een hoge mate van participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en preventie.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een gevraagde subsidie van €450.000. Het voorstel geeft aan dat deze subsidie gedekt wordt uit de algemene middelen, inclusief een onttrekking uit de algemene reserve. Er is aandacht voor het beheersen van financiële risico’s door voorwaarden te stellen aan de subsidie.
