Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bekrachtiging geheimhouding voorbereidingsbesluit". Het voorstel betreft de bekrachtiging van de door het college opgelegde geheimhouding op een voorbereidingsbesluit voor een perceel in Assen. Het doel van deze geheimhouding is om ongewenste ontwikkelingen te voorkomen en onevenredige bevoordeling of benadeling van betrokken partijen te vermijden. De geheimhouding moet door de raad worden bekrachtigd in de vergadering van 21 januari 2021.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op de bekrachtiging van de geheimhouding. Er worden geen details gegeven over de inhoud van het voorbereidingsbesluit zelf, wat begrijpelijk is gezien de aard van de geheimhouding.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de door het college opgelegde geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is volgens de Gemeentewet.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet bekrachtigen van de geheimhouding. Dit kan afhangen van de overtuiging van de raad over de noodzaak en rechtvaardiging van de geheimhouding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de traditionele zin van SMART-doelstellingen, omdat het een juridische formaliteit betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding bekrachtigt zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en procedurele aspecten.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit is consistent met de aard van het besluit, dat zich richt op geheimhouding en niet op financiële aspecten.