De gemeenteraad van Assen heeft een voorstel besproken om een drijvend podium in de Vaart te realiseren voor het TT Festival van 2027 tot en met 2030. Dit podium zou de beleving, veiligheid en aantrekkingskracht van het festival kunnen vergroten. Het debat hierover was levendig en divers, met verschillende fracties die hun standpunten naar voren brachten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een drijvend podium in de Vaart te realiseren voor het TT Festival uitgebreid besproken. Het idee is dat het podium niet alleen tijdens het festival, maar ook voor andere activiteiten gebruikt kan worden. De raad heeft het college gevraagd om samen met betrokken partijen een plan uit te werken en om financiering voor dit project op te nemen in de Kaderbrief van 2027, mits er een positief besluit wordt genomen in maart/april 2026.
Henk Santing van Stadspartij PLOP uitte zijn zorgen over de veiligheid in de stad en vroeg zich af of de focus op een podium wel de juiste prioriteit heeft. "Winkel en ondernemen, het wordt er niet leuker op," zei hij, verwijzend naar de overlast in de binnenstad. Hij pleitte voor meer toezicht en handhaving om de veiligheid te verbeteren.
Bouke Weening van de ChristenUnie sprak zijn waardering uit voor de samenwerking binnen de raad en benadrukte het belang van een constructieve aanpak. "Dat constructieve samenspel, dat is de kracht van Assen," aldus Weening. Hij vroeg ook aandacht voor de financiële positie van de gemeente en pleitte voor een nuchter beleid.
Willard Bouwmeester van GroenLinks-PvdA diende samen met andere partijen een motie in voor het podium in de Vaart. "Zo'n podium zorgt voor betere spreiding, meer veiligheid, grotere toegankelijkheid en extra aantrekkingskracht," stelde hij. De motie vraagt het college om een plan uit te werken en de financiering voor de periode 2027-2030 op te nemen in de Kaderbrief van 2027.
Sandra Alberts van de VVD benadrukte het belang van veiligheid en riep het college op om naar de raad te komen als er meer middelen nodig zijn. "Een veilige stad is een voorwaarde voor vrijheid," zei ze. Ze sprak ook haar steun uit voor het voorstel om speeltuinen inclusiever te maken.
Het debat toonde de verschillende perspectieven binnen de raad, maar ook de gezamenlijke ambitie om van Assen een aantrekkelijke en veilige stad te maken. Het voorstel voor het drijvende podium zal verder worden uitgewerkt, waarbij de raad in 2026 een definitief besluit zal nemen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Assen overweegt om een podium in de Vaart te realiseren voor het TT Festival in de jaren 2027 tot en met 2030. Dit podium zou de beleving, veiligheid en aantrekkingskracht van het festival kunnen vergroten. Er wordt gedacht aan het gebruik van het podium voor andere activiteiten voorafgaand aan het festival. De raad vraagt het college om samen met betrokken partijen een plan uit te werken en om financiering voor dit project op te nemen in de Kaderbrief van 2027, mits er een positief besluit wordt genomen in maart/april 2026. Ook wordt er gevraagd om in januari of februari 2026 een financieringsvoorstel aan de gemeenteraad voor te leggen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Vervolg inclusieve speelvoorzieningen" hoort bij het raadsvoorstel over de Programmabegroting 2026. Het stelt voor om in 2026 vier resterende wijken in Assen te voorzien van inclusieve speelplekken, zodat alle kinderen, met en zonder beperking, in hun eigen wijk kunnen spelen. Daarnaast worden twee extra inclusieve speelplekken gerealiseerd, waarbij eerst onderzocht wordt of deze beter in dorpen of wijken met meer kinderen met een beperking kunnen komen. Het amendement vraagt om een aanpassing van de programmabegroting en een extra budget van €120.000, te dekken uit de algemene reserve.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de noodzaak, de financiële implicaties, en de voorgestelde locaties voor de inclusieve speelplekken. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de betrokkenheid van belanghebbenden.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen, overwegen en besluiten of het voorstel wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële aanpassingen en het vaststellen van de prioriteiten binnen de programmabegroting.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan inclusieve speelvoorzieningen en of ze bereid zijn extra middelen uit de algemene reserve hiervoor in te zetten. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de locaties van de extra speelplekken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal speelplekken), en tijdgebonden (2026). Het mist echter concrete details over de uitvoering en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en uitvoeringscapaciteit zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze instemmen met de voorgestelde aanpassingen in de programmabegroting en de financiering uit de algemene reserve.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar de oproep van de Kinderraad, wat enige mate van participatie aangeeft. Er is echter weinig detail over bredere betrokkenheid van de gemeenschap of belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel. De focus ligt meer op inclusiviteit en toegankelijkheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra budget van €120.000, te dekken uit de algemene reserve. Dit wordt duidelijk aangegeven, maar er is geen verdere toelichting over de langetermijnfinanciering of mogelijke besparingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Extra handhavers bij station in Assen." Het voorstel richt zich op het verbeteren van het veiligheidsgevoel rondom het station in Assen door een proef van drie jaar te starten met 12 extra handhavers. Dit initiatief is een reactie op klachten over onveiligheid, vooral van jonge vrouwen, LHBTIQ+ en andere kwetsbare groepen. De proef wordt gefinancierd uit de algemene reserve en omvat een 0-meting en evaluaties na 15 en 30 maanden om de effectiviteit te meten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een plan van aanpak, financiële dekking en een evaluatieschema. Echter, meer details over de specifieke taken en bevoegdheden van de handhavers zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, de voortgang monitoren via de geplande evaluaties en uiteindelijk beslissen over de voortzetting of aanpassing van de maatregelen na de proefperiode.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de investering in extra handhavers gerechtvaardigd is en of dit de beste manier is om het veiligheidsgevoel te verbeteren. Er moet ook worden overwogen hoe dit voorstel past binnen bredere veiligheids- en budgettaire prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART: Specifiek (12 handhavers), Meetbaar (0-meting en evaluaties), Acceptabel (gedekt door de reserve), Realistisch (gebaseerd op beschikbare middelen), en Tijdgebonden (3 jaar). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de handhavingsstrategieën kan worden verbeterd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de financiering en de evaluatieplannen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of belangengroepen in de besluitvorming of uitvoering, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel sociale duurzaamheid in termen van veiligheid en welzijn indirect wordt aangesproken.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen ongeveer €4.800.000, gedekt uit de algemene reserve. Dit omvat management, opleidings- en materiaalkosten. De dekking lijkt adequaat, maar de raad moet de impact op de reserve overwegen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Podium in de Vaart voor evenementen rond en tijdens het TT festival
Samenvatting: De motie stelt voor om een podium in de Vaart te realiseren voor het TT Festival in Assen, na het succes van 2025. Het podium draagt bij aan de beleving, veiligheid en aantrekkingskracht van het festival en biedt mogelijkheden voor andere activiteiten. De raad wordt gevraagd om samen met betrokken partijen een plan uit te werken voor de periode 2027-2030 en de financiering in de Kaderbrief 2027 op te nemen. Een voorstel voor de financiering in 2026 moet in januari of februari 2026 aan de gemeenteraad worden voorgelegd.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, doelstellingen en een tijdlijn voor de uitvoering. Echter, specifieke details over de financiering en de betrokkenheid van stakeholders kunnen verder worden uitgewerkt.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het faciliteren van de samenwerking tussen de gemeente, de organisatie van het TT Festival, ondernemers en andere betrokken partijen. De raad moet ook beslissen over de financiering en de opname daarvan in de Kaderbrief.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de investering in het podium willen ondersteunen, gezien de voordelen voor het TT Festival en de stad. Er moet ook worden overwogen hoe de kosten worden gedekt en welke prioriteit dit project krijgt ten opzichte van andere gemeentelijke initiatieven.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en de betrokkenheid van stakeholders kunnen beter worden gespecificeerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en de voorgestelde stappen voor de realisatie van het podium ondersteunen, inclusief de financiering en planning.
Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking met de organisatie van het TT Festival, ondernemers en andere betrokken partijen, maar geeft geen gedetailleerd plan voor participatie van het publiek of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van de bouw en het gebruik van het podium, evenals de impact op de omgeving.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden genoemd, maar niet gedetailleerd uitgewerkt. Het voorstel vraagt om opname van de financiering in de Kaderbrief 2027 en een voorstel voor financiering in 2026, maar geeft geen specifieke bedragen of dekkingsbronnen aan.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ambachtsschool
Samenvatting: De motie stelt vast dat er in Assen een behoefte is aan praktisch geschoolde vakmensen om de bouwambities van 10.000 extra woningen te realiseren. Er is onbenut potentieel in de stad dat kan worden ingezet op de arbeidsmarkt, vooral onder jongeren die na de basisschool praktisch aan de slag willen. Hoewel er MBO-opleidingen zijn, moeten jongeren vaak buiten Assen voor praktische opleidingen terecht. De motie roept het college op om met onderwijsinstellingen te overleggen over het aanbieden van praktische opleidingen in Assen en onderzoekt welke gemeentelijke ondersteuning nodig is om dit voor 2030 te realiseren.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de behoefte aan praktisch geschoolde vakmensen en het belang van lokale opleidingsmogelijkheden. Het bevat echter geen gedetailleerde stappen of tijdlijnen voor de implementatie van de voorgestelde acties.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college opdracht geven om met onderwijsinstellingen te overleggen en de voortgang jaarlijks te evalueren.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het ontwikkelen van lokale opleidingsmogelijkheden voor praktische beroepen en hoe ze de benodigde middelen en ondersteuning willen inzetten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft een specifiek doel en een tijdsbestek (voor 2030), maar mist meetbare criteria en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren en de voortgang jaarlijks te rapporteren.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met onderwijsinstellingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het opleiden van lokale vakmensen kan bijdragen aan een duurzame lokale economie.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet specifiek genoemd in het voorstel. Er is geen duidelijkheid over hoe de benodigde ondersteuning gefinancierd zal worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Vervolg inclusieve speelvoorzieningen" hoort bij het raadsvoorstel over de Programmabegroting 2026. Het stelt voor om in 2026 vier resterende wijken in Assen te voorzien van inclusieve speelplekken, zodat alle kinderen, met en zonder beperking, in hun eigen wijk kunnen spelen. Daarnaast worden er nog twee extra inclusieve speelplekken gerealiseerd, afhankelijk van de behoefte in dorpen of wijken met relatief veel kinderen met een beperking. Het amendement vraagt om een aanpassing van de programmabegroting en een extra budget van €120.000, te dekken uit de algemene reserve.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het geeft een duidelijke achtergrond, doelstellingen en financiële implicaties. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en monitoring van de inclusieve speelplekken.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen, overwegen en besluiten of het wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de begroting en het toewijzen van middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het belangrijk is om nu te investeren in inclusieve speelplekken, gezien de financiële implicaties en de prioritering van andere gemeentelijke projecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal speelplekken), en tijdgebonden (2026). Het mist echter concrete details over de haalbaarheid en de wijze van realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringscapaciteit kan een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar de oproep van de Kinderraad, wat enige mate van participatie aangeeft. Verdere participatie van bewoners of belanghebbenden wordt niet expliciet genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en ontwerpen voor de speelplekken.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra budget van €120.000, te dekken uit de algemene reserve. Dit wordt duidelijk aangegeven in de financiële vooruitzichten van de programmabegroting.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Extra handhavers bij station in Assen". Het voorstel richt zich op het verbeteren van het veiligheidsgevoel rondom het station in Assen, waar veel mensen, met name jonge vrouwen en LHBTIQ+ personen, zich onveilig voelen door gedrag zoals naroepen en volgen. Het plan is om een proef van drie jaar te starten met 12 extra handhavers, gefinancierd uit de algemene reserve. De proef moet medio 2026 beginnen en omvat evaluaties na 15 en 30 maanden om de effectiviteit te meten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een plan van aanpak, financiële dekking en een tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Echter, details over de specifieke taken en bevoegdheden van de handhavers ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering en evaluatie van de proef. Ze moeten ook het college opdracht geven om een gedetailleerd voorstel uit te werken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de inzet van extra handhavers de beste manier is om het veiligheidsgevoel te verbeteren en of de financiële middelen op deze manier moeten worden ingezet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART: Specifiek (12 handhavers), Meetbaar (0-meting en evaluaties), Acceptabel (gedekt door de reserve), Realistisch (gebaseerd op beschikbare middelen), en Tijdgebonden (3 jaar). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de handhavers' taken kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren en de benodigde middelen vrij te maken uit de algemene reserve.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van de gemeenschap in de besluitvorming, maar het is gebaseerd op de behoeften en klachten van de inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op veiligheid en handhaving.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen ongeveer € 4.800.000,-, gedekt uit de algemene reserve. Dit bedrag omvat management, opleidings- en materiaalkosten.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Podium in de Vaart voor evenementen rond en tijdens het TT festival". De motie stelt voor om een podium in de Vaart te realiseren voor het TT Festival van 2027 tot 2030, na het succes in 2025. Het podium draagt bij aan de beleving en veiligheid van het festival en biedt mogelijkheden voor andere activiteiten. De motie vraagt het college om samen met betrokken partijen een plan uit te werken en de financiering in de Kaderbrief 2027 op te nemen, met een voorstel voor financiering in 2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de voordelen van het podium, de noodzaak van samenwerking met betrokken partijen, en de stappen voor financiering. Echter, details over de exacte kosten en mogelijke financieringsbronnen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen, goedkeuren en de financiering in de gemeentelijke begroting opnemen. Ze spelen een cruciale rol in de besluitvorming en het waarborgen van de uitvoering.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van het podium binnen de bredere gemeentelijke doelen, zoals veiligheid, toerisme en culturele ontwikkeling. Ook moeten ze overwegen hoe de financiering past binnen de begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete details over de haalbaarheid en financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden helpen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het voorstel steunen en de benodigde financiering goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met de organisatie van het TT Festival, ondernemers en andere betrokken partijen, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van evenementenbeheer en infrastructuurontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, maar niet gespecificeerd. Het voorstel vraagt om opname van financiering in de Kaderbrief 2027, maar geeft geen details over de kosten of dekking.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ambachtsschool
Samenvatting: De motie stelt vast dat er in Assen een behoefte is aan praktisch geschoolde vakmensen om de bouwambities van 10.000 extra woningen te realiseren. Er is onbenut potentieel in de stad dat kan worden ingezet op de arbeidsmarkt, en er zijn jongeren die na de basisschool praktisch aan de slag willen. Hoewel er MBO-opleidingen zijn, moeten jongeren vaak buiten Assen studeren. De motie roept op om met onderwijsinstellingen te overleggen over het aanbieden van praktische opleidingen in Assen en onderzoekt welke gemeentelijke ondersteuning nodig is om dit voor 2030 te realiseren. Jaarlijkse rapportage aan de gemeenteraad wordt voorgesteld.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de behoefte aan praktische opleidingen en het schetsen van een plan om dit te realiseren. Het bevat concrete stappen zoals overleg met onderwijsinstellingen en jaarlijkse rapportage. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en hoe deze gedekt zullen worden.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college op te dragen om in gesprek te gaan met onderwijsinstellingen en om de voortgang te monitoren via jaarlijkse rapportages. De raad moet ook concrete voorstellen goedkeuren die voortkomen uit deze gesprekken.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het ontwikkelen van lokale opleidingsmogelijkheden voor praktische beroepen. Dit kan invloed hebben op budgettoewijzing en beleidsfocus.
SMART-analyse en inconsequenties
Het voorstel is deels SMART:
- Specifiek: Ja, het richt zich op het ontwikkelen van praktische opleidingen in Assen.
- Meetbaar: Ja, door jaarlijkse rapportage.
- Acceptabel: Dit lijkt acceptabel gezien de brede ondertekening door verschillende partijen.
- Realistisch: Het is realistisch, maar afhankelijk van samenwerking met onderwijsinstellingen.
- Tijdsgebonden: Ja, met een doelstelling voor 2030.
Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking is niet gespecificeerd.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde stappen te ondernemen en de voortgang te monitoren.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de samenwerking met onderwijsinstellingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het opleiden van lokale vakmensen kan bijdragen aan een duurzamere lokale economie en minder afhankelijkheid van externe arbeidskrachten.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen duidelijkheid over hoe de benodigde middelen voor de ontwikkeling van deze opleidingen gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere uitwerking.
-
-
-
