De gemeenteraad van Assen debatteert over een voorstel om een podium in de Vaart te realiseren voor het TT Festival van 2027 tot en met 2030. Het podium zou de bezoekers beter spreiden en de veiligheid in de binnenstad vergroten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de begrotingsvergadering van de gemeenteraad van Assen werd het voorstel besproken om een podium in de Vaart te realiseren voor het TT Festival. Het idee is dat dit podium een waardevolle toevoeging zou zijn aan het festival, de bezoekers beter zou spreiden en de veiligheid in de binnenstad zou vergroten. Er is volgens de raad geen andere geschikte locatie in het centrum voor een podium van vergelijkbare kwaliteit.
Wethouder M. Rasker benadrukte dat er nog geen definitieve toezegging is gedaan voor een ponton in 2026, maar dat er wel een voorstel richting de Raad zal komen. "We evalueren en komen rond de kaderbrief met een voorstel voor de daaropvolgende jaren," aldus Rasker.
De discussie over het podium was onderdeel van een bredere begrotingsvergadering waarin ook andere onderwerpen aan bod kwamen, zoals veiligheid, woningbouw en zorgfraude. Henk Santing van Stadspartij PLOP uitte zijn zorgen over de veiligheid in de stad en pleitte voor een bredere aanpak. "Onze fractie ziet de oplossing niet in substantiële uitbreiding van onze handhavers, maar wel in passend warmer toezicht," zei Santing.
Bouke Weening van de ChristenUnie benadrukte het belang van een brede veiligheidsaanpak: "Investeren in veiligheid is investeren in verbondenheid. Een stad is pas echt veilig als mensen elkaar kennen en omzien naar elkaar."
De motie over het podium in de Vaart werd uiteindelijk ingetrokken, maar het onderwerp blijft op de agenda staan. De gemeenteraad zal in januari of februari 2026 een financieringsvoorstel voor het podium ontvangen, mits er een positief besluit valt in maart/april 2026.
De vergadering werd afgesloten met de goedkeuring van de programmabegroting voor 2026, waarbij de meeste partijen hun waardering uitspraken voor de inzet van het college en de ambtelijke organisatie. De begroting werd aangenomen met een kanttekening van Lijst Van Brakel over de jeugdzorg.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Assen overweegt om een podium in de Vaart te realiseren voor het TT Festival in de jaren 2027 tot en met 2030. Dit podium zou een waardevolle toevoeging zijn aan het festival, de bezoekers beter spreiden en de veiligheid in de binnenstad vergroten. Er is geen andere geschikte locatie in het centrum voor een podium van vergelijkbare kwaliteit. Assen wil evenementen actief ondersteunen en ontwikkelen, en het podium kan mogelijk ook voor andere activiteiten worden gebruikt. De raad vraagt het college om samen met betrokken partijen een plan uit te werken en de financiering in de Kaderbrief 2027 op te nemen, mits er een positief besluit valt in maart/april 2026. In januari of februari 2026 zal een financieringsvoorstel aan de gemeenteraad worden voorgelegd.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Vervolg inclusieve speelvoorzieningen" hoort bij het raadsvoorstel over de Programmabegroting 2026. Het stelt voor om in 2026 vier resterende wijken van inclusieve speelplekken te voorzien, en daarnaast twee extra inclusieve speelplekken te realiseren, afhankelijk van de behoefte in dorpen of wijken met meer kinderen met een beperking. Dit amendement volgt op eerdere besluiten om inclusieve speelplekken te creëren en benadrukt het belang van spelen voor alle kinderen. Het amendement vraagt om een aanpassing van de programmabegroting en een extra budget van €120.000, te dekken uit de algemene reserve.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig. Het benoemt de achtergrond, de noodzaak, en de financiële implicaties. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke locaties en de criteria voor de extra speelplekken.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen, overwegen en besluiten of het wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de programmabegroting en het toewijzen van middelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan inclusieve speelvoorzieningen en of het bereid is extra middelen uit de algemene reserve hiervoor vrij te maken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de locaties van de extra speelplekken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal speelplekken en het budget. Het is tijdgebonden (uitvoering in 2026), maar mist specifieke criteria voor de locatiekeuze van de extra speelplekken, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.
Participatie:
Het amendement verwijst naar de oproep van de Kinderraad, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. Verdere participatie van bewoners bij de locatiekeuze zou kunnen worden overwogen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van materiaalkeuze en onderhoud van de speelplekken.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om een extra budget van €120.000, te dekken uit de algemene reserve. Dit is duidelijk aangegeven, maar er is geen informatie over de langetermijnkosten of onderhoudskosten van de speelplekken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Extra handhavers bij station in Assen." Het voorstel richt zich op het verbeteren van het veiligheidsgevoel rondom het station in Assen, waar veel mensen zich onveilig voelen, vooral jonge vrouwen en LHBTIQ+ personen. Het plan is om een proef van drie jaar te starten met 12 extra handhavers, gefinancierd uit de algemene reserve. De proef moet medio 2026 beginnen en omvat evaluaties na 15 en 30 maanden. Het doel is om het veiligheidsgevoel te meten en te verbeteren door extra toezicht en handhaving.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een plan van aanpak, financiële dekking en een tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Er is echter weinig detail over de specifieke taken en verantwoordelijkheden van de handhavers.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering en evaluatie van de proef. Ze moeten ook het college opdracht geven om een gedetailleerd voorstel in het tweede kwartaal van 2026 voor te leggen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak van extra handhavers steunen en of ze de financiële middelen uit de algemene reserve willen gebruiken. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om het veiligheidsgevoel te verbeteren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek over het aantal handhavers en de duur van de proef, meetbaar door de geplande evaluaties, en tijdgebonden met een duidelijke startdatum en evaluatiemomenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de evaluatiecriteria zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de financiële dekking uit de algemene reserve, en het college opdracht geven om een gedetailleerd plan voor te leggen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of belanghebbenden in de besluitvorming of evaluatie van de proef.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op veiligheid en handhaving.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen ongeveer € 4.800.000, gedekt uit de algemene reserve. Dit bedrag omvat management, opleidingskosten en materiaal. Het voorstel geeft aan dat de kosten gedekt kunnen worden uit het resultaat van 2024.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Podium in de Vaart voor evenementen rond en tijdens het TT festival." Het voorstel richt zich op het realiseren van een podium in de Vaart tijdens het TT Festival van 2027 tot 2030. Het podium bleek in 2025 een succes te zijn en droeg bij aan de veiligheid en aantrekkingskracht van het festival. Het voorstel vraagt het college om samen met betrokken partijen een plan uit te werken voor de komende jaren en om financiering op te nemen in de Kaderbrief 2027, met een voorstel voor financiering in 2026.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een evaluatie van eerdere ervaringen, en een plan voor toekomstige acties. Echter, specifieke details over de financiering en de exacte rolverdeling tussen de betrokken partijen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geven om het plan verder uit te werken en de financiering te regelen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiering en het uiteindelijke besluitvormingsproces.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van het podium voor het TT Festival onderschrijven en of zij bereid zijn om de benodigde middelen vrij te maken. Er moet ook worden overwogen hoe het podium bijdraagt aan bredere gemeentelijke doelen, zoals veiligheid en toerisme.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking en de precieze uitvoering zijn nog onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om het plan verder uit te werken en de financiering te regelen voor de periode 2027-2030.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met de organisatie van het TT Festival, ondernemers en andere betrokken partijen, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van milieuvriendelijke bouw en gebruik van het podium.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden erkend, maar specifieke bedragen en dekkingsbronnen worden niet genoemd. Het voorstel vraagt om opname van financiering in de Kaderbrief 2027 en een voorstel voor financiering in 2026.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ambachtsschool
Samenvatting: De motie stelt vast dat er in Assen een behoefte is aan praktisch geschoolde vakmensen om de bouwambities van de stad te realiseren. Er is onbenut potentieel onder de inwoners dat kan worden ingezet op de arbeidsmarkt. Jongeren die praktisch willen werken, moeten meer opleidingsmogelijkheden krijgen in Assen. De motie roept het college op om met onderwijsinstellingen te overleggen over het aanbieden van praktische opleidingen in de stad. Het college moet onderzoeken welke ondersteuning nodig is om dit voor 2030 te realiseren en jaarlijks rapporteren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de behoefte aan praktisch geschoolde vakmensen en het belang van lokale opleidingsmogelijkheden. Echter, het mist specifieke details over de benodigde middelen en de exacte rol van verschillende stakeholders.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de nodige stappen te ondernemen en de voortgang te monitoren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van het stimuleren van praktische opleidingen in Assen en de mate van gemeentelijke ondersteuning die hiervoor nodig is.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het heeft een specifiek doel en een tijdsgebonden kader (voor 2030). Echter, het mist meetbare criteria en specifieke acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en middelen zijn niet gespecificeerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren en de voortgang jaarlijks te rapporteren.
Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere stakeholders wordt vormgegeven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het opleiden van lokale vakmensen kan bijdragen aan duurzame werkgelegenheid en lokale economie.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het college moet onderzoeken welke ondersteuning nodig is, wat impliciet financiële implicaties kan hebben.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Vervolg inclusieve speelvoorzieningen" hoort bij het raadsvoorstel over de Programmabegroting 2026. Het stelt voor om in 2026 vier resterende wijken in Assen te voorzien van inclusieve speelplekken. Daarnaast worden er twee extra inclusieve speelplekken gerealiseerd, afhankelijk van de behoefte in dorpen of wijken met meer kinderen met een beperking. Het amendement vraagt om een aanpassing van de programmabegroting, waarbij een extra bedrag van €120.000 wordt gedekt uit de algemene reserve.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorgestelde oplossing, en een financiële dekking. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke locaties en de exacte behoeften van de wijken en dorpen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting vaststellen. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet toewijzen van de extra middelen en het bepalen van de prioriteiten voor inclusieve speelvoorzieningen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het belangrijker is om alle wijken gelijk te behandelen of om de middelen te richten op gebieden met een grotere behoefte aan inclusieve speelvoorzieningen. Er moet ook worden overwogen of de algemene reserve de juiste bron is voor de financiering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal speelplekken en het budget. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de realisatie en de exacte locaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdigheid kunnen beter worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, te verwerpen of aan te passen. Dit omvat het goedkeuren van de financiële wijzigingen in de programmabegroting.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar de oproep van de Kinderraad en de gemeenteraad, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen gedetailleerd participatieproces beschreven voor de verdere uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op inclusiviteit en toegankelijkheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra uitgave van €120.000, die gedekt wordt uit de algemene reserve. Dit impliceert een vermindering van de vrij besteedbare ruimte in de reserves, maar er is geen diepgaande analyse van de langetermijngevolgen voor de financiële positie van de gemeente.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Extra handhavers bij station in Assen". Het voorstel richt zich op het verbeteren van het veiligheidsgevoel rond het station in Assen, waar veel mensen zich onveilig voelen, vooral jonge vrouwen en LHBTIQ+ personen. Het plan is om een proef van drie jaar te starten met 12 extra handhavers, gefinancierd uit de algemene reserve. De proef moet medio 2026 beginnen en omvat een 0-meting en evaluaties na 15 en 30 maanden om de effectiviteit te meten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een plan van aanpak, financiële dekking en een tijdlijn. Echter, meer details over de specifieke taken van de handhavers en de evaluatiecriteria zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering en evaluatie van de proef. Ze moeten ook het college aansturen om een gedetailleerd voorstel in het tweede kwartaal van 2026 voor te leggen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het inzetten van extra handhavers de beste manier is om het veiligheidsgevoel te verbeteren en of de financiële middelen op deze manier moeten worden ingezet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en evaluatiemomenten. Er zijn geen grote inconsistenties, maar meer specificiteit over de evaluatiemethoden zou nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de financiële dekking en de opdracht aan het college om een gedetailleerd plan te presenteren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of belangengroepen in de besluitvorming of uitvoering, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op veiligheid en handhaving.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen ongeveer €4.800.000, gedekt uit de algemene reserve. Dit omvat management, opleidings- en materiaalkosten. De dekking is duidelijk aangegeven, wat de financiële haalbaarheid ondersteunt.
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Podium in de Vaart voor evenementen rond en tijdens het TT festival." De motie stelt voor om een podium in de Vaart te realiseren voor het TT Festival van 2027 tot 2030, gezien het succes in 2025. Het podium draagt bij aan de beleving, veiligheid en aantrekkingskracht van het festival en biedt mogelijkheden voor andere activiteiten. De motie vraagt het college om samen met betrokken partijen een plan uit te werken en de financiering in de Kaderbrief 2027 op te nemen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een visie op de voordelen van het podium, en een verzoek aan het college om een plan en financieringsvoorstel uit te werken. Echter, details over de exacte kosten en mogelijke financieringsbronnen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college opdracht geeft om het plan en de financiering verder uit te werken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiering en het uiteindelijke besluitvormingsproces.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de investering in het podium als een prioriteit ziet en of zij de voorgestelde periode van 2027-2030 ondersteunt. Er moet ook worden overwogen hoe dit past binnen bredere gemeentelijke doelen en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (succes in 2025), en tijdgebonden (2027-2030). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte kosten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om een gedetailleerd plan en financieringsvoorstel uit te werken en of zij de financiering in de Kaderbrief 2027 willen opnemen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met de organisatie van het TT Festival, ondernemers en andere betrokken partijen, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van de bouw en het gebruik van het podium, evenals de impact op de omgeving.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om financiering voor de periode 2027-2030, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Dit moet verder worden uitgewerkt in het voorstel dat aan de raad wordt voorgelegd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ambachtsschool
Samenvatting: De motie stelt vast dat er in Assen een groeiende behoefte is aan praktisch geschoolde vakmensen om de bouw van 10.000 extra woningen te ondersteunen. Er is onbenut potentieel in de stad dat kan worden ingezet op de arbeidsmarkt, vooral jongeren die na de basisschool praktisch willen werken. Hoewel er MBO-opleidingen zijn, moeten jongeren vaak buiten Assen studeren. De motie roept op om met onderwijsinstellingen te overleggen over het aanbieden van praktische opleidingen in Assen en onderzoekt welke gemeentelijke ondersteuning nodig is om dit voor 2030 te realiseren. Jaarlijkse rapportage aan de gemeenteraad is vereist.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de behoefte aan praktisch geschoolde vakmensen en de noodzaak om onderwijsaanbod lokaal te versterken. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de betrokkenheid van onderwijsinstellingen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college op te dragen gesprekken te voeren met onderwijsinstellingen en om de voortgang te monitoren via jaarlijkse rapportages. De raad moet ook concrete voorstellen beoordelen die voortkomen uit deze gesprekken.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het ontwikkelen van lokaal onderwijsaanbod voor praktische beroepen en welke middelen zij bereid zijn in te zetten om dit te realiseren.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (realisatie voor 2030), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes of specifieke acties beschreven.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde gesprekken en onderzoeken uit te voeren en om de jaarlijkse rapportages te accepteren als middel om de voortgang te monitoren.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van onderwijsinstellingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het opleiden van lokale vakmensen kan bijdragen aan een duurzamere lokale economie door werkgelegenheid te bevorderen en de noodzaak van woon-werkverkeer te verminderen.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het vraagt om onderzoek naar gemeentelijke ondersteuning, wat kan impliceren dat er toekomstige financiële verplichtingen zijn.
-
-
