Toelating raadsleden en plaatsvervangend raadslid

Documenten

• Raadsvoorstel toelating F. van Kemenade (i.v.m. ontslag mevrouw G.M.J. Netjes).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Toelating tijdelijk raadslid en tijdelijk plv raadslid" met als specifiek onderwerp de toelating van F.H.J.M. van Kemenade als raadslid voor de VVD-fractie, ter vervanging van mevrouw G.M.J. Netjes die ontslag heeft genomen. De heer Van Kemenade is de eerstvolgende kandidaat op de kieslijst en heeft zijn benoeming aanvaard. De commissie Geloofsbrieven heeft zijn geloofsbrieven onderzocht en in orde bevonden, waarna de raad kan beslissen over zijn toelating.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de context van de benoeming van een nieuw raadslid. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, de betrokken partijen, en de wettelijke vereisten.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de taak om de geloofsbrieven van de heer Van Kemenade te onderzoeken en te beslissen over zijn toelating als raadslid.
  
  Politieke keuzes:
  Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet en de Gemeentewet.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke benoemingsprocedure volgt. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de heer Van Kemenade toe te laten als raadslid voor de VVD-fractie.
  
  Participatie:
  Er is geen sprake van participatie van burgers in dit voorstel, aangezien het een interne procedure betreft.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de benoeming van een raadslid.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen financiële gevolgen of kosten vermeld in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  F.H.J.M. van Kemenade G.M.J. Netjes VVD Kieswet Centraal Stembureau Geloofsbrieven Commissie Geloofsbrieven Benoeming Ontslag Gemeentewet

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsvoorstel toelating J. Booij-Venekamp (tijdelijk i.v.m. ziekte A.A. Dik) - Periode III.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Toelating tijdelijk raadslid J. Booij-Venekamp (Stadspartij PLOP)." Het voorstel betreft de tijdelijke benoeming van mevrouw J. Booij-Venekamp als raadslid voor de Stadspartij PLOP in de gemeente Assen. Dit is noodzakelijk vanwege het tijdelijke ontslag van de heer A.A. Dik wegens ziekte. Mevrouw Booij-Venekamp is de eerstvolgende kandidaat op de kieslijst en heeft haar benoeming aanvaard. De commissie Geloofsbrieven heeft haar geloofsbrieven onderzocht en in orde bevonden. De raad moet nu beslissen over haar toelating.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de reden voor de tijdelijke benoeming, de procedurele stappen die zijn gevolgd, en de documenten die zijn overlegd. Er zijn geen ontbrekende elementen die de besluitvorming zouden kunnen belemmeren.
  
  Rol van de raad bij het voorstel:
  De rol van de raad is om de geloofsbrieven van mevrouw Booij-Venekamp te onderzoeken en te beslissen over haar toelating als tijdelijk raadslid. Dit is een formele stap die vereist is volgens de Kieswet.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
  Er zijn geen significante politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet. De raad moet echter wel formeel instemmen met de benoeming.
  
  Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
  Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel, aangezien het duidelijk de procedure en de tijdsduur van de tijdelijke benoeming beschrijft.
  
  Besluit dat de raad moet nemen:
  De raad moet besluiten om mevrouw J. Booij-Venekamp toe te laten als tijdelijk raadslid voor een periode van 16 weken.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel als een interne procedurele aangelegenheid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een tijdelijke benoeming van een raadslid.
  
  Financiële gevolgen en dekking:
  Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen, wat aangeeft dat er waarschijnlijk geen significante financiële impact is verbonden aan de tijdelijke benoeming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  J. Booij-Venekamp Stadspartij PLOP Tijdelijk raadslid A.A. Dik Langdurige ziekte Kieswet Geloofsbrieven Centraal Stembureau Vervanging Commissie Geloofsbrieven

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsvoorstel toelating plaatsvervangend raadslid G.J. Panhuis (VVD).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Toelating plaatsvervangend raadsleden GroenLinks en Stadspartij PLOP". Het voorstel betreft de toelating van de heer G.J. Panhuis als plaatsvervangend raadslid voor de VVD-fractie in de gemeente Assen. Dit is noodzakelijk geworden door de benoeming van de heer Van Kemenade als raadslid, waardoor er een vacature is ontstaan. De geloofsbrieven van de heer Panhuis zijn door de commissie geloofsbrieven bestudeerd en goedgekeurd, waarmee hij voldoet aan de eisen van het Reglement van Orde en de Gemeentewet.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming van de heer Panhuis, inclusief de goedkeuring van zijn geloofsbrieven.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de toelating van de heer Panhuis als plaatsvervangend raadslid.
  
  Politieke Keuzes:
  Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft die voldoet aan de wettelijke eisen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een individueel raadslid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de heer G.J. Panhuis toe te laten als plaatsvervangend raadslid voor de VVD-fractie.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat gebruikelijk is bij interne benoemingen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve benoeming betreft.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Plaatsvervangend raadslid G.J. Panhuis VVD Fractie Reglement van Orde Gemeentewet Commissie Geloofsbrieven Benoeming Vacature Beraadslagingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Verklaring Commissie Onderzoek geloofsbrieven F. van Kemenade.pdf
• Verklaring Commissie Onderzoek geloofsbrieven G.J. Panhuis.pdf
• Verklaring Commissie Onderzoek geloofsbrieven J. Booij-Venekamp (periode III).pdf