Motie vreemd aan de orde van de dag

Documenten

• Motie van Walging - VVD, SP, D66, Lijst de Rijke, CDA, PvdA, GroenLinks, Assen Centraal, ChristenUnie.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Motie van walging Onderwerp: Bekladding gevels met symbolen als hakenkruizen en diverse leuzen." De motie veroordeelt de bekladding van winkelpanden in Assen met discriminerende en verwerpelijke leuzen en symbolen, waaronder hakenkruizen. Deze uitingen zijn kwetsend voor de joodse gemeenschap, asielzoekers en de politie. De motie benadrukt de noodzaak om bewustwording te vergroten over de impact van dergelijke uitingen en roept op tot meer verdraagzaamheid in de maatschappij. De motie is ondertekend door diverse politieke partijen en spreekt uit dat antisemitisme en vreemdelingenhaat onacceptabel zijn.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de problematiek adresseert en een morele veroordeling uitspreekt. Echter, het biedt geen concrete maatregelen of acties om het probleem aan te pakken.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om de motie te bespreken, te stemmen en eventueel goed te keuren. De raad kan ook besluiten om verdere stappen te ondernemen om de problematiek aan te pakken.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij de motie steunt en daarmee een duidelijk standpunt inneemt tegen antisemitisme en vreemdelingenhaat. Daarnaast kan de raad overwegen om aanvullende maatregelen te ontwikkelen om de problematiek aan te pakken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke acties of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. De motie is een morele veroordeling en roept op tot bewustwording en verdraagzaamheid.
  
  Participatie:
  De motie spreekt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale cohesie en het bestrijden van haatuitingen.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op een morele veroordeling en bewustwording.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bekladding Graffiti Hakenkruizen Antisemitisme Vreemdelingenhaat Symbolen Discriminerende leuzen Joodse gemeenschap Asielzoekers Verdraagzaamheid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie van walging - aangenomen.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Motie van walging" en richt zich op de bekladding van gevels met discriminerende symbolen zoals hakenkruizen en leuzen die antisemitisme en vreemdelingenhaat uitdrukken. De motie veroordeelt deze acties en benadrukt de noodzaak van bewustwording en verdraagzaamheid in de samenleving. Het roept de inwoners van Assen op om zich in te zetten voor een inclusieve en tolerante gemeenschap.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de problematiek adresseert en een morele veroordeling uitspreekt. Echter, het biedt geen concrete maatregelen of stappen om het probleem aan te pakken.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een rol in het uitspreken van een moreel standpunt en het bevorderen van bewustwording en verdraagzaamheid binnen de gemeenschap. De raad kan ook overwegen om aanvullende maatregelen te ontwikkelen om dergelijke incidenten te voorkomen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze verder willen gaan dan alleen een morele veroordeling en daadwerkelijk beleid willen ontwikkelen om antisemitisme en vreemdelingenhaat te bestrijden. Dit kan inhouden dat er middelen worden vrijgemaakt voor educatieve programma's of initiatieven die verdraagzaamheid bevorderen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke acties of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke doelen of meetbare resultaten opgenomen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen als een symbolische veroordeling van de incidenten en of ze aanvullende maatregelen willen ontwikkelen om de problematiek aan te pakken.
  
  Participatie:
  De motie roept op tot participatie van de gemeenschap door een oproep te doen aan de inwoners om verdraagzaamheid te bevorderen. Er is echter geen gestructureerd participatieproces beschreven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale cohesie en inclusiviteit.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele maatregelen gefinancierd zouden worden. Als de raad besluit om aanvullende maatregelen te ontwikkelen, moeten de financiële implicaties daarvan worden onderzocht en gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bekladding Hakenkruizen Antisemitisme Vreemdelingenhaat Graffiti Symbolen Discriminerende leuzen Bewustwording Verdraagzaamheid Maatschappij

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken