"Heftige Discussie over Belastingverhogingen in Assen: 'De Sterkste Schouders Moeten de Zwaarste Lasten Dragen'"**

Documenten

• Amendement CDA PLOP 50 PLUS DEEN - Tarieventabel 2020 VERWORPEN.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Tarieventabel 2020" van de Gemeente Assen. Het voorstel beoogt een uitzondering te maken op de inflatiecorrectie van 1,4% voor de Onroerendezaakbelastingen (OZB) door deze met 10% extra te verhogen. Het amendement stelt dat deze verhoging niet bedoeld is om begrotingstekorten te dekken en dat het de woonlasten onevenredig verhoogt. Het besluit is om de OZB-tarieven met 10% te verminderen ten opzichte van het voorgestelde tarief.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een analyse van de langetermijneffecten van de tariefwijziging.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de tarieventabel wordt aangenomen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het verhogen van de OZB-tarieven om begrotingstekorten te dekken of het verlagen van de tarieven om de woonlasten te beperken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar, maar mist tijdgebonden elementen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of de OZB-tarieven met 10% worden verminderd zoals voorgesteld in het amendement.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële gevolgen door het verminderen van de OZB-inkomsten. Er wordt niet aangegeven hoe dit verlies aan inkomsten wordt gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Tarieventabel 2020 Onroerendezaakbelastingen (OZB) Inflatie Begrotingstekorten Woonlasten Gemeentebegroting Belastingen Heffingen Rechten Amendement

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement CDA PLOP 50 PLUS DEEN - Tarieventabel 2020.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Tarieventabel 2020" van de Gemeente Assen. Het voorstel beoogt een uitzondering te maken op de inflatiecorrectie van 1,4% voor de Onroerendezaakbelastingen (OZB) door deze met 10% extra te verhogen. Het amendement stelt dat deze verhoging niet bedoeld is om begrotingstekorten te dekken en dat het de woonlasten onevenredig verhoogt. Het besluit is om de OZB-tarieven met 10% te verminderen ten opzichte van het voorgestelde tarief.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een analyse van de langetermijneffecten van de tariefwijziging.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de tarieventabel wordt aangenomen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het verhogen van de OZB-tarieven om begrotingstekorten te dekken of het verlagen van de tarieven om de woonlasten te beperken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar, maar mist tijdgebonden elementen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of de OZB-tarieven met 10% worden verminderd zoals voorgesteld in het amendement.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële gevolgen door het verminderen van de OZB-inkomsten. Er wordt niet aangegeven hoe dit verlies aan inkomsten wordt gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Tarieventabel 2020 Onroerendezaakbelastingen (OZB) Inflatie Begrotingstekorten Woonlasten Gemeentebegroting Belastingen Heffingen Rechten Amendement

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement PLOP en CDA - Tarieventabel 2020 Precario VERWORPEN.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Tarieventabel 2020, Precario" van de gemeente Assen. Het amendement stelt voor om de precariobelasting voor 2020 alleen trendmatig te verhogen met 1,4%, gebaseerd op het tarief van 2018 verhoogd met 2%, in plaats van de extra verhoging van 10% die in 2019 werd toegepast. Dit is omdat de raad niet expliciet was geïnformeerd over de extra verhoging in 2019, wat niet in lijn was met de gebruikelijke praktijk van alleen trendmatige aanpassingen. Het doel is om het vertrouwen in de politiek te herstellen door terug te komen op het onjuiste besluit van 2019.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de achtergrond, de constateringen, overwegingen en conclusies duidelijk uiteenzet. Het biedt een concrete wijziging aan de tarieventabel en legt uit waarom deze wijziging nodig is.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement, dat een wijziging voorstelt in de tarieventabel voor 2020. De raad speelt een cruciale rol in het herstellen van vertrouwen door een eerder besluit te herzien.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de extra verhoging van 10% uit 2019 of het terugdraaien naar een trendmatige verhoging. Dit heeft implicaties voor de gemeentelijke inkomsten en het vertrouwen van de burgers in de besluitvorming van de raad.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het duidelijke percentages en uitgangspunten biedt. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op de tarieven voor 2020. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de precariobelasting alleen trendmatig wordt verhoogd, of het verwerpen, wat de extra verhoging van 10% zou handhaven.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op belastingtarieven.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële gevolgen omdat het de inkomsten uit precariobelasting beïnvloedt. Er wordt echter niet expliciet aangegeven hoe eventuele tekorten door het terugdraaien van de verhoging worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Precariobelasting Tarieventabel 2020 Verhoging Trendmatige aanpassing Kostendekkend Inflatie Bestuursakkoord College Vertrouwen Politiek

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement PLOP en CDA - Tarieventabel 2020 Precario.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Tarieventabel 2020, Precario" van de gemeente Assen. Het amendement stelt voor om de precariobelasting voor 2020 alleen trendmatig te verhogen met 1,4%, gebaseerd op het tarief van 2018 verhoogd met 2%, in plaats van de extra verhoging van 10% die in 2019 werd toegepast. Dit is omdat de raad niet expliciet was geïnformeerd over de extra verhoging in 2019, wat niet in lijn was met de gebruikelijke praktijk van alleen trendmatige aanpassingen. Het doel is om het vertrouwen in de politiek te herstellen door terug te komen op het onjuiste besluit van 2019.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de achtergrond, de constateringen, overwegingen en conclusies duidelijk uiteenzet. Het biedt een concrete wijziging aan de tarieventabel en legt uit waarom deze wijziging nodig is.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement, dat een wijziging voorstelt in de tarieventabel voor 2020. De raad speelt een cruciale rol in het herstellen van vertrouwen door een eerder besluit te herzien.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de extra verhoging van 10% uit 2019 of het terugdraaien naar een trendmatige verhoging. Dit heeft implicaties voor de gemeentelijke inkomsten en het vertrouwen van de burgers in de besluitvorming van de raad.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het duidelijke percentages en uitgangspunten biedt. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op de tarieven voor 2020. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de precariobelasting alleen trendmatig wordt verhoogd, of het verwerpen, wat de extra verhoging van 10% zou handhaven.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op belastingtarieven.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële gevolgen omdat het de inkomsten uit precariobelasting beïnvloedt. Er wordt echter niet expliciet aangegeven hoe eventuele tekorten door het terugdraaien van de verhoging worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Precariobelasting Tarieventabel 2020 Verhoging Trendmatige aanpassing Kostendekkend Inflatie Bestuursakkoord College Vertrouwen Politiek

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• a) Tarieventabel 2020, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel heet "Tarieventabel 2020". Het betreft een raadsvoorstel van de gemeente Assen om de tarieven voor belastingen, heffingen en rechten voor het jaar 2020 vast te stellen. Het voorstel omvat een inflatiecorrectie van 1,4% op de meeste tarieven, met specifieke verhogingen voor onroerendezaakbelastingen en toeristenbelasting. De toeristenbelasting wordt verhoogd om €250.000 extra inkomsten te genereren, met aangepaste tarieven tijdens de TT-week. Marktgelden en precariobelasting worden respectievelijk met 4% en 1,4% verhoogd. Parkeerbelastingen blijven grotendeels ongewijzigd, maar er worden nieuwe vergunningen voor zorgverleners en bedrijven geïntroduceerd.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke specificaties van de tariefverhogingen en uitzonderingen. Het bevat echter weinig informatie over de impactanalyse van deze verhogingen op de betrokken partijen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het voorstel goedkeuren om de nieuwe tarieven per 1 januari 2020 te kunnen implementeren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de rechtvaardiging van de tariefverhogingen, vooral de aanzienlijke verhogingen van de onroerendezaakbelastingen en toeristenbelasting, en de impact hiervan op de inwoners en toeristische sector.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke analyse van de haalbaarheid en relevantie van de tariefverhogingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de rechtvaardiging voor de hoogte van sommige verhogingen kan beter onderbouwd worden.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de tarieventabel voor 2020 vast te stellen zoals voorgesteld door het college.
  
  Participatie:
  Er is beperkte participatie; alleen de toeristische sector wordt specifiek genoemd als gesprekspartner. Er is geen bredere consultatie van de betrokkenen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel leidt tot hogere inkomsten uit belastingen en heffingen dan in de beleidsarme begroting is opgenomen. Dit wordt later gecorrigeerd bij de begrotingswijziging in februari 2020. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de verhogingen bedoeld zijn om de inkomsten te verhogen.
• b) Tarieventabel 2020.docx.pdf
• c) Brief Snackmobiel Marsdijk V.O.F.- Jaarlijkse verhoging precario.pdf
• d) Vragen tarieventabel n.a.v. CB 12-12-19.pdf
• e) Schriftelijke vragen Stadspartij PLOP- Precariorechten 2019 2020.pdf