De VVD-fractie in Assen heeft een motie ingediend om de aanbevelingen uit het rapport "Zorgen voor Burgers" van de Nationale Ombudsman direct te implementeren. Het rapport, dat op 14 mei 2018 werd uitgebracht, legt knelpunten bloot in de zorgverlening. De motie vraagt om een integrale aanpak, een overbruggingsbudget en investeringen in scholing.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 5 juli 2018 benadrukte de VVD de urgentie van het rapport. "Het is teleurstellend te lezen dat zorgvragers nog steeds van het kastje naar de muur worden gestuurd," aldus de VVD. Voorbeelden uit het rapport, zoals een man die weken wacht op huishoudelijke hulp voor zijn hoogbejaarde ouders, illustreren de problemen. De VVD ziet het als taak van de raad om duidelijke kaders te stellen en diende daarom de motie in.
De motie riep op om de aanbevelingen van de Ombudsman direct te implementeren in Assen. Deze aanbevelingen omvatten een integrale en multidisciplinaire aanpak, een overbruggingsbudget voor onduidelijke zorgsituaties en investeringen in scholing en methodiekontwikkeling. Het college zou eind 2018 moeten rapporteren over de implementatie, en de Griffier zou de Ombudsman informeren over het besluit.
De motie stuitte echter op weerstand. Het CDA vroeg zich af of de aanbevelingen niet al in eerdere rapporten, zoals dat van de Rekenkamercommissie uit 2016, waren opgenomen. "Waarom niet eerst vragen naar de stand van zaken?" vroeg het CDA. De VVD benadrukte dat het rapport van de Ombudsman een stevig instituut is en dat de aanbevelingen duidelijke kaders bieden.
Andere partijen, zoals de ChristenUnie en D66, vonden de motie te ver gaan. "Het is ons teveel uitvoering," stelde de ChristenUnie. D66 pleitte voor geduld en stelde voor om eerst de ervaringen van zorggebruikers en uitvoerders te horen. Ook de PvdA en GroenLinks deelden deze zorgen en benadrukten dat de zorgvraag centraal moet staan, maar vonden de motie te specifiek.
Uiteindelijk werd de motie verworpen. Alleen de VVD stemde voor. De discussie maakte duidelijk dat er brede steun is voor de intentie om de zorg te verbeteren, maar dat de aanpak en uitvoering nog onderwerp van debat zijn.
Samenvatting van het voorstel
Op 5 juli 2018 heeft de VVD-fractie in de gemeenteraad van Assen een motie ingediend naar aanleiding van het rapport "Zorgen voor Burgers" van de Nationale Ombudsman, uitgebracht op 14 mei 2018. De motie benadrukt de noodzaak om de drie aanbevelingen uit het rapport direct te implementeren in de werkwijzen van Assen. Deze aanbevelingen zijn: het werken op een integrale en multidisciplinaire manier met warme doorverwijzing van burgers, het creëren van een overbruggingsbudget voor onduidelijke zorgsituaties, en het centraal stellen van de uitvoering met investeringen in scholing en methodiekontwikkeling. Het college wordt verzocht deze aanbevelingen op te nemen in de beleidsnota's en eind 2018 te rapporteren over de implementatie. Daarnaast moet de Griffier de Nationale Ombudsman informeren over het besluit.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie van de VVD-fractie, ingediend op 5 juli 2018, draagt de titel "Zorgen voor Burgers". Het roept de gemeenteraad van Assen op om de aanbevelingen uit het rapport van de Nationale Ombudsman van 14 mei 2018 te implementeren. Deze aanbevelingen richten zich op het verbeteren van de dienstverlening aan burgers door integrale en multidisciplinaire samenwerking, het creëren van een overbruggingsbudget voor onduidelijke zorgsituaties, en het centraliseren van de uitvoering met investeringen in scholing en methodiekontwikkeling. Het college moet deze aanbevelingen in beleidsnota's verwerken en eind 2018 rapporteren over de implementatie. De griffier informeert de Ombudsman over het besluit.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de aanbevelingen van de Ombudsman en geeft duidelijke richtlijnen voor implementatie en rapportage. Echter, details over de praktische uitvoering en specifieke verantwoordelijkheden ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie goed te keuren en toezicht te houden op de implementatie van de aanbevelingen. Ze moeten ook de rapportage van het college aan het einde van 2018 evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van de Ombudsman willen overnemen en hoe ze deze willen integreren in het gemeentelijk beleid. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en focusgebieden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via de rapportage), en tijdgebonden (eind 2018). Het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de aanbevelingen zijn zonder inzicht in de huidige situatie en beschikbare middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de aanbevelingen van de Ombudsman willen implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het implementatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de aanbevelingen kunnen bijdragen aan een duurzamere dienstverlening door efficiëntere en effectievere processen.
Financiële gevolgen:
De motie noemt een overbruggingsbudget, wat financiële implicaties kan hebben. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe dit budget gedekt zal worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie VVD-fractie: Implementatie aanbevelingen rapport "Zorgen voor Burgers" van de Nationale Ombudsman
Samenvatting: De motie van de VVD-fractie in de gemeente Assen roept op tot de directe implementatie van de aanbevelingen uit het rapport "Zorgen voor Burgers" van de Nationale Ombudsman. De aanbevelingen richten zich op het verbeteren van de dienstverlening aan burgers door integrale en multidisciplinaire samenwerking, het creëren van een overbruggingsbudget voor onduidelijke zorgsituaties, en het centraal stellen van uitvoering met investeringen in scholing en methodiekontwikkeling. Het college wordt gevraagd om deze aanbevelingen in de beleidsnota’s te verwerken en eind 2018 te rapporteren over de implementatie. De Griffier informeert de Ombudsman over het besluit.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de aanbevelingen van de Ombudsman benoemt en een tijdlijn biedt voor rapportage. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie precies zal plaatsvinden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen de aanbevelingen te implementeren en hierover te rapporteren. De raad moet ook de Griffier instrueren om de Ombudsman te informeren over het besluit.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de Ombudsman willen overnemen en hoe zij de prioriteiten willen stellen in de implementatie van deze aanbevelingen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (rapportage eind 2018), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de aanbevelingen te implementeren en hierover te rapporteren.
Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over burgerparticipatie in het implementatieproces van de aanbevelingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de verbetering van dienstverlening aan burgers.
Financiële Gevolgen
De motie noemt een overbruggingsbudget, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
-
-
-
