Assen prijst GGD en kijkt vooruit: Gemeente stemt in met kaderbrieven zonder zienswijzen

Documenten

• 9A. RUD, VRD en Recreatieschap Drenthe kaderbrieven, raadsvoorstel.pdf

  opties

  dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingswet Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe (RUD) VeiligheidsRegio Drenthe (VRD) Recreatieschap Drenthe Evaluatie Milieu Bevoegd gezag Ziekteverzuim Ketenpartners Weerstandsvermogen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 9B. GGD, GKB, WPDA en Publiek Vervoer kaderbrieven, raadsvoorstel.pdf

  opties

  dossier samenvatting

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kaderbrieven GGD Drenthe COVID-19 Gemeentelijke KredietBank (GKB) WerkPlein Drentse Aa (WPDA) Publiek Vervoer Sociaal Domein Financiële kaders Coronavirus Flexibiliteit personeel

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 9A-2 AANGEPAST 17-3 RUD, VRD en Recreatieschap Drenthe kaderbrieven, raadsvoorstel.docx.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Kaderbrieven 2022 RUD, VRD en Recreatieschap". Het voorstel betreft het indienen van een zienswijze op de kaderbrief 2022 van de Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe (RUD) en geen zienswijze op de kaderbrieven van de VeiligheidsRegio Drenthe (VRD) en Recreatieschap Drenthe. De RUD moet voorafgaand aan de conceptbegroting 2022 voorstellen aan het algemeen bestuur voorleggen over de beheersing van dreigende kostenstijgingen. De kaderbrieven bevatten beleidsmatige en financiële kaders voor de begroting van 2022.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die verder uitgewerkt moeten worden, zoals de financiële onderbouwing van de kostenstijgingen bij de RUD.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet een zienswijze indienen op de kaderbrief van de RUD en besluiten of er zienswijzen op de andere kaderbrieven nodig zijn.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde zienswijze op de kaderbrief van de RUD en of zij de financiële risico's en kostenstijgingen acceptabel vinden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd. Er zijn onduidelijkheden over de financiële impact en de beheersmaatregelen voor de kostenstijgingen bij de RUD.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om een zienswijze in te dienen op de kaderbrief van de RUD en geen zienswijze op de kaderbrieven van de VRD en Recreatieschap Drenthe.
  
  Participatie:
  Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd als een aandachtsgebied voor het Recreatieschap Drenthe, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn aanzienlijke financiële gevolgen, vooral door de kostenstijgingen bij de RUD. Het voorstel vraagt om een nadere uitwerking van de financiële impact en mogelijke scenario's om deze kosten te beheersen. De dekking van deze kosten is nog niet volledig uitgewerkt.
• 9A-2e. RUD, VRD en Recreatieschap Drenthe - brief BW aan RUD.pdf
• 9Aa. RUD, VRD en Recreatieschap Drenthe - RUD aanbiedingsbrief Kaderbrief 20.pdf
• 9Ab. RUD, VRD en Recreatieschap Drenthe - RUD Kaderbrief 2022.pdf
• 9Ac. RUD, VRD en Recreatieschap Drenthe - VRD Kaderbrief 2022.pdf
• 9Ad. RUD, VRD en Recreatieschap Drenthe - Recreatieschap Kadernota 2022.pdf
• 9Ae. Brief BW inzake Addendum kaderbrief RUD Drenthe 2022.pdf
• 9Af. Addendum kaderbrief RUD Drenthe 2022.pdf
• 9Ba. GGD, GKB, WPDA en Publiek Vervoer - GGD Kaderbrief 2022.pdf
• 9Bb. GGD, GKB, WPDA en Publiek Vervoer - GKB Kaderbrief 2022.pdf
• 9Bc. GGD, GKB, WPDA en Publiek Vervoer - WPDA Kaderbrief 2022.pdf
• 9Bd. GGD, GKB, WPDA en Publiek Vervoer - Publiek Vervoer Kaderbrief 2022.pdf
• Amendement IRGW - Amendement Kaderbrief RUD 2021 AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Amendement Kaderbrief RUD 2021". Het amendement betreft een reactie van de Raad van Assen op de Kaderbrief van de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD). De raad uit kritiek op het gebruik van onduidelijke taal en het gebrek aan oplossingen in de kaderbrief. Er zijn zorgen over de interne organisatie, zoals het niet op orde zijn van het zaaksysteem en het hoge ziekteverzuim. Financiële beheersbaarheid en de gevolgen van de Omgevingswet worden in twijfel getrokken. Er wordt gepleit voor samenwerking met andere omgevingsdiensten en benadrukt dat de kaderbrief ook naar de raden moet worden gestuurd.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen en kritiekpunten met betrekking tot de Kaderbrief van de RUD. Het biedt echter weinig concrete oplossingen of aanbevelingen voor de genoemde problemen.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om de kaderbrief te evalueren en feedback te geven aan de RUD. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van het amendement en eventuele verdere stappen ondernemen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de kritiek en aanbevelingen in het amendement. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van samenwerking met andere omgevingsdiensten en de financiële implicaties van de Omgevingswet.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn ook inconsistenties, zoals het gebrek aan duidelijkheid over de financiële gevolgen van de Omgevingswet.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde reactie naar de RUD sturen.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt dat de kaderbrief ook naar de raden moet worden gestuurd, wat wijst op een wens voor meer betrokkenheid en participatie van de raad.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd in de context van klimaatdoelen en energiebesparing, maar het is niet het centrale onderwerp van het voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er zijn zorgen over de financiële beheersbaarheid van de RUD en de gevolgen van de Omgevingswet, maar het voorstel biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor deze gevolgen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kaderbrief RUD (Regionale Uitvoeringsdienst) Ziekteverzuim Omgevingswet Financiering Samenwerking Milieuproblematiek Intergemeentelijke raadswerkgroep Zaaksysteem Klimaatdoelen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement IRGW - Amendement Kaderbrief VRD AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Amendement Kaderbrief VRD 2021". Het amendement betreft een wijziging van beslispunt 1.2 in het raadsvoorstel over de kaderbrieven van 2022 voor de RUD, VRD en het Recreatieschap. Het amendement vraagt om een meer gedetailleerde kaderbrief van de VRD, met specifieke aandacht voor de invloed van autonome ontwikkelingen op financieel en beleidsmatig gebied. Daarnaast wordt gevraagd om een plan voor de doorontwikkeling van de VRD tot crisisbeheersorganisatie, inclusief kostenraming, en om tijdige informatie over relevante ontwikkelingen binnen de VRD.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke informatie en acties worden verwacht van de VRD. Het vraagt om meer gedetailleerde prognoses en analyses, een plan voor doorontwikkeling, en tijdige updates over relevante ontwikkelingen.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel worden aangenomen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de gevraagde acties door de VRD.
  
  Politieke Keuzes:
  De politieke keuzes betreffen de mate van detail en controle die de raad wenst over de activiteiten van de VRD. Er moet worden besloten of de gevraagde informatie en plannen noodzakelijk zijn voor een goede governance en of de kosten hiervoor gerechtvaardigd zijn.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke informatie en plannen vraagt. Echter, het is niet volledig SMART omdat er geen duidelijke deadlines worden genoemd voor het aanleveren van de gevraagde informatie en plannen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit bepaalt of de VRD de gevraagde informatie en plannen moet leveren.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne governance en informatievoorziening van de VRD.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op crisisbeheersing en financiële en beleidsmatige prognoses.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een kostenraming voor de doorontwikkeling van de VRD tot crisisbeheersorganisatie, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit zou een punt van aandacht moeten zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Kaderbrief VRD (Veiligheidsregio Drenthe) Prognoses/analyses Crisisbeheersorganisatie Ontwikkelingen Begroting 2022 Kostenraming Doorontwikkeling Raadswerkgroep

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement IRGW - Amendement Kaderbrief WPDA AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Kaderbrief WPDA 2021" en richt zich op de financiële onduidelijkheden in de kaderbrief van de WPDA. De raad van Assen wil dat de WPDA meer concrete verwachtingen, analyses en prognoses geeft over de financiële onzekerheden voor het begrotingsjaar 2022. De kaderbrief wordt als te algemeen beschouwd, en de raad vraagt om meer gedetailleerde informatie in toekomstige documenten.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn verzoek om meer gedetailleerde financiële informatie. Het benoemt de tekortkomingen in de huidige kaderbrief en geeft aan wat er in de toekomst verwacht wordt.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om toezicht te houden op de financiële plannen en kaders die door de WPDA worden gepresenteerd. Ze moeten ervoor zorgen dat de financiële documenten voldoende gedetailleerd en onderbouwd zijn om weloverwogen beslissingen te kunnen nemen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het verzoek om meer gedetailleerde financiële informatie van de WPDA. Dit kan invloed hebben op de manier waarop de WPDA haar financiële rapportages in de toekomst opstelt.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is specifiek in zijn verzoek om meer gedetailleerde informatie, maar het is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke deadlines of meetbare criteria voor de gevraagde informatie bevat.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze de WPDA vragen om meer gedetailleerde financiële informatie in toekomstige kaderbrieven.
  
  Participatie:
  Het amendement zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het vraagt om meer inzicht in de financiële gevolgen van de onzekerheden die door de WPDA zijn genoemd. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt zouden worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Kaderbrief WPDA Onzekerheden Financiële effecten Verwachtingen Analyses Prognoses Begroting 2022 Toekomstige kaderbrieven

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement IRWG - Amendement Kaderbrief VRD AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Amendement Kaderbrief VRD 2021". Het amendement betreft een wijziging van beslispunt 1.2 in het raadsvoorstel over de kaderbrieven van 2022 voor de RUD, VRD en het Recreatieschap. Het amendement vraagt om een meer gedetailleerde kaderbrief van de VRD, met specifieke aandacht voor de invloed van autonome ontwikkelingen op financieel en beleidsmatig gebied. Daarnaast wordt gevraagd om een plan voor de doorontwikkeling van de VRD tot crisisbeheersorganisatie, inclusief kostenraming, en om tijdige informatie over relevante ontwikkelingen binnen de VRD.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke informatie en acties worden verwacht van de VRD. Het vraagt om meer gedetailleerde prognoses en analyses, een plan voor doorontwikkeling, en tijdige updates over relevante ontwikkelingen.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel worden aangenomen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de gevraagde acties door de VRD.
  
  Politieke Keuzes:
  De politieke keuzes betreffen de mate van detail en controle die de raad wenst over de activiteiten van de VRD. Er moet worden besloten of de gevraagde informatie en plannen noodzakelijk zijn voor een goede governance en of de kosten hiervoor gerechtvaardigd zijn.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke informatie en plannen vraagt. Echter, het is niet volledig SMART omdat er geen duidelijke deadlines worden genoemd voor het aanleveren van de gevraagde informatie en plannen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit bepaalt of de VRD de gevraagde informatie en plannen moet leveren.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne governance en informatievoorziening van de VRD.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op crisisbeheersing en financiële en beleidsmatige prognoses.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een kostenraming voor de doorontwikkeling van de VRD tot crisisbeheersorganisatie, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit zou een punt van aandacht moeten zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Kaderbrief VRD (Veiligheidsregio Drenthe) Prognoses/analyses Crisisbeheersorganisatie Ontwikkelingen Begroting 2022 Kostenraming Doorontwikkeling Raadswerkgroep

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement IRWG - Amendement Kaderbrief WPDA AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Kaderbrief WPDA 2021" en richt zich op de financiële onduidelijkheden in de kaderbrief van de WPDA. De raad van Assen wil dat de WPDA meer concrete verwachtingen, analyses en prognoses geeft over de financiële onzekerheden voor het begrotingsjaar 2022. De kaderbrief wordt als te algemeen beschouwd, en de raad vraagt om meer gedetailleerde informatie in toekomstige documenten.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn verzoek om meer gedetailleerde financiële informatie. Het benoemt de tekortkomingen in de huidige kaderbrief en geeft aan wat er in de toekomst verwacht wordt.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om toezicht te houden op de financiële plannen en kaders die door de WPDA worden gepresenteerd. Ze moeten ervoor zorgen dat de financiële documenten voldoende gedetailleerd en onderbouwd zijn om weloverwogen beslissingen te kunnen nemen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het verzoek om meer gedetailleerde financiële informatie van de WPDA. Dit kan invloed hebben op de manier waarop de WPDA haar financiële rapportages in de toekomst opstelt.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is specifiek in zijn verzoek om meer gedetailleerde informatie, maar het is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke deadlines of meetbare criteria voor de gevraagde informatie bevat.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze de WPDA vragen om meer gedetailleerde financiële informatie in toekomstige kaderbrieven.
  
  Participatie:
  Het amendement zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het vraagt om meer inzicht in de financiële gevolgen van de onzekerheden die door de WPDA zijn genoemd. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt zouden worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Kaderbrief WPDA Onzekerheden Financiële effecten Verwachtingen Analyses Prognoses Begroting 2022 Toekomstige kaderbrieven

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement IRWG- Amendement Kaderbrief RUD 2021 AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Amendement Kaderbrief RUD 2021". Het amendement betreft een reactie van de Raad van Assen op de Kaderbrief van de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD). De raad uit kritiek op het gebruik van onduidelijke taal en het gebrek aan oplossingen in de kaderbrief. Er zijn zorgen over de interne organisatie, zoals het niet op orde zijn van het zaaksysteem en het hoge ziekteverzuim. Financiële beheersbaarheid en de gevolgen van de Omgevingswet worden in twijfel getrokken. Er wordt gepleit voor samenwerking met andere omgevingsdiensten en benadrukt dat de kaderbrief ook naar de raden moet worden gestuurd.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen en kritiekpunten met betrekking tot de Kaderbrief van de RUD. Het biedt echter weinig concrete oplossingen of aanbevelingen voor de genoemde problemen.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om de kaderbrief te evalueren en feedback te geven aan de RUD. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van het amendement en eventuele verdere stappen ondernemen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de kritiek en aanbevelingen in het amendement. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van samenwerking met andere omgevingsdiensten en de financiële implicaties van de Omgevingswet.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn ook inconsistenties, zoals het gebrek aan duidelijkheid over de financiële gevolgen van de Omgevingswet.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde reactie naar de RUD sturen.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt dat de kaderbrief ook naar de raden moet worden gestuurd, wat wijst op een wens voor meer betrokkenheid en participatie van de raad.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd in de context van klimaatdoelen en energiebesparing, maar het is niet het centrale onderwerp van het voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er zijn zorgen over de financiële beheersbaarheid van de RUD en de gevolgen van de Omgevingswet, maar het voorstel biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor deze gevolgen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kaderbrief RUD (Regionale Uitvoeringsdienst) Ziekteverzuim Omgevingswet Financiering Samenwerking Milieuproblematiek Intergemeentelijke raadswerkgroep Zaaksysteem Klimaatdoelen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken