Assen Dringt aan op Meer Geld voor Veilig Thuis

Documenten

• Motie Veilig Thuis AANGEHOUDEN.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Meer geld naar Veilig Thuis." De motie constateert dat Veilig Thuis te maken heeft met een autonome groei in meldingen en adviesaanvragen, mede door de invoering van een meldcode door de rijksoverheid. De huidige rijksmiddelen zijn onvoldoende om deze groei te compenseren, en het ontbreekt Veilig Thuis aan weerstandsvermogen en personeel. De GGD heeft aangegeven dat verdere groei ongewenst is, maar dit niet onderbouwd. De motie roept het college op om bij het Rijk aan te dringen op extra financiële middelen voor Veilig Thuis.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de noodzaak voor extra financiering. Echter, het ontbreekt aan concrete cijfers en een gedetailleerde onderbouwing van de financiële behoeften.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen richting het Rijk voor extra financiering. De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college deze opdracht willen geven.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de financiering van Veilig Thuis en of zij bereid zijn druk uit te oefenen op het Rijk voor extra middelen. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete cijfers en tijdlijnen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college verzoeken om bij het Rijk aan te dringen op extra financiële middelen voor Veilig Thuis.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets over participatie van betrokken partijen of burgers in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de financiering en operationele capaciteit van Veilig Thuis.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie wijst op de druk die de financiering van Veilig Thuis kan leggen op de gemeentelijke begroting, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het vraagt om extra middelen van het Rijk, zonder een lokaal dekkingsplan te presenteren.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veilig Thuis Financiering Groei Meldingen Rijksmiddelen Personeel Weerstandsvermogen Gemeentelijke begroting Vaste contracten GGD

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie gemeenschappelijke regelingen AANGEHOUDEN.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Gemeenschappelijke Regelingen". Het roept het college van de gemeente Assen op om de Gemeenschappelijke Regelingen uit te dagen om plannen te ontwikkelen die leiden tot een structurele reductie van 1% van de bedrijfsvoeringskosten, zoals genoemd in hun kaderbrieven voor 2021. Dit is in het licht van de financiële problemen waarmee de gemeente Assen en andere deelnemende gemeenten te maken hebben.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie schetst, de noodzaak voor kostenbesparing benadrukt en een specifieke actie voorstelt. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan over hoe de kostenreductie bereikt moet worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college willen oproepen om actie te ondernemen richting de Gemeenschappelijke Regelingen. De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan kostenbesparing binnen de Gemeenschappelijke Regelingen en of zij het college willen aanmoedigen om hierop aan te dringen. Dit kan invloed hebben op de relaties met andere gemeenten en de kwaliteit van de diensten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en meetbaar (1% kostenreductie), maar mist details over de haalbaarheid en tijdsgebondenheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde reductie is niet onderbouwd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college oproepen om de voorgestelde actie te ondernemen.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van kostenreductie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kostenreductie kan indirect invloed hebben op duurzame initiatieven binnen de Gemeenschappelijke Regelingen.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie richt zich op kostenbesparing, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het doel is om de financiële druk op de gemeente te verlichten door kostenreductie bij de Gemeenschappelijke Regelingen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gemeenschappelijke Regelingen Herstelplan Financieel zwaar weer Kaderbrief Zienswijzen Kostenbesparing Structurele reductie Bedrijfsvoeringskosten Provincie Drenthe Uitgavenbesparing

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• a) Kaderbrief Gemeenschappelijke Regelingen GGD GKB en WPDA, raadsvoorstel.docx.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Kaderbrief Gemeenschappelijke Regelingen". Het voorstel betreft het kennisnemen van de kaderbrieven 2021 van drie gemeenschappelijke regelingen: de Gemeentelijke Gezondheidsdienst (GGD), de Gemeentelijke Kredietbank (GKB), en Werkplein Drentsche Aa (WPDA). De raad wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen op deze kaderbrieven. De kaderbrieven geven inzicht in de beleidsmatige en financiële kaders voor 2021. De GGD richt zich op continuering en innovatie van haar taken, de GKB op kerntaken en flexibiliteit in dienstverlening, en de WPDA op werk, inkomen en participatie.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante kaderbrieven en de bijbehorende beleidsmatige en financiële kaders voor 2021 behandelt. Het biedt een overzicht van de belangrijkste punten en risico's voor elk van de drie regelingen.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om kennis te nemen van de kaderbrieven en te besluiten of er een zienswijze moet worden ingediend. In dit geval wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen.
  
  Politieke Keuzes:
  De politieke keuzes betreffen het al dan niet indienen van een zienswijze op de kaderbrieven. Dit kan afhankelijk zijn van de politieke prioriteiten en zorgen van de raad met betrekking tot de inhoud van de kaderbrieven.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk gaat om het kennisnemen van informatie en het besluit om geen zienswijze in te dienen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om kennis te nemen van de kaderbrieven en geen zienswijze in te dienen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat de gemeenschappelijke regelingen door de griffie worden geïnformeerd over het al dan niet indienen van een zienswijze door de gemeenteraad. Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen worden per regeling besproken. Voor de GGD zijn er geen specifieke financiële consequenties genoemd. De GKB heeft te maken met dalende omzet en krimp, wat een bedreiging vormt voor de dienstverlening. De WPDA verwacht een stijging van de gemeentelijke bijdrage, voornamelijk door autonome factoren zoals indexeringen en cao-afspraken. De dekking van deze financiële gevolgen wordt niet specifiek besproken in het voorstel.
• b) GGD Drenthe - Kaderbrief 2021.pdf
• c) GGD Drenthe - Overzicht basistaken.pdf
• d) GKB - Kaderbrief 2021.pdf
• e) WPDA - Kaderbrief 2021.pdf
• g) Reacties Noord-Drentse gemeenteraden op kaderbrieven GRen.pdf
• h) Motie Veilig Thuis AANGEHOUDEN.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Meer geld naar Veilig Thuis." De motie constateert dat Veilig Thuis te maken heeft met een autonome groei in meldingen en adviesaanvragen, mede door de invoering van een meldcode door de rijksoverheid. De huidige rijksmiddelen zijn onvoldoende om deze groei te compenseren, en het ontbreekt Veilig Thuis aan weerstandsvermogen en personeel. De GGD heeft aangegeven dat verdere groei ongewenst is, maar dit niet onderbouwd. De motie roept het college op om bij het Rijk aan te dringen op extra financiële middelen voor Veilig Thuis.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de noodzaak voor extra financiering. Echter, het ontbreekt aan concrete cijfers en een gedetailleerde onderbouwing van de financiële behoeften.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen richting het Rijk voor extra financiering. De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college deze opdracht willen geven.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de financiering van Veilig Thuis en of zij bereid zijn druk uit te oefenen op het Rijk voor extra middelen. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete cijfers en tijdlijnen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college verzoeken om bij het Rijk aan te dringen op extra financiële middelen voor Veilig Thuis.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets over participatie van betrokken partijen of burgers in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de financiering en operationele capaciteit van Veilig Thuis.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie wijst op de druk die de financiering van Veilig Thuis kan leggen op de gemeentelijke begroting, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het vraagt om extra middelen van het Rijk, zonder een lokaal dekkingsplan te presenteren.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veilig Thuis Financiering Groei Meldingen Rijksmiddelen Personeel Weerstandsvermogen Gemeentelijke begroting Vaste contracten GGD

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• i) Motie gemeenschappelijke regelingen AANGEHOUDEN.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Gemeenschappelijke Regelingen". Het roept het college van de gemeente Assen op om de Gemeenschappelijke Regelingen uit te dagen om plannen te ontwikkelen die leiden tot een structurele reductie van 1% van de bedrijfsvoeringskosten, zoals genoemd in hun kaderbrieven voor 2021. Dit is in het licht van de financiële problemen waarmee de gemeente Assen en andere deelnemende gemeenten te maken hebben.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie schetst, de noodzaak voor kostenbesparing benadrukt en een specifieke actie voorstelt. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan over hoe de kostenreductie bereikt moet worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college willen oproepen om actie te ondernemen richting de Gemeenschappelijke Regelingen. De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan kostenbesparing binnen de Gemeenschappelijke Regelingen en of zij het college willen aanmoedigen om hierop aan te dringen. Dit kan invloed hebben op de relaties met andere gemeenten en de kwaliteit van de diensten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en meetbaar (1% kostenreductie), maar mist details over de haalbaarheid en tijdsgebondenheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde reductie is niet onderbouwd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college oproepen om de voorgestelde actie te ondernemen.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van kostenreductie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kostenreductie kan indirect invloed hebben op duurzame initiatieven binnen de Gemeenschappelijke Regelingen.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie richt zich op kostenbesparing, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het doel is om de financiële druk op de gemeente te verlichten door kostenreductie bij de Gemeenschappelijke Regelingen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gemeenschappelijke Regelingen Herstelplan Financieel zwaar weer Kaderbrief Zienswijzen Kostenbesparing Structurele reductie Bedrijfsvoeringskosten Provincie Drenthe Uitgavenbesparing

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• f) WPDA - Kaderbrief 2021 - Bijlage Oplegger kadernota.pdf