Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Aanpassingen Gemeenschappelijke Regeling GGD". Het doel is om de governance binnen het domein van zorg en veiligheid in Drenthe te verbeteren door de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de GGD aan te passen. De wijzigingen omvatten de integratie van Veilig Thuis Drenthe en het Zorg- en Veiligheidshuis Drenthe in de GR, waardoor het Algemeen Bestuur meer zeggenschap krijgt. Ook wordt de mogelijkheid geboden om adviescommissies in te stellen. Deze aanpassingen zijn bedoeld om bestuurlijke versnippering te verminderen en de integrale besluitvorming te versterken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke uitleg over de wijzigingen en hun implicaties. Het bevat ook relevante artikelen en argumenten ter ondersteuning van de voorgestelde aanpassingen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen op het voorstel, wat impliceert dat zij instemmen met de voorgestelde aanpassingen zonder verdere opmerkingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde governance-structuur en de integratie van verschillende zorg- en veiligheidsdomeinen binnen de GR GGD.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven wijzigingen en hun doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een dwingende bepaling voor adviescommissies kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten geen zienswijze in te dienen, wat neerkomt op instemming met de voorgestelde aanpassingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat alle 12 Drentse gemeenten betrokken zijn geweest bij de voorbereiding, wat wijst op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de aanpassingen, zoals vermeld in het voorstel.
