De gemeenteraad van Assen besprak op 18 september 2025 de Asser aanpak armoede en schulden, een plan dat zich richt op maatwerk, perspectief en financiële zekerheid voor inwoners in een kwetsbare positie. Het debat was fel en de meningen verdeeld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 18 september 2025 stond de Asser aanpak armoede en schulden centraal. Het voorstel, dat zich richt op maatwerk en financiële zekerheid voor inwoners in een kwetsbare positie, leidde tot een levendig debat. Het doel van de aanpak is om in 2030 meer inwoners te bereiken met financiële regelingen, het aantal huishoudens met problematische schulden te halveren en gezinnen met een laag inkomen te ondersteunen naar een betere toekomst.
De Partij van de Arbeid, GroenLinks en lijst van Brakel dienden een amendement in om de inkomensgrens voor minimaregelingen te verhogen naar 130% van het minimumloon. "Het is een gemiste kans om de lat niet hoger te leggen," aldus de PvdA. De VVD en andere partijen waren echter van mening dat de oplossing voor armoede niet ligt in hogere uitkeringen, maar in betaald werk. "Regelingen zijn er om tijdelijk te ondersteunen," benadrukte de VVD.
Een ander voorstel kwam van GroenLinks, die een motie indiende voor een overzichtelijk boekje met alle subsidies en regelingen. "In Groningen zien we dat zo'n boekje werkt," stelde GroenLinks. De motie werd echter verworpen, mede vanwege zorgen over de kosten en de actualiteit van de informatie.
De SP bracht het onderwerp van tandartskosten en dierenartskosten voor minima naar voren. "Mondgezondheid is belangrijk voor de algehele gezondheid," aldus de SP. De moties werden echter niet aangenomen, hoewel er wel een toezegging kwam om te onderzoeken of een collectieve dierenverzekering mogelijk is.
De discussie over de Asser aanpak armoede en schulden toonde de verdeeldheid binnen de raad. Waar de ene partij pleitte voor meer maatwerk en hogere inkomensgrenzen, benadrukte de andere partij het belang van werk en zelfredzaamheid. Uiteindelijk werd het voorstel zonder grote wijzigingen aangenomen, maar de discussie over hoe armoede het beste kan worden aangepakt, blijft voortduren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Assen overweegt een nieuwe aanpak voor armoede en schulden, genaamd de Asser aanpak armoede en schulden. Dit plan richt zich op het bieden van maatwerk, perspectief en financiële zekerheid voor inwoners in een kwetsbare positie. Het doel is om in 2030 meer inwoners te bereiken met financiële regelingen, het aantal huishoudens met problematische schulden te halveren en gezinnen met een laag inkomen te ondersteunen naar een betere toekomst. De aanpak sluit aan bij bestaande projecten zoals het 'Plan energiearmoede bestrijden' en Buurtkracht. Er wordt gestreefd naar laagdrempelige financiële hulp in de vertrouwde omgeving van inwoners. De maatregelen richten zich op genoeg geld om van te leven, grip op geld en perspectief op een betere toekomst. Er is speciale aandacht voor het voorkomen van schulden bij jongeren en het bieden van nazorg. De kosten voor de nieuwe maatregelen worden gedekt binnen bestaande budgetten. De gemeenteraad bespreekt het voorstel op 18 september 2025.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Asser aanpak armoede en schulden
Samenvatting: Het raadsvoorstel "Asser aanpak armoede en schulden" richt zich op het ondersteunen van inwoners in een financieel kwetsbare positie zonder grote koerswijzigingen door te voeren. De aanpak legt de nadruk op maatwerk, perspectief en financiële zekerheid, en sluit aan bij het 'Plan energiearmoede bestrijden' en het project Buurtkracht. Het doel is om het bereik van financiële regelingen met 25% te verhogen en het aantal huishoudens met problematische schulden te halveren tegen 2030. De aanpak omvat maatregelen zoals maatwerkbudgetten, nazorg bij schulden en de werkwijze Kansen voor Kinderen, met een totale jaarlijkse kostenraming van €530.000.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, een financiële paragraaf, en een participatietraject. Er zijn echter geen kanttekeningen opgenomen, wat kan wijzen op een gebrek aan kritische reflectie.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen en kaders mee te geven. Na goedkeuring is de raad verantwoordelijk voor het toezicht op de uitvoering en de resultaten via de Planning & Controlcyclus.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de aanpak en de prioritering van maatregelen binnen de financiële kaders. Er is ook een keuze om al dan niet verdergaande maatregelen te overwegen, zoals het verhogen van inkomensgrenzen voor minimaregelingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel bevat SMART-doelstellingen, zoals het verhogen van het bereik van regelingen met 25% en het halveren van problematische schulden tegen 2030. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de doelstellingen kan afhankelijk zijn van externe factoren.
Participatie
Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen met input van inwoners, maatschappelijke organisaties en studenten. De betrokkenen worden geïnformeerd over hoe hun inbreng is verwerkt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, vooral in relatie tot het 'Plan energiearmoede bestrijden', dat zich richt op het verlagen van energielasten.
Financiële Gevolgen
De jaarlijkse kosten van de nieuwe maatregelen bedragen €530.000. Deze worden gedekt binnen bestaande budgetten voor schuldhulpverlening en het Meedoenbeleid, met extra rijksmiddelen en herschikking van uitgaven.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Asser aanpak armoede en schulden
Samenvatting: Het raadsvoorstel "Asser aanpak armoede en schulden" richt zich op het ondersteunen van inwoners in een financieel kwetsbare positie in de gemeente Assen. Het plan benadrukt maatwerk, perspectief en financiële zekerheid zonder grote koerswijzigingen, gezien de eindigende collegeperiode. Het doel is om het bereik van financiële regelingen met 25% te verhogen en het aantal huishoudens met problematische schulden te halveren tegen 2030. Het voorstel vraagt om een structurele financiële bijdrage van €250.000 vanaf 2027 en sluit aan bij bestaande initiatieven zoals het 'Plan energiearmoede bestrijden' en het project Buurtkracht.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, een financiële onderbouwing, en een participatietraject. Echter, de dekking van de volledige kosten is nog niet volledig geregeld, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt moet worden.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen en de financiële middelen goed te keuren. Daarnaast heeft de raad kaders meegegeven tijdens de Koersbijeenkomst, wat invloed heeft gehad op de vormgeving van het voorstel.
Politieke Keuzes
Belangrijke politieke keuzes omvatten de beslissing om al dan niet extra financiële middelen vrij te maken voor de niet-gedekte €250.000 en de keuze om de inkomensgrenzen van minimaregelingen te verhogen, wat een aanzienlijke impact op de begroting kan hebben.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. De doelen zijn specifiek, meetbaar en tijdgebonden, zoals de verhoging van het bereik van financiële regelingen met 25% tegen 2030. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de beschikbaarheid van financiële middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de dekking van de volledige kosten is een aandachtspunt.
Participatie
Het voorstel heeft een participatietraject doorlopen waarbij inwoners en maatschappelijke organisaties betrokken zijn geweest. Dit heeft geleid tot een beleid dat beter aansluit bij de behoeften van de doelgroep.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, vooral in relatie tot het 'Plan energiearmoede bestrijden', dat zich richt op het verlagen van energielasten door verminderd energieverbruik.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een jaarlijkse kostenpost van €530.000 vanaf 2026, waarvan €280.000 gedekt is door bestaande middelen en herschikking van budgetten. De resterende €250.000 is niet gedekt en vereist een beroep op de algemene middelen. Dit aspect vraagt om verdere besluitvorming en dekking.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Harmonisatie op 130%
Samenvatting: Dit amendement, behorend bij de "Asser aanpak armoede en schulden", stelt voor om de inkomensgrens voor minimaregelingen in Assen te verhogen van 120% naar 130% van het minimumloon. Dit is bedoeld om meer huishoudens te ondersteunen die net boven de huidige grens leven en toch in armoede verkeren. Het amendement benadrukt de noodzaak van een eenduidige inkomensgrens om de effectiviteit en rechtvaardigheid van het armoedebeleid te verbeteren. Het stelt voor om alle gemeentelijke verordeningen en beleidsregels hierop aan te passen en de extra kosten van € 550.000 jaarlijks op te nemen in de begroting.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, een financiële raming, en een tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de verwachte maatschappelijke effecten en de specifieke groepen die het meest zullen profiteren.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van dit amendement. Ze moeten beslissen over de verhoging van de inkomensgrens en de bijbehorende financiële implicaties. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het toezicht op de implementatie en evaluatie van het beleid.
Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet verhogen van de inkomensgrens naar 130%. Dit heeft gevolgen voor de gemeentelijke begroting en kan politieke discussie oproepen over prioriteiten in het sociale beleid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART: het is specifiek, meetbaar (met een evaluatie gepland voor 2027), en tijdgebonden (implementatie in 2026). Het is echter minder duidelijk hoe realistisch en haalbaar de financiële dekking is, gezien de extra kosten.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde verhoging van de inkomensgrens en de bijbehorende aanpassingen in beleid en begroting.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere betrokkenheid en draagvlak.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, dat zich primair richt op sociale rechtvaardigheid en armoedebestrijding.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd: een jaarlijkse extra kostenpost van € 550.000, die ten laste van de algemene middelen komt. Het voorstel geeft aan dat deze kosten in de begroting van 2026 moeten worden opgenomen, maar verdere details over de dekking ontbreken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Pilot tegemoetkoming dierenartskosten minima" en hoort bij de "Asser aanpak armoede en schulden". Het stelt voor om een pilot te starten die minima helpt met dierenartskosten, omdat deze kosten door overnames door private equity en andere factoren sterk zijn gestegen. Huisdieren zijn belangrijk voor het welzijn van minima, maar hoge kosten leiden tot uitgestelde zorg en dierenleed. De pilot, die op 1 januari 2026 start en twee jaar duurt, wordt uitgevoerd met lokale partners en heeft een budget van €100.000, gedekt uit de algemene reserve. Na een jaar volgt een evaluatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een plan van aanpak, een tijdlijn, en een budget. Echter, details over de exacte uitvoering en samenwerking met partners zijn nog niet uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en daarmee instemmen met de toevoeging van de pilot aan de bestaande aanpak van armoede en schulden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het ondersteunen van minima met dierenartskosten een prioriteit is en of het gebruik van de algemene reserve hiervoor gerechtvaardigd is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART: Specifiek (pilot voor dierenartskosten), Meetbaar (evaluatie na een jaar), Acceptabel (politieke steun), Realistisch (budget en partnerschap), en Tijdgebonden (startdatum en looptijd). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringsdetails zijn nog niet gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen, of ingetrokken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met lokale dierenartsen, dierenasiels en dierenwelzijnsorganisaties, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het welzijn van dieren en de sociale steun die huisdieren bieden, kunnen indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een budget van €100.000 voor twee jaar, gedekt uit de algemene reserve. Dit is duidelijk aangegeven, maar de langetermijnfinanciering na de pilot is nog niet besproken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Overzicht van subsidies en regelingen in een toegankelijk boekje
Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks Assen, stelt voor om een overzichtelijk boekje te maken met informatie over subsidies en regelingen in Assen en omgeving. Dit boekje moet zowel gemeentelijke als provinciale, landelijke en maatschappelijke regelingen bevatten. Het doel is om deze informatie toegankelijker te maken voor inwoners, vooral voor degenen die financiële ondersteuning nodig hebben. Het boekje moet gratis beschikbaar zijn op toegankelijke locaties en jaarlijks worden bijgewerkt. Het initiatief is geïnspireerd door een vergelijkbaar project in Groningen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het geeft een duidelijk beeld van de noodzaak en de voordelen van een dergelijk boekje. Echter, details over de implementatie, zoals kosten en specifieke verantwoordelijkheden, ontbreken.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de uitvoering ervan. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering door het college.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het creëren van een dergelijk boekje prioriteit heeft en of de voorgestelde aanpak de beste manier is om de toegankelijkheid van informatie te verbeteren. Er moet ook worden overwogen hoe dit initiatief past binnen bredere beleidsdoelen, zoals armoedebestrijding en inclusiviteit.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door jaarlijkse updates), en tijdgebonden (jaarlijkse bijwerking). Het is echter minder duidelijk over de haalbaarheid en relevantie, aangezien er geen financiële of organisatorische details zijn opgenomen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om het boekje te ontwikkelen en te verspreiden.
Participatie
De motie benadrukt het belang van toegankelijkheid voor alle inwoners, inclusief degenen die minder digitaal vaardig zijn. Er wordt echter weinig gezegd over hoe inwoners betrokken worden bij de ontwikkeling van het boekje.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het initiatief kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door armoedebestrijding en inclusiviteit te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Tandartskosten voor Minima
Titel en Samenvatting:
De motie "Tandartskosten voor minima" maakt deel uit van de "Asser aanpak armoede en schulden". Het doel is om de gemeenteraad te laten besluiten dat het college aanvullende maatregelen moet treffen om het gebruik van de gemeentelijke zorgpolis met pluspakket, die tandartskosten dekt, te verhogen naar 70% binnen vijf jaar. Momenteel kiest slechts 50% van de minima voor deze polis. De motie benadrukt het belang van tandheelkundige zorg voor de algemene gezondheid en het wegnemen van financiële barrières voor minima.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en een tijdsbestek. Echter, het mist specifieke details over de aanvullende maatregelen die het college moet treffen.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of het college de opdracht krijgt om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de ambitie om het gebruik van de gemeentelijke polis te verhogen steunen en of ze de voorgestelde maatregelen voldoende vinden om financiële barrières voor tandheelkundige zorg weg te nemen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
De doelstelling om het gebruik van de polis naar 70% te verhogen binnen vijf jaar is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden. Echter, de motie mist details over de haalbaarheid en de specifieke maatregelen (realistisch en specifiek).
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van de doelgroep in de besluitvorming of implementatie van de maatregelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, maar het bevorderen van preventieve zorg kan bijdragen aan duurzame gezondheidsuitkomsten.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de maatregelen te beoordelen.
-
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Harmonisatie op 130%
Samenvatting: Dit amendement, behorend bij de "Asser aanpak armoede en schulden", stelt voor om de inkomensgrens voor minimaregelingen in Assen te verhogen van 120% naar 130% van het minimumloon. Dit is bedoeld om de effectiviteit en rechtvaardigheid van het armoedebeleid te verbeteren, aangezien huishoudens net boven de 120% nog steeds in armoede verkeren. Het amendement vraagt om aanpassing van gemeentelijke verordeningen en beleidsregels per 1 januari 2026, communicatie hierover, en een evaluatie in 2027. De extra kosten van €550.000 per jaar worden ten laste van de algemene middelen gebracht.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, een financiële raming, en een tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Echter, meer gedetailleerde informatie over de uitvoering en de specifieke communicatieplannen zou de volledigheid verder kunnen verbeteren.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het amendement en het aanpassen van de gemeentelijke verordeningen en beleidsregels. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het monitoren van de implementatie en de evaluatie van de effecten.
Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze betreft het verhogen van de inkomensgrens voor minimaregelingen naar 130%, wat een verschuiving in het armoedebeleid betekent. Dit vraagt om een afweging tussen de kosten en de verwachte maatschappelijke voordelen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen, een meetbare inkomensgrens, en een tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan nader worden onderzocht.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat inhoudt dat de inkomensgrens voor minimaregelingen wordt verhoogd naar 130% en dat de bijbehorende beleidsregels en verordeningen worden aangepast.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming, maar benadrukt wel de noodzaak van communicatie richting inwoners, ketenpartners en hulpverleners.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale rechtvaardigheid en armoedebestrijding.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van het voorstel bedragen €550.000 per jaar, die ten laste van de algemene middelen worden gebracht. Het voorstel vraagt om opname van deze kosten in de Begroting 2026 en het meerjarenperspectief. Verdere details over de dekking worden niet gegeven, wat een punt van aandacht kan zijn.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Pilot tegemoetkoming dierenartskosten minima". Het amendement stelt voor om een pilot te starten die minima financieel ondersteunt bij dierenartskosten. Dit is een reactie op de stijgende kosten door overnames van dierenartspraktijken door private equity, waardoor minima vaak noodzakelijke zorg voor hun huisdieren uitstellen. De pilot, die op 1 januari 2026 start en twee jaar duurt, wordt uitgevoerd in samenwerking met lokale dierenartsen en dierenwelzijnsorganisaties. Er is een budget van €100.000 beschikbaar, gedekt uit de algemene reserve. Na het eerste jaar volgt een evaluatie om het bereik, de kosten en effecten te beoordelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een plan van aanpak, een tijdlijn, en een budget. Echter, details over de exacte uitvoering en samenwerking met partners zijn nog niet uitgewerkt en worden aan het college overgelaten.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee de toevoeging van de pilot aan de Asser aanpak armoede en schulden. De raad heeft ook een toezichthoudende rol bij de evaluatie van de pilot.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vinden om minima te ondersteunen bij dierenartskosten en of zij bereid zijn hiervoor middelen uit de algemene reserve vrij te maken. Er moet ook worden overwogen of de pilot voldoende prioriteit heeft binnen het bredere armoedebeleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (evaluatie na een jaar), en tijdgebonden (looptijd van twee jaar). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de afhankelijkheid van samenwerking met externe partijen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitwerking door het college kan voor variatie zorgen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de pilot starten als onderdeel van de Asser aanpak armoede en schulden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met lokale dierenartsen, dierenasiels en dierenwelzijnsorganisaties, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen specifieke vermelding van participatie van de doelgroep zelf.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op sociale ondersteuning en welzijn.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een financieel gevolg van €100.000, te dekken uit de algemene reserve. Dit bedrag is inclusief uitvoeringskosten en wordt verspreid over twee jaar. Er is geen verdere specificatie van hoe de kosten precies worden verdeeld of welke andere financiële implicaties er kunnen zijn.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Overzicht van subsidies en regelingen in een toegankelijk boekje". Het voorstel beoogt een papieren en online overzicht te creëren van beschikbare subsidies en regelingen in Assen en omgeving. Dit overzicht moet toegankelijk zijn voor inwoners, vooral degenen die financiële ondersteuning nodig hebben, en moet ook nuttig zijn voor professionals die hen helpen. Het boekje moet informatie bevatten over gemeentelijke, provinciale, landelijke en maatschappelijke regelingen en gratis beschikbaar zijn op toegankelijke locaties. Het moet jaarlijks worden bijgewerkt om relevant en actueel te blijven.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, biedt een oplossing en specificeert de uitvoering en distributie van het boekje. Echter, details over de financiering en implementatie ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie goedkeuren en het college opdracht geven om het boekje te ontwikkelen en te verspreiden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het creëren van een dergelijk boekje prioriteit heeft en of de kosten gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen hoe dit initiatief zich verhoudt tot andere gemeentelijke prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het creëren en verspreiden van het boekje. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (behalve jaarlijkse updates) en de financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het boekje te realiseren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van toegankelijkheid voor inwoners en professionals, maar specificeert niet hoe inwoners betrokken worden bij de ontwikkeling van het boekje.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de gebieden waarvoor subsidies en regelingen bestaan, maar het is geen centraal thema van de motie zelf.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de kosten voor het maken en verspreiden van het boekje, noch hoe deze kosten gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heet "Tandartskosten voor minima" en maakt deel uit van de "Asser aanpak armoede en schulden". De motie stelt dat slechts 50% van de minima kiest voor de gemeentelijke zorgpolis met een pluspakket dat tandartskosten dekt. De andere helft kiest voor goedkopere polissen zonder voldoende dekking. De motie benadrukt het belang van tandheelkundige zorg voor de algemene gezondheid en roept op tot het verhogen van het gebruik van de gemeentelijke polis naar 70% in 2030. Het college krijgt de opdracht om binnen bestaande budgetten aanvullende maatregelen te nemen om deze doelstelling te bereiken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de aanvullende maatregelen die genomen moeten worden om de doelstelling te bereiken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de doelstelling voor het gebruik van het pluspakket te verhogen en aanvullende maatregelen te nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de ambitie voor het gebruik van de gemeentelijke zorgpolis willen verhogen en of zij de voorgestelde maatregelen binnen de bestaande budgetten voldoende achten.
SMART en inconsequenties:
De doelstelling is specifiek en meetbaar (70% in 2030), maar de motie mist concrete acties en tijdgebonden stappen om deze doelstelling te bereiken, wat het minder SMART maakt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de doelstelling te verhogen en aanvullende maatregelen te nemen.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van de doelgroep in het proces, wat een gemiste kans is om de betrokkenheid en effectiviteit te vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel preventieve zorg bijdraagt aan duurzame gezondheidsuitkomsten.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de maatregelen binnen bestaande budgetten moeten worden genomen, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Dit kan een risico vormen voor de haalbaarheid van de doelstellingen.
-
