Debatrijk | Assen - Kijk terug

Kies een vergadering: 30-01-2025, Raadsvergadering

30-01-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststelling agenda

Agendapunt 3 Lijst toezeggingen

Agendapunt 4 Ingekomen stukken

Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijst

Agendapunt 6 Vraagrecht raadsleden en inwoners

Agendapunt 7 Wijziging Voortgangsrapportage 2025

Agendapunt 8 (Her-)benoeming voorzitter/lid algemene commissie bezwaarschriften (ACB)

lid Algemene commissie bezwaarschriften ACB, raadsvoorstel.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "(Her) benoeming Algemene commissie bezwaarschriften (ACB)." Het voorstel betreft de (her)benoeming van leden van de Algemene commissie bezwaarschriften van de gemeente Assen. Mevrouw H. Kruize, mevrouw C.A.M. Bodewes en mevrouw G.A. Tahapary - van Breden worden voorgedragen voor herbenoeming. Daarnaast wordt de heer L. de Jager voorgesteld als nieuw lid ter vervanging van mevrouw G.J. Veninga, die per 1 januari 2025 stopt. De benoemingen zijn voor een periode van zes jaar, met ingang van 1 april 2025. Het doel is om de continuïteit en vervanging binnen de commissie te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de (her)benoemingen, inclusief de achtergrond en kwalificaties van de kandidaten. Er zijn geen kanttekeningen of aanvullende overwegingen vermeld, wat suggereert dat er geen bezwaren of complicaties zijn.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om in te stemmen met de voorgestelde (her)benoemingen. De raad neemt het besluit en legt de uitvoering ervan in handen van het college van burgemeester en wethouders.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel vertrouwen hebben in de voorgestelde kandidaten en de continuïteit en onafhankelijkheid van de commissie waarborgen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de (her)benoemingen van de voorgestelde personen en de afhandeling van het besluit over te laten aan het college.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de leden per brief worden geïnformeerd. Er is geen verdere participatie van andere belanghebbenden of het publiek beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele aangelegenheid betreft.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of kosten verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

(Her)benoeming Algemene commissie bezwaarschriften (ACB) H. Kruize C.A.M. Bodewes G.A. Tahapary - van Breden L. de Jager Zittingsperiode Vacature Continuïteit Voorzitterschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Benoemingen ombudscommissie

Agendapunt 10 Benoeming accountant

Agendapunt 11 Motie vreemd aan de orde van de dag PvdA GroenLinks - Terugstuurservice

Assen overweegt terugstuurservice voor meer duidelijke taal in brieven.

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Assen debatteerde deze week over een voorstel om een terugstuurservice in te voeren voor onduidelijke brieven. Het doel: duidelijkere communicatie tussen de gemeente en haar inwoners, vooral belangrijk voor diegenen die worstelen met de taal. Het college heeft inmiddels aangegeven al bezig te zijn met initiatieven om de feedback van bewoners te verbeteren. Dit leidde tot een besluit om de motie aan te houden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd een motie ingediend door de Partij van de Arbeid, samen met GroenLinks en de SP, waarmee werd voorgesteld een terugstuurservice voor gemeentelijke brieven op te zetten. Deze service zou inwoners in staat stellen om onbegrijpelijke brieven terug te sturen voor herschrijving. Bij de presentatie van het voorstel zei Willard Bouwmeester van de PvdA: "Een begrijpelijke gemeente is een toegankelijke gemeente".

Hoewel veel raadsleden het belang van begrijpelijke communicatie erkenden, kwam er ook kritiek. Anita de Rijke-Criens van Lijst De Rijke vroeg zich af of er niet al voldoende mogelijkheden voor hulp zijn, zoals buurtcentra en organisaties. "Ik denk niet dat ik snel geneigd zou zijn om mijn brief terug te sturen," zei ze.

Vertegenwoordigers van andere partijen, zoals het CDA en D66, maakten zich zorgen over de uitvoerbaarheid en het potentieel voor vertragingen. Ingeborg Trul-Kreuze van het CDA benadrukte het belang van B1-niveau als norm voor begrijpelijke communicatie en twijfelde aan de toegevoegde waarde van een terugstuurservice: "Als je denkt van: nou, daar wil ik echt verandering in brengen, hoe doe je dat dan snel?"

Ondanks de discussie over de efficiëntie en effectiviteit van de voorgestelde service, vond de motie steun bij GroenLinks. Ria Haan van GroenLinks merkte op: "Een brief is pas echt begrijpelijk als inwoners hem zonder moeite kunnen lezen en begrijpen."

Wethouder Broekema verraste de raad met de mededeling dat het college al plannen heeft om meer directe feedback van inwoners te verkrijgen. "Onze organisatie is er hartstikke hard mee aan de slag," vertelde hij, wat leidde tot een besluit om de motie aan te houden. De fractie van de Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door Willard Bouwmeester, reageerde positief op deze plannen: "We houden de motie nu aan, maar mocht het niet voldoende zijn, dan halen we hem weer van stal."

Met de aanhouding van de motie onderstreept de Assense gemeenteraad wederom het belang van duidelijke communicatie met haar inwoners. De komende tijd zal er aandacht blijven voor het verbeteren van de leesbaarheid van gemeentelijke brieven.

Samenvatting

De motie betreft de invoering van een terugstuurservice voor gemeentelijke brieven. Het doel is om onduidelijke communicatie te verbeteren en toegankelijker te maken voor alle inwoners, ongeacht hun taalvaardigheid. Dit zou bijdragen aan het vertrouwen in de overheid en betere dienstverlening.

Belangrijke punten in de motie zijn:

De gemeente heeft beleid om laaggeletterdheid te verminderen en toegankelijkheid te verbeteren.
Er is deelname aan de Direct Duidelijk Deal, die duidelijker taalgebruik promoot.
Een pilot voor een terugstuurservice is al gestart in Arnhem en wordt ook in andere gemeenten onderzocht.

De gemeenteraad verzoekt om een pilot van twee jaar te starten voor deze service, inwoners hierover te informeren, en na afloop de gemeenteraad te informeren over de resultaten.

Agendapunt 12 Motie vreemd aan de orde van de dag Lijst De Rijke, Lijst Van Brakel - VADO Afval

Assen zegt nee tegen afvalcontainercontroles

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat wees de gemeenteraad van Assen het voorstel om vanaf februari 2025 afvalcontainers van burgers te controleren, resoluut van de hand. De voorgestelde maatregel, gericht op het verbeteren van afvalscheiding, stuitte op forse weerstand en werd uiteindelijk verworpen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Een motie, voorgesteld door Lijst De Rijke en Lijst Van Brakel, riep de gemeente Assen op de geplande afvalcontainercontroles stop te zetten. Dit plan werd ingediend na bezwaren over mogelijke schending van de privacy en verspreiding van wantrouwen tussen inwoners en de gemeente. "Vertrouwen is een essentieel onderdeel van een gezonde samenleving en dit plan creëert eerder wantrouwen dan samenwerking," betoogde Jan Talens van Assen Centraal.

Het verhaal van Harrie, een fictieve inwoner, werd tijdens het debat aangehaald als voorbeeld van hoe onrechtvaardig en schadelijk deze controles kunnen zijn. Een dergelijk scenario, waarin buren ongewenst afval in andermans container deponeren, kan volgens de indieners leiden tot oneerlijke beboetingen en verborgen spanningen onder buren.

Bert Homan van de VVD vroeg aan de indieners: “Bent u niet bang dat als u zegt dat we niet moeten handhaven, dat de deur openzet naar het niet handhaven van allerlei zaken?” Ondanks de zorgen bleef het college vasthouden aan het plan, met de uitleg dat de controles onderdeel waren van een bredere communicatiecampagne om afvalscheiding te verbeteren.

Daarnaast benadrukte wethouder Rasker dat de focus zou liggen op PMD-containers, waar "de meeste winst te behalen is". Hij benadrukte dat de controles al plaatsvonden en dat de hangers aan containers bedoeld waren als vriendelijke herinnering. Er werd echter ook gewaarschuwd voor mogelijke public shaming door het gebruik van zichtbare oranje kaarten op containers.

Uiteindelijk deelden veel raadsleden, waaronder de Partij van de Arbeid en GroenLinks, zorgen over de striktheid van de aan te nemen handhaving en twijfelden aan de effectiviteit van de campagne. Zoals Ronald Witteman van het CDA verwoordde: "Als je geen controle hebt over je container, omdat hij niet is afgesloten, kunnen wij daar ook niet fatsoenlijk een systeem op maken."

Het voorstel haalde geen steun onder de meerderheid van de raad. Uiteindelijk stemden slechts vier raadsleden voor de motie, terwijl er 23 tegenstemden. De beslissing betekent dat de gemeente voorlopig doorgaat met het geplande afvalbeleid, hoewel de effectiviteit en de gevolgen ervan nauwlettend zullen worden gevolgd.

Samenvatting

Deze motie stelt voor om af te zien van controles op afvalcontainers van inwoners in Assen, die gepland zijn voor februari 2025. De indieners wijzen op privacyproblemen en mogelijke gevolgen zoals wantrouwen tussen inwoners en de gemeente. Ze pleiten voor educatie en voorlichting als betere methoden voor afvalscheiding. Er wordt gewaarschuwd voor de gevolgen zoals illegale afvaldumping en publieke straf voor onwetendheid. De motie verzoekt om het plan voor controles te annuleren.

30-01-2025 Raadsvergadering

Aan het woord is:

Voorzitter - M.L.J. Out

Aan het woord is:

Voorzitter - M.L.J. Out

Aan het woord is:

Voorzitter - M.L.J. Out

Aan het woord is:

Voorzitter - M.L.J. Out

Aan het woord is:

Voorzitter - M.L.J. Out

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - M.L.J. Out

Tirza van Brakel-Engberts - Lijst Van Brakel

J. Broekema - Wethouder

Assen schrapt voortgangsrapportage 2025: Nieuwe werkwijze in de maak

Samenvatting

Dossier vormen

Aan het woord is:

Voorzitter - M.L.J. Out

Nieuwe Benoemingen in Commissie Bezwaarschriften Assen: "Continuïteit en Ervaring voorop"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Voorzitter - M.L.J. Out

Herbenoemingen in Ombudscommissie Assen: "We hopen weinig van ze te horen"

Samenvatting

Dossier vormen

Aan het woord is:

Voorzitter - M.L.J. Out

Aan het woord is:

Voorzitter - M.L.J. Out

Assen overweegt terugstuurservice voor meer duidelijke taal in brieven.

Samenvatting

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: