Kijk terug
Assen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Kennisnemen van de jaarrekening 2017 en de ontwerp-begroting 2019 van de Regio Groningen-Assen en geen zienswijzen indienen." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Assen om kennis te nemen van de financiële documenten van de Regio Groningen-Assen en geen bezwaren of opmerkingen in te dienen. De jaarrekening 2017 heeft een goedkeurende accountantsverklaring ontvangen. De regio speelt een belangrijke rol in het financieren van infrastructurele en natuurprojecten in Assen. De actualisatie van de Regiovisie wordt voorbereid door een evaluatie. De financiële bijdrage van Assen aan de regio is € 931.190, met een gefaseerde terugbetaling voor het FlorijnAs-programma.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante documenten en context biedt voor de besluitvorming. Het bevat de jaarrekening, de ontwerp-begroting en een uitleg van de jaarstukken.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om kennis te nemen van de jaarrekening en de ontwerp-begroting en te besluiten geen zienswijzen in te dienen. Dit is een formele goedkeuring zonder inhoudelijke discussie.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel geen zienswijzen vraagt. De raad kan echter overwegen of ze akkoord gaan met de financiële bijdragen en de projecten die door de regio worden ondersteund.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, aangezien het vooral om kennisname gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarrekening 2017 en de ontwerp-begroting 2019 en geen zienswijzen in te dienen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich op de formele relatie tussen de gemeente en de regio.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van natuur- en landschapsprojecten, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële bijdrage van Assen aan de regio is € 931.190. Er wordt vermeld dat er een gefaseerde terugbetaling is voor het FlorijnAs-programma, maar verdere details over de dekking van deze bijdrage worden niet gegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Toepassing gemeentelijke coördinatieregeling ex artikel 3.30 t/m 3.36 Wro

Samenvatting: Het voorstel beoogt de gemeentelijke coördinatieregeling van toepassing te verklaren op toekomstige gevallen waarin een bestemmingsplanprocedure en een omgevingsvergunningsprocedure gelijktijdig worden doorlopen. Deze regeling, gebaseerd op de Wet ruimtelijke ordening (Wro), maakt een gecoördineerde en efficiënte voorbereiding van besluiten mogelijk, waardoor tijdwinst wordt geboekt en juridische procedures worden gestroomlijnd. Het voorstel biedt de mogelijkheid, maar niet de verplichting, om besluiten te coördineren, wat zowel in het belang is van de gemeente als van de burgers. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze procedurele voorziening.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de coördinatieregeling, de voordelen ervan, en de context waarin het wordt toegepast. Er is echter enige onduidelijkheid over de praktische uitvoering en de communicatie naar burgers, wat kan leiden tot verwarring.

Rol van de Raad

De raad heeft de bevoegdheid om de coördinatieregeling van toepassing te verklaren. Het is aan de raad om te beslissen of deze regeling standaard wordt toegepast op toekomstige gevallen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze de coördinatieregeling standaard willen toepassen, wat kan leiden tot snellere besluitvorming, of dat ze de huidige situatie willen behouden waarbij per project wordt besloten.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de toepassing van de coördinatieregeling. Het is echter minder specifiek over hoe de communicatie naar burgers wordt verbeterd om verwarring te voorkomen. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen, behalve de zes weken terinzagelegging.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze instemmen met het voorstel om de coördinatieregeling van toepassing te verklaren op toekomstige gevallen waarin een bestemmingsplanprocedure en een omgevingsvergunningsprocedure gelijktijdig worden doorlopen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat inspraakmogelijkheden worden gebundeld, maar niet beperkt. Dit kan participatie vergemakkelijken, maar er is geen gedetailleerd plan voor burgerparticipatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, behalve de ambtelijke uren voor het opstellen van het raadsvoorstel. Er zijn geen extra kosten gemeld.