Debatrijk | Assen - Kijk terug

Kies een vergadering: 11-07-2019, Raadsvergadering

11-07-2019 Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststelling agenda

Agendapunt 3 Lijst toezeggingen

Agendapunt 4 Ingekomen stukken

Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijst

Agendapunt 7 Benoeming wethouder

a) Benoeming wethouder M. Pauwels-Paauw, raadsvoorstel.doc.pdf
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Benoeming wethouder M.S. Pauwels-Paauw". Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw Mirjam Pauwels-Paauw als wethouder van de gemeente Assen met een tijdsbestedingsnorm van 100%. Daarnaast wordt voorgesteld om haar ontheffing te verlenen van het vereiste van ingezetenschap voor de duur van een jaar, aangezien zij momenteel in Ruinen woont. Deze ontheffing kan in bijzondere gevallen jaarlijks worden verlengd. De benoeming is noodzakelijk vanwege het ontslag van de heer R. Leemrijse. De commissie Geloofsbrieven heeft de geloofsbrieven van mevrouw Pauwels onderzocht en zal verslag uitbrengen aan de raad.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de benoeming en de ontheffing van het ingezetenschapsvereiste. Het vermeldt de wettelijke basis en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om te beslissen over de benoeming van mevrouw Pauwels als wethouder en om haar ontheffing van het ingezetenschapsvereiste te verlenen. De raad moet ook het verslag van de commissie Geloofsbrieven in overweging nemen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de benoeming van mevrouw Pauwels en het verlenen van de ontheffing. Dit kan politieke overwegingen met zich meebrengen, zoals de geschiktheid van de kandidaat en de noodzaak van de ontheffing.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten gedefinieerd, behalve de benoeming zelf. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van mevrouw Pauwels als wethouder en het verlenen van de ontheffing van het ingezetenschapsvereiste.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personele benoeming.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het een benoeming betreft, kunnen er impliciete kosten zijn, zoals salaris en vergoedingen, maar deze worden niet expliciet genoemd.

Agendapunt 8 Jaarrekening 2018 Grondbedrijf

Agendapunt 9 Vaststelling jaarverslag/-rekening 2018

Assen in de Ban van Toeristenbelasting: Ondernemers in Verzet

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van 11 juli 2019 stond de vaststelling van het jaarverslag en de jaarrekening van 2018 voor de gemeente Assen op de agenda. Hoewel de financiële resultaten werden goedgekeurd, zorgde het voorstel om de toeristenbelasting fors te verhogen voor beroering onder lokale ondernemers.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het jaarverslag van 2018 zonder veel ophef goedgekeurd. De accountantscommissie gaf een positief advies en bedankte PwC voor hun jarenlange samenwerking. "Dit is het laatste jaar waarin we gebruikmaken van de diensten van PwC," klonk het. De aanbestedingsprocedure voor een nieuwe accountant is bijna afgerond, waarbij BDO de voorlopige gunning heeft gekregen.

Echter, de discussie over de toeristenbelasting bracht een andere toon in de vergadering. Mevrouw Elands en mevrouw Ellens van de Reeklon spraken namens de lokale ondernemers hun zorgen uit over de geplande verhoging van de toeristenbelasting. "Dit overviel ons behoorlijk," aldus Elands. Ze benadrukte dat er geen overleg met de ondernemers had plaatsgevonden en dat een recent gesprek met de wethouder hen niet geruststelde.

De voorgestelde verhoging zou Assen's toeristenbelasting dichter bij het landelijke gemiddelde van €2,70 brengen, maar Elands wees erop dat Assen niet te vergelijken is met steden als Amsterdam of Maastricht. "Ondernemers moeten hier echt 10 keer zo hard trekken om mensen hier naartoe te krijgen," betoogde ze. Ze waarschuwde dat gezinnen voor een vakantie in Assen straks meer dan €160 aan belasting kwijt zouden zijn, wat volgens haar buiten alle proporties is.

Elands benadrukte dat de verhoging een oneerlijk concurrentieveld creëert voor lokale ondernemers, vooral in vergelijking met omliggende gemeenten zoals Noordenveld, waar de belasting veel lager is. "U jaagt vakantiegangers weg uit Assen," waarschuwde ze. Ze riep de gemeenteraad op om samen met de ondernemers te werken aan een gezonde toeristische sector die goed is voor de werkgelegenheid en de economie van de gemeente.

De discussie over de toeristenbelasting laat zien dat de gemeente Assen voor een uitdaging staat: het vinden van een balans tussen financiële noodzaak en het behoud van een aantrekkelijk toeristisch klimaat. De gemeenteraad zal in september verder beslissen over de toekomst van de toeristenbelasting en de impact ervan op de lokale economie.

Samenvatting

Het concept raadsvoorstel betreft de vaststelling van het jaarverslag en de jaarrekening van 2018 voor de gemeente Assen. Het voorstel omvat het goedkeuren van de financiële resultaten en het autoriseren van begrotingsoverschrijdingen binnen de programma's "Meedoen in Assen", "Aantrekkelijk Assen" en "Bedrijfsvoering". Deze overschrijdingen zijn in lijn met de door de raad vastgestelde beleidskaders. Met de vaststelling van de jaarrekening wordt tevens décharge verleend aan het college van burgemeester en wethouders. De accountant PwC heeft de jaarrekening gecontroleerd volgens de geldende richtlijnen. De besluitvorming hierover vond plaats in de raadsvergadering van 11 juli 2019.

a) Vaststelling jaarverslag-jaarrekening 2018, raadsvoorstel.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Vaststelling jaarverslag/-rekening 2018

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het jaarverslag en de jaarrekening van 2018 voor de gemeente Assen. Het doel is om de financiële resultaten en begrotingsoverschrijdingen van de programma's "Meedoen in Assen", "Aantrekkelijk Assen" en "Bedrijfsvoering" te autoriseren. Met de vaststelling van de jaarrekening verleent de raad décharge aan het college van burgemeester en wethouders, wat betekent dat zij goedkeuring geven aan het gevoerde financiële beleid. De accountant PwC heeft de jaarrekening gecontroleerd volgens de geldende richtlijnen. De raad wordt gevraagd om de financiële resultaten en de bijbehorende overschrijdingen te accepteren.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste financiële resultaten en de noodzaak van autorisatie van begrotingsoverschrijdingen behandelt. Echter, gedetailleerde informatie over de specifieke oorzaken van de overschrijdingen en de maatregelen om deze in de toekomst te voorkomen, ontbreekt in de samenvatting.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het jaarverslag en de jaarrekening vast te stellen en daarmee het college décharge te verlenen. Dit betekent dat de raad instemt met het gevoerde financiële beleid en de verantwoording daarvan.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de begrotingsoverschrijdingen en of zij het college décharge verleent. Dit impliceert een politieke keuze over de goedkeuring van het financiële beheer en de prioriteiten die zijn gesteld in de programma's.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het bevat geen specifieke doelen of meetbare criteria voor toekomstige verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toelichting op de overschrijdingen kan uitgebreider.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het jaarverslag en de jaarrekening 2018 vast te stellen en het college décharge te verlenen voor het gevoerde beleid.

Participatie

Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of evalueren van de jaarrekening.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële verantwoording.

Financiële Gevolgen

Het voorstel erkent begrotingsoverschrijdingen in drie programma's, maar biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe deze overschrijdingen worden gedekt. Er wordt verwezen naar de jaarrekening voor verdere analyses, maar specifieke maatregelen of financiële strategieën worden niet genoemd in de samenvatting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarverslag/-rekening 2018 Resultaatbestemming Begrotingsoverschrijdingen Begrotingsrechtmatigheid Programmabegroting Beleidskaders Accountant PwC Richtlijnen voor de Accountantscontrole College van burgemeester en wethouders Openbare vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
b) Brief BW - Jaarverslag-rekening 2018.pdf
c) Jaarverslag en rekening 2018 Gemeente Assen.pdf
d) Assen Accountantsverslag 2018 11 juni 2019 getekend.pdf
e) Controleverklaring 2018 Assen.pdf
f) Brief BW - Reactie op accountantsverslag 2018.pdf
g) Begeleidende brief PricewaterhouseCoopers Accountants N.Vpdf
h) Beantwoording technische vragen Jaarrekening 2018.pdf
i) Advies Accountantscommissie voor vaststelling jaarrekening 2018.doc.pdf
j) Besluitenlijst Accountantscommissie 13 juni 2019.docx.pdf

Agendapunt 10 Kaderbrief 2020

Assen worstelt met financiële uitdagingen: verhoging toeristenbelasting in de maak

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Assen heeft na een intensief debat ingestemd met de uitgangspunten voor de Programmabegroting 2020. Ondanks de financiële uitdagingen, met name in het sociaal domein, blijft het college vasthouden aan zijn ambities voor een sociale, vitale en duurzame stad. Een verhoging van de toeristenbelasting lijkt onvermijdelijk, maar stuit op weerstand vanuit de toeristische sector.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 11 juli werd de kaderbrief voor 2020 besproken, waarin de financiële koers voor de komende jaren wordt uitgezet. De gemeente Assen staat voor grote uitdagingen, vooral door tekorten in de jeugdzorg en de energietransitie. Het college benadrukt de noodzaak van samenwerking met maatschappelijke partners en inwoners om deze uitdagingen het hoofd te bieden.

Een van de meest besproken onderwerpen was de voorgestelde verhoging van de toeristenbelasting. Mevrouw Maas van Koninklijke Horeca Nederland sprak namens de toeristische sector haar zorgen uit over de impact van deze verhoging. "Als u besluit om vooruit te denken tot 2020 en een maatregel toe te passen, kunt u ervan uitgaan dat het niet de toerist zal zijn die gaat betalen, maar de ondernemer," waarschuwde ze.

De wethouder erkende dat er voorafgaand aan de kaderbrief onvoldoende overleg was geweest met de sector en bood hiervoor zijn excuses aan. Toch blijft het college vasthouden aan de voorgestelde verhoging als onderdeel van een bredere mix van maatregelen om de begroting sluitend te krijgen. "We gaan in goed overleg met de branche en zullen met goed onderbouwde scenario's bij u terugkomen," aldus de wethouder.

De fracties in de raad waren verdeeld over de aanpak van de financiële problemen. De PvdA en D66 stemden tegen de kaderbrief, met het argument dat er te weinig visie is op de lange termijn en dat de lastenverzwaring voor inwoners en ondernemers te groot is. "We zitten klem tussen Den Haag en onze inwoners," stelde D66. Het CDA pleitte voor een duidelijk signaal naar Den Haag en stemde eveneens tegen de kaderbrief.

Ondanks de verdeeldheid stemde een meerderheid van de raad in met de uitgangspunten voor de Programmabegroting 2020. Het college heeft de opdracht om bij de begrotingsbehandeling in het najaar met uitgewerkte plannen te komen, inclusief een gedifferentieerd voorstel voor de toeristenbelasting. De komende maanden zullen in het teken staan van verdere gesprekken met de toeristische sector en het zoeken naar een balans tussen ambities en financiële haalbaarheid.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de goedkeuring van de uitgangspunten en richtingen voor de Programmabegroting 2020, zoals beschreven in de Kaderbrief 2020, en de vaststelling van wijzigingen in de Programmabegroting 2019. De Kaderbrief 2020 bouwt voort op de Kaderbrief 2019 en is ontwikkeld in samenwerking met de accountantscommissie. De visie voor Assen richt zich op een sociale, vitale en duurzame stad, met nadruk op sociaal beleid, duurzaamheid en economie. Er zijn grote uitdagingen, vooral in het sociaal domein en de energietransitie, waarvoor samenwerking met maatschappelijke partners en inwoners essentieel is. De financiële situatie toont tekorten in 2020 en 2021, voornamelijk door beperkte rijkscompensatie voor jeugdzorg, die gedekt worden uit reserves. Voor 2022 en 2023 wordt een positief resultaat verwacht door stelposten voor extra jeugdzorgmiddelen. Er zijn risico's verbonden aan de afhankelijkheid van aanvullende rijksmiddelen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een evaluatiemoment begin 2020 om de totstandkoming van de Programmabegroting 2020 te beoordelen.

a) Raadsvoorstel Kaderbrief 2020.pdf
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Instemmen met de uitgangspunten en richtingen voor de Programmabegroting 2020 en vaststellen van wijzigingen in de Programmabegroting 2019". Het voorstel vraagt de raad om goedkeuring van de Kaderbrief 2020, die de basis vormt voor de Programmabegroting 2020. De brief schetst de visie en beleidsprioriteiten voor Assen, met nadruk op duurzaamheid, sociaal beleid en economische ontwikkeling. Het bevat ook financiële prognoses en strategieën om begrotingstekorten te dekken, met een focus op samenwerking met maatschappelijke partners.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke richtlijnen en financiële prognoses. Echter, er zijn onzekerheden over de compensatie van het Rijk voor jeugdzorg, wat een risico vormt.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de uitgangspunten voor de Programmabegroting 2020 en de wijzigingen in de Programmabegroting 2019 vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het evalueren en goedkeuren van de financiële en beleidsmatige kaders.

Politieke Keuzes: De raad moet keuzes maken over prioriteiten in sociaal beleid, duurzaamheid en economische ontwikkeling. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de financiële risico's, vooral met betrekking tot jeugdzorg.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat sommige doelen, zoals de financiële compensatie voor jeugdzorg, onzeker zijn. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor alle voorgestelde maatregelen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de uitgangspunten en richtingen voor de Programmabegroting 2020 en de wijzigingen van de Programmabegroting 2019 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking met maatschappelijke partners en inwoners, vooral in de context van duurzaamheid en sociaal beleid. Er is echter weinig detail over hoe participatie concreet vorm krijgt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op de energietransitie en klimaatambities. Het voorstel bevat plannen voor een Transitievisie Warmte en een Regionale Energie Strategie.

Financiële Gevolgen: Er worden begrotingstekorten verwacht van €6,1 miljoen in 2020 en €4,5 miljoen in 2021, voornamelijk door beperkte rijkscompensatie voor jeugdzorg. Deze tekorten worden gedekt uit reserves, maar er zijn risico's verbonden aan de afhankelijkheid van toekomstige rijksmiddelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2020 Kaderbrief 2020 Duurzaamheid Sociaal domein Energietransitie Transitievisie Warmte Regionale Energie Strategie (RES) Jeugdhulp Economie Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie PvdA en D66 Geen bezuinigingen Kunst en Cultuur .pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Geen bezuinigingen Kunst en Cultuur". De motie stelt dat kunst en cultuur cruciale verbindende factoren zijn in de maatschappij en benadrukt de rol van de Culturele As als toeristische trekpleister in Assen. Het bezoeken van culturele instellingen draagt bij aan een levendige stad. De motie waarschuwt dat bezuinigingen kunnen leiden tot een verschraling van het aanbod en een verminderde aantrekkingskracht van de stad. Het college wordt opgeroepen om de voorgestelde bezuinigingen niet door te voeren en alternatieve budgetten te zoeken om de tekorten op te vangen.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de redenen waarom bezuinigingen op kunst en cultuur ongewenst zijn. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of specifieke alternatieve dekkingsvoorstellen.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te stemmen en het college op te dragen de voorgestelde bezuinigingen niet door te voeren.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze prioriteit geven aan kunst en cultuur, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot bezuinigingen in deze sector.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke alternatieve financiële maatregelen of tijdslijnen biedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van alternatieve budgetten is niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de bezuinigingen niet door te voeren.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of culturele instellingen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van een divers cultureel aanbod kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van verdraagzaamheid en begrip.

Financiële Gevolgen: De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar biedt geen specifieke details over hoe de tekorten gedekt zullen worden. Het college wordt gevraagd om alternatieve budgetten te zoeken, maar er is geen concreet plan gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunst en cultuur Bezuinigingen Culturele As Toeristische aantrekkingskracht Musea en theater Samenleving Divers aanbod Polariserende maatschappij Verdraagzaamheid Culturele instellingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie PvdA en D66 Geen bezuinigingen Kunst en Cultuur.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Geen bezuinigingen Kunst en Cultuur

Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Assen op 11 juli 2019, pleit tegen bezuinigingen op kunst en cultuur. Het benadrukt de rol van kunst en cultuur als verbindende factoren in de maatschappij en hun bijdrage aan de toeristische aantrekkingskracht van Assen. De motie stelt dat een divers aanbod aan kunst en cultuur bijdraagt aan verdraagzaamheid en begrip in een polariserende samenleving. Het besluit het college op te dragen de voorgestelde bezuinigingen niet door te voeren en alternatieve budgetten te zoeken om begrotingstekorten op te vangen.

Volledigheid van het Voorstel

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernpunten: het belang van kunst en cultuur, de negatieve impact van bezuinigingen, en de noodzaak om alternatieve financieringsbronnen te vinden. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de alternatieve budgetten gevonden kunnen worden.

Rol van de Raad

De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie. Ze moeten de belangen van de gemeenschap afwegen en beslissen of ze het college willen opdragen de bezuinigingen niet door te voeren.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze prioriteit geven aan kunst en cultuur, of het goedkeuren van de bezuinigingen, wat mogelijk andere financiële prioriteiten ondersteunt.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om bezuinigingen te voorkomen, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor het vinden van alternatieve budgetten.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de bezuinigingen niet door te voeren, of de motie verwerpen en de bezuinigingen accepteren.

Participatie

De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of culturele instellingen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van een divers cultureel aanbod kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen

De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, namelijk het vinden van alternatieve budgetten om de bezuinigingen te compenseren. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze budgetten gevonden zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunst en cultuur Bezuinigingen Culturele As Toeristische aantrekkingskracht Musea en theater Samenleving Divers aanbod Polariserende maatschappij Verdraagzaamheid Culturele instellingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
b) Kaderbrief 2020.pdf
d) Oplegger notitie uitwerking Maatregelen Sociaal Domein.pdf
e) Notitie Uitwerking maatregelen sociaal domein.pdf
f) Samenvatting begrotingswijziging 2019 en MJP 2020-2023.pdf
g) Brief Koninklijke Horeca Nederland Assen - Geen verhoging toeristenbelasting zonder onderbouwing en overleg.pdf
h) Aanvulling Brief KHN Assen m.b.t. toeristenbelasting.pdf
i) Brief RECRON - Voornemens verhoging toeristenbelasting.pdf
j) Brief Vaart in Assen - Over bezuinigingsvoorstel toeristenbelasting.pdf
k) Beantwoording technische vragen Kaderbrief 2020.pdf
l) Inspreeknotitie Petra Ellens regiomanager RECRON.pdf
m) Bijdrage Kaderbrief 2020 ChristenUnie.pdf
n) Bijdrage Kaderbrief 2020 PvdA.pdf
o) Bijdrage Kaderbrief 2020 GroenLinks.pdf
p) Bijdrage Kaderbrief 2020 VVD.pdf
q) Bijdrage Kaderbrief 2020 Stadspartij Plop.pdf
r) Bijdrage Kaderbrief 2020 CDA.pdf
s) Bijdrage Kaderbrief 2020 D66.pdf
t) Bijdrage Kaderbrief 2020 50Plus.pdf
u) Bijdrage LijstDeen kaderbrief 2020.pdf
v )Inspreeknotitie mw. H. Zingstra Witterzomer .pdf
c) Bijlage Kaderbrief 2020.pdf
w) Bijlage bij inspreeknotitie Witterzomer - rekenvoorbeelden toeristenbelasting 2,30.pdf

11-07-2019 Raadsvergadering

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.L.J. Out - Burgemeester

Analyse van het document

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Henk Santing - Stadspartij PLOP

M.L.J. Out - Burgemeester

C.t. Dekker

C.h.w.j. Vorselman-derksen

Laura Punt

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.L.J. Out - Burgemeester

Assen in de Ban van Toeristenbelasting: Ondernemers in Verzet

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Laura Punt

Hans Marskamp

M.L.J. Out - Burgemeester