Debatrijk | Assen - Kijk terug

Kies een vergadering: 12-07-2018, Raadsvergadering

12-07-2018 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststelling agenda

Agendapunt 4 Ingekomen stukken

Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijst van 5 juli 2018

Agendapunt 6 Vraagrecht raadsleden en inwoners

Agendapunt 7 Herziening benoeming lid vertrouwenscommissie

Raadsvoorstel herziening benoeming lid VC 2018-2022.docx.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Herziening benoeming lid vertrouwenscommissie 2018-2022

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw C.H.W.J. Vorselman-Derksen als lid van de vertrouwenscommissie namens de PvdA-fractie, ter vervanging van mevrouw N. Lubbers. Deze wijziging is aangevraagd door de PvdA-fractie na een verandering in het fractievoorzitterschap. Het voorstel is ingediend door het Presidium en wordt ter besluitvorming voorgelegd aan de gemeenteraad van Assen.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming van een nieuw lid voor de vertrouwenscommissie. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de aanleiding, de betrokken partijen en de voorgestelde wijziging.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming van het nieuwe lid van de vertrouwenscommissie.

Politieke Keuzes

De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde wijziging in de samenstelling van de vertrouwenscommissie. Dit kan invloed hebben op de dynamiek binnen de commissie en de vertegenwoordiging van de PvdA.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, wat gebruikelijk is voor een benoemingsvoorstel. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van mevrouw C.H.W.J. Vorselman-Derksen als lid van de vertrouwenscommissie.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat passend is gezien de interne aard van de benoeming.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzaamheid.

Financiële Gevolgen

Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. De wijziging lijkt geen extra kosten met zich mee te brengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vertrouwenscommissie PvdA C.H.W.J. Vorselman-Derksen N. Lubbers Fractievoorzitterschap Wijziging Benoeming Presidium Herziening Openbare vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Benoeming leden Rekenkamercommissie 2018-2022

Raadsvoorstel benoeming leden rekenkamercommissie 2018-2022.doc.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Benoeming leden Rekenkamercommissie". Het voorstel betreft de benoeming van twee interne leden van de Rekenkamercommissie van de gemeente Assen voor de raadsperiode 2018-2022. Als gevolg van de gemeenteraadsverkiezingen is het noodzakelijk om nieuwe raadsleden voor de commissie te benoemen. De commissie bestaat uit vijf leden, waarvan twee interne raadsleden en drie externe leden. De collegepartijen hebben de heer R.H.A. Wilms (VVD) voorgedragen, terwijl de oppositiepartijen de heer A. Smit (PvdA) hebben voorgedragen. Het voorstel is om deze kandidaten te benoemen als interne leden van de Rekenkamercommissie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de context van de benoeming van de leden. Het bevat de benodigde informatie over de kandidaten en de procedurele achtergrond, inclusief de wijziging in de samenstelling van de commissie.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van de voorgedragen kandidaten als interne leden van de Rekenkamercommissie.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgedragen kandidaten, wat een afspiegeling is van de politieke verhoudingen binnen de raad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het enkel om een benoeming gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgedragen kandidaten, de heer R.H.A. Wilms en de heer A. Smit, te benoemen als interne leden van de Rekenkamercommissie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoeming betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op de benoeming van commissieleden.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op benoemingen binnen een bestaande commissie. Eventuele kosten zouden binnen het reguliere budget van de Rekenkamercommissie vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Benoeming Raadsleden Interne leden Externe leden Gemeenteraadsverkiezingen Verordening Collegepartijen Oppositiepartijen Raadsperiode 2018-2022

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Vaststelling jaarverslag/-rekening 2017

Assen Debatteert: Jaarrekening 2017 en Kaderbrief 2019 Onder de Loep

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een levendige raadsvergadering op 12 juli 2018 besprak de gemeenteraad van Assen de jaarrekening van 2017 en de Kaderbrief 2019. Het debat draaide om financiële verantwoording, toekomstplannen en de uitdagingen binnen het sociaal domein.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De vergadering begon met de vaststelling van het jaarverslag en de jaarrekening van 2017. De accountant PwC had de jaarrekening gecontroleerd en goedgekeurd, hoewel de controleverklaring later dan gepland werd aangeleverd. "De accountscommissie geeft de Raad een positief advies," aldus de voorzitter van de accountantscommissie, de heer Marskamp.

De discussie verschoof al snel naar de Kaderbrief 2019, waarin de plannen en ambities voor de komende jaren werden besproken. De fracties kregen elk tien minuten om hun visie te geven. De ChristenUnie, vertegenwoordigd door de heer Wienen, benadrukte de noodzaak van een samenleving die niet alleen op economische groei is gericht, maar ook op sociale cohesie. "We leven in een neoliberale wereld die steeds meer mensen tegenstaat," stelde Wienen.

De Partij van de Arbeid, bij monde van mevrouw Voselman, vroeg om meer duidelijkheid over de investeringen in het sociaal domein en de binnenstad. "Er wordt niet extra geïnvesteerd in het sociaal domein," merkte Voselman op, wat leidde tot een discussie met de ChristenUnie over de beschikbaarheid van 4 miljoen euro voor preventie.

GroenLinks, vertegenwoordigd door de heer Marskamp, pleitte voor een duurzame aanpak van evenementen en meer aandacht voor toegankelijkheid. "Rommel die je niet maakt, hoef je ook niet op te ruimen," zei Marskamp over het TT Festival.

De VVD, met de heer Raschker aan het woord, legde de nadruk op economische groei en werkgelegenheid. "We moeten zorgen dat we de mensen uit de auto en op de fiets krijgen," aldus Raschker, die ook pleitte voor een verlaging van de rioolheffing.

D66, vertegenwoordigd door de heer Moes, miste een duidelijke visie in de Kaderbrief. "Wat voor stad willen we zijn?" vroeg Moes, die pleitte voor een bredere discussie met inwoners en ondernemers.

50PLUS, met de heer Otto, uitte zorgen over de aandacht voor ouderen en pleitte voor meer werkgelegenheid voor vijftigplussers. "Het betreurt ons dat er niets over ouderen in deze kaderbrief staat," aldus Otto.

De SP, vertegenwoordigd door mevrouw Drenthe, vroeg om een steviger aanpak van armoede en stelde voor om basisbanen te creëren voor mensen in de bijstand. "Hoe fantastisch zou het zijn om dit geld in te zetten voor het creëren van basisbanen," stelde Drenthe.

Het CDA, met de heer Witteman, miste aandacht voor werkgelegenheid en onderwijs in de Kaderbrief. "We moeten zorgen voor focus, bijvoorbeeld als een MBO-stad," aldus Witteman.

Na een uitgebreide discussie werd de vergadering geschorst voor een dinerpauze. De raadsleden zouden later op de avond verder debatteren over de ingediende moties en amendementen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het jaarverslag en de jaarrekening van 2017 voor de gemeente Assen. Het voorstel omvat het autoriseren van de begrotingsoverschrijdingen voor de programma's "Wonen in Assen", "Werken in Assen" en "Aantrekkelijk Assen", binnen de kaders van begrotingsrechtmatigheid. Met de vaststelling van de jaarrekening wordt tevens décharge verleend aan het college van burgemeester en wethouders. De accountant PwC heeft de jaarrekening gecontroleerd volgens de richtlijnen voor accountantscontrole. De besluitvorming vond plaats in de openbare raadsvergadering op 12 juli 2018.

Agendapunt 10 Kaderbrief 2019/uitwerking bestuursakkoord

Assen zet toegankelijkheid op de kaart: "Toegankelijkheid is de norm"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Assen heeft unaniem een motie aangenomen die de toegankelijkheid van de stad moet verbeteren. Dit besluit volgt op de constatering dat toegankelijkheid onvoldoende aandacht krijgt, ondanks de ratificatie van het VN-verdrag voor de rechten van mensen met een beperking.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 12 juli 2018 werd een motie besproken en aangenomen die de toegankelijkheid van Assen moet verbeteren. De motie, getiteld "Toegankelijkheid is de norm, ontoegankelijkheid de uitzondering", benadrukt de noodzaak van een inclusieve stad waar iedereen toegang heeft tot openbare gebouwen en voorzieningen.

De motie kwam voort uit zorgen dat toegankelijkheid niet prominent genoeg aanwezig is in het bestuursakkoord van de gemeente, ondanks de verplichtingen die voortvloeien uit het VN-verdrag voor de rechten van mensen met een beperking. "Er zijn nog steeds signalen van ontoegankelijkheid, vaak door gebrek aan doordachte planning," aldus de motie.

Het college van burgemeester en wethouders heeft voor 2019 een budget van 200.000 euro gereserveerd om de toegankelijkheid van de binnenstad te verbeteren. Echter, de gemeente heeft nog geen Lokale Agenda Toegankelijkheid opgesteld. De aangenomen motie verzoekt het college om snel een voorstel voor de vervolgaanpak van toegankelijkheid gereed te maken, waarbij mensen met een beperking worden betrokken.

Tijdens het debat werd ook een andere motie besproken, ingediend door de SP, die pleit voor onderzoek naar de invoering van basisbanen in Assen. Deze motie werd eveneens aangenomen, ondanks enige terughoudendheid van enkele raadsleden. "Iedereen verdient een eerlijke kans op goed werk en een rechtvaardig inkomen," stelde de SP.

Een derde motie, ingediend door Stadspartij Plop, die pleitte voor een structurele subsidie voor het Drents Museum, werd na discussie aangehouden. De wethouder gaf aan eerst de strategische visie met het museum te willen bespreken.

De vergadering eindigde met een positieve noot, waarbij de raadsleden elkaar een goede zomer toewensten. De aangenomen moties markeren een stap vooruit in het streven naar een inclusieve en toegankelijke stad.

Samenvatting

De gemeenteraad van Assen heeft op 12 juli 2018 een motie besproken met als onderwerp "Toegankelijkheid is de norm, ontoegankelijkheid de uitzondering". De motie constateert dat toegankelijkheid onvoldoende aandacht krijgt in het bestuursakkoord, ondanks de ratificatie van het VN-verdrag voor de rechten van mensen met een beperking. Er zijn nog steeds signalen van ontoegankelijkheid, vaak door gebrek aan doordachte planning. Hoewel er in 2017 een eerste verkenning is gedaan naar toegankelijkheid, is deze nog niet in de raad besproken. Het college heeft voor 2019 een budget van 200.000 euro gereserveerd om de toegankelijkheid van de binnenstad te verbeteren. De motie benadrukt dat gemeenten verplicht zijn toegankelijkheid lokaal uit te voeren en dat alle openbare gebouwen toegankelijk moeten zijn. De gemeente Assen heeft echter nog geen Lokale Agenda Toegankelijkheid opgesteld. De motie verzoekt het college om snel een voorstel voor de vervolgaanpak van toegankelijkheid gereed te maken, hierbij mensen met een beperking te betrekken, en knelpunten en goede voorbeelden te inventariseren. De motie is aangenomen.

Motie PvdA Stadspartij PLOP SP GroenLinks D66 50 Plus - Toegankelijkheid is de norm, ontoegankelijkheid de uitzondering.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie getiteld "Toegankelijkheid is de norm, ontoegankelijkheid de uitzondering" is ingediend door de SP en GroenLinks in Assen. De motie benadrukt dat toegankelijkheid onvoldoende aandacht krijgt in het bestuursakkoord, ondanks de ratificatie van het VN-verdrag voor de rechten van mensen met een beperking. Het roept op tot het opstellen van een Lokale Agenda Toegankelijkheid, in samenwerking met mensen met een beperking. De motie verzoekt het college om de eerste verkenning en een voorstel voor de vervolgaanpak van toegankelijkheid voor te bereiden voor besluitvorming in de raad, en om betrokkenheid van de doelgroep te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en de noodzaak voor actie. Het benoemt de wettelijke verplichtingen en de noodzaak voor een Lokale Agenda Toegankelijkheid. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde acties uitgevoerd moeten worden.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de motie te bespreken en goed te keuren, en om toezicht te houden op de uitvoering van de voorgestelde acties door het college.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan toegankelijkheid en hoe ze de betrokkenheid van mensen met een beperking willen waarborgen. Ze moeten ook bepalen hoe de financiële middelen voor toegankelijkheid worden ingezet.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt de noodzaak van participatie door mensen met een beperking en hun vertegenwoordigers bij het opstellen van plannen voor toegankelijkheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar toegankelijkheid kan als onderdeel van sociale duurzaamheid worden beschouwd.

Financiële gevolgen: De motie vermeldt dat het college 200.000 euro heeft gereserveerd voor het verbeteren van de toegankelijkheid van de binnenstad. Het is onduidelijk of dit bedrag voldoende is voor de bredere toegankelijkheidsplannen en hoe eventuele extra kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toegankelijkheid VN-verdrag Mensen met een beperking Lokale Agenda Toegankelijkheid Openbare gebouwen Participatiewet Jeugdwet WMO Binnenstad Knelpunten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie SP 50 Plus PvdA CDA CU VVD - Onderzoek naar basisbanen.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Onderzoek naar basisbanen". Het voorstel roept het college van de gemeente Assen op om te onderzoeken hoe basisbanen als participatie-instrument kunnen worden ingevoerd. Basisbanen zijn bedoeld voor mensen die zonder overheidssteun geen betaalde baan kunnen vinden. De motie benadrukt dat er voldoende werk is in sectoren zoals zorg, beheer en onderwijs, en dat basisbanen kunnen bijdragen aan de leefbaarheid en maatschappelijke waarde van de stad. Het onderzoek moet ook aandacht besteden aan het voorkomen van verdringing op de arbeidsmarkt. De raad moet voor 30 december 2018 worden geïnformeerd over de bevindingen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak van basisbanen. Het benoemt de huidige situatie, de behoefte aan basisbanen en de gewenste uitkomst van het onderzoek. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en de betrokken partijen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college op te dragen het onderzoek uit te voeren en om de resultaten te evalueren. De raad moet ook beslissen over eventuele vervolgstappen op basis van de onderzoeksbevindingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze het concept van basisbanen steunen en hoe ze de balans willen vinden tussen het creëren van basisbanen en het voorkomen van verdringing op de arbeidsmarkt. Er moet ook worden overwogen hoe deze banen gefinancierd worden.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (rapportage voor 30 december 2018), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, aangezien het geen gedetailleerde stappen of criteria voor succes bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de uitvoering.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om het onderzoek naar basisbanen uit te voeren en hoe ze de resultaten willen gebruiken om beleid te vormen.

Participatie: De motie vermeldt dat het college meerdere participatie-instrumenten heeft, maar het is niet duidelijk hoe participatie van de doelgroep in het onderzoek zelf wordt vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het creëren van basisbanen kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door werkgelegenheid en inclusie te bevorderen.

Financiële gevolgen: De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat in het onderzoek moet worden meegenomen om de haalbaarheid van basisbanen te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Basisbanen Werkzoekenden Inclusieve arbeidsmarkt Maatschappelijke waarde Minimumloon Participatie instrumenten Ondersteunend werk Leefbaarheid Verdringing arbeidsmarkt Onderzoek mogelijkheden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie Stadspartij PLOP - Jaarlijkse structurele bijdrage voor Drents Museum.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Jaarlijkse structurele bijdrage voor Drents Museum". Het voorstel beoogt een jaarlijkse structurele bijdrage van €75.000 aan het Drents Museum te verstrekken. Dit bedrag is bedoeld om de voorbereidende werkzaamheden voor toekomstige exposities te ondersteunen, naast de kosten van de daadwerkelijke exposities. De motie benadrukt het belang van het museum voor de stad Assen, zowel cultureel als economisch, en stelt voor om de subsidie om te zetten in een structurele bijdrage voor de duur van de huidige raadsperiode.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de bijdrage precies zal worden gebruikt en welke resultaten worden verwacht. Er is ook geen gedetailleerde financiële onderbouwing of analyse van de impact op de gemeentelijke begroting.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met het omzetten van de incidentele subsidie in een structurele bijdrage. Dit vereist een afweging van de culturele en economische voordelen tegen de financiële implicaties voor de gemeente.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het Drents Museum met een structurele bijdrage of het behouden van de huidige situatie met incidentele subsidies. Dit impliceert een keuze tussen culturele investering en financiële voorzichtigheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie- en realiteitscheck. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het verstrekken van een jaarlijkse structurele bijdrage van €75.000 aan het Drents Museum voor de duur van de huidige raadsperiode.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel impliceert een jaarlijkse uitgave van €75.000. Er wordt niet aangegeven hoe deze uitgave gedekt wordt binnen de gemeentelijke begroting, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Drents Museum Exposities Structurele bijdrage Economische meerwaarde Voorbereidende werkzaamheden Subsidie Financiële zaken Binnenstad Culturele waarde Raadsperiode

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
a. Begrotingswijzigingen Programmabegroting 2018 en Kaderbrief 2019, raadsvoorstel.docx.pdf
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel: Begrotingswijzigingen Programmabegroting 2018 en Kaderbrief 2019

Samenvatting: Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de uitgangspunten en richtingen voor de Programmabegroting 2019, zoals beschreven in de Kaderbrief 2019, en om de 12e wijziging van de Programmabegroting 2018 vast te stellen. De Kaderbrief dient als eerste stap in de ontwikkeling van de Programmabegroting 2019 en bevat beleidsinzet, financiële inzet, en mogelijke dekkingen. Het bestuursakkoord 2018-2022, "Samen duurzaam verder", benadrukt de dialoog met diverse stakeholders. De raad wordt uitgenodigd om de Kaderbrief te agenderen voor debat en evaluatie. De financiële effecten van de meicirculaire 2018 zijn hierin verwerkt.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel lijkt volledig in de context van de gestelde doelen. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die nodig zijn voor de ontwikkeling van de Programmabegroting 2019 en de bijbehorende financiële implicaties.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de uitgangspunten en richtingen voor de Programmabegroting 2019 en het vaststellen van de begrotingswijzigingen voor 2018. De raad wordt ook aangemoedigd om actief deel te nemen aan het debat en de evaluatie van de Kaderbrief.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde uitgangspunten en richtingen voor de Programmabegroting 2019. Dit omvat het maken van keuzes over beleidsprioriteiten en financiële allocaties.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de wijzigingen van de Programmabegroting 2018 vast te stellen en in te stemmen met de uitgangspunten en richtingen voor de Programmabegroting 2019.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door de dialoog met de raad, maatschappelijke organisaties, ondernemers, andere overheden en inwoners te bevorderen, zoals vastgelegd in het bestuursakkoord.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, zoals blijkt uit het bestuursakkoord "Samen duurzaam verder", dat als basis dient voor de Kaderbrief.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden besproken in de Kaderbrief, inclusief de effecten van de meicirculaire 2018. Er wordt echter geen specifieke dekking genoemd, aangezien de toewijzing van middelen pas bij de vaststelling van de Programmabegroting plaatsvindt.
b. Begrotingswijzigingen Programmabegroting 2018 - Kaderbrief 2019.pdf
c. Begrotingswijzigingen Programmabegroting 2018 - Overzicht middeleninzet ambities.pdf
d. Begrotingswijzigingen Programmabegroting 2018 - Samenvatting begrotingswijziging 2018 en mjp.pdf
e. Begrotingswijzigingen Programmabegroting 2018 - Brief BW - Tekort Sociaal Domein.pdf

12-07-2018 Raadsvergadering

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.L.J. Out - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.L.J. Out - Burgemeester

Luc Rengers - Assen Centraal

Remi Moes

Onbekende spreker

Roald Leemrijse

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Assen Debatteert: Jaarrekening 2017 en Kaderbrief 2019 Onder de Loep

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: