Debatrijk | Assen - Kijk terug

Kies een vergadering: 24-09-2020, Consulterende raadsbijeenkomst

24-09-2020 Consulterende raadsbijeenkomst

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 3 RUD: Begroting 2020 en verrekening 2018 & 2019

a) Begroting 2021 en verrekensystematiek RUD Drenthe, raadsvoorstel.docx.pdf
- analyse
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Begroting 2021 en verrekensystematiek RUD Drenthe". Het voorstel betreft de goedkeuring van de nieuwe verrekensystematiek voor de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) Drenthe en de bijbehorende begroting voor 2021. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Assen stelt voor om geen zienswijze in te dienen tegen de nieuwe systematiek en de bevoorschotting voor 2020 en de deelnemersbijdrage voor 2021. Daarnaast wordt de voorkeur uitgesproken voor scenario 2, waarbij geen verrekening plaatsvindt voor de jaren 2018 en 2019, wat financieel voordelig is voor de gemeente Assen.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de verrekensystematiek, de financiële implicaties en de verschillende scenario's voor de verrekening van eerdere jaren. Er zijn echter geen gedetailleerde analyses van de lange termijn effecten of alternatieve opties buiten de drie voorgestelde scenario's.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel van het college om geen zienswijze in te dienen en om scenario 2 te kiezen voor de verrekening van de deelnemersbijdragen over 2018 en 2019.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het accepteren van de nieuwe verrekensystematiek zonder bezwaar en het kiezen van een scenario voor de verrekening van eerdere jaren. Scenario 2 is financieel het meest voordelig, maar de raad moet ook overwegen of dit scenario rechtvaardig is voor alle betrokken partijen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële implicaties. Het is echter minder specifiek over de lange termijn effecten en de impact op de dienstverlening. Er lijken geen grote inconsequenties te zijn, maar de afhankelijkheid van goed opgestelde jaarprogramma’s kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en om scenario 2 te kiezen voor de verrekening van de deelnemersbijdragen over 2018 en 2019.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de RUD schriftelijk op de hoogte wordt gesteld van het besluit van de raad. Er is geen verdere informatie over participatie van andere belanghebbenden of de bredere gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële en administratieve aspecten.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen. De nieuwe bevoorschotting voor 2020 is € 91.521 hoger dan oorspronkelijk begroot, wat leidt tot een tekort van ongeveer € 40.000 zonder verrekening van 2018 en 2019. Met verrekening volgens scenario 3 zou het tekort oplopen tot ongeveer € 96.500. Er is geen ruimte binnen de huidige begroting voor aanvullende werkzaamheden, en er zal separaat budget moeten worden aangevraagd voor extra activiteiten.
b) Begroting 20201 en verrekensystematiek RUD - aanbiedingsbrief.pdf
c) Begroting 20210 en verrekensystematiek RUD - vastgestelde begroting 2021.pdf
d) Begroting 20210 en verrekensystematiek RUD - memo eigenarenoverleg aan AB uitgangspunten verrekensystematiek.pdf
e) Begroting 20210 en verrekensystematiek RUD - memo eigenarenoverleg aan AB financiële gevolgen verrekensystematiek.pdf
f) Begroting 20210 en verrekensystematiek RUD - memo financiële gevolgen verrekensystematiek deelnemersbijdrage 2021.pdf
g) Technische vragen SP inclusief beantwoording - Begroting en verrekensystematiek RUD Drenthe.pdf

Agendapunt 4 Lening Enexis

a) Aandeelhouderslening Enexis en energietransitie, raadsvoorstel.docx.pdf
- analyse
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Aandeelhouderslening Enexis en Energietransitie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aandeelhouderslening Enexis en energietransitie". Het raadsvoorstel vraagt de gemeente Assen om een converteerbare hybride aandeelhouderslening van € 1,9 miljoen te verstrekken aan Enexis Holding N.V. Dit is bedoeld om het eigen vermogen van Enexis te versterken, zodat het bedrijf kan investeren in de energietransitie. De lening is onderdeel van een bredere financiële injectie van € 500 miljoen door aandeelhouders. De investering ondersteunt de uitbreiding van de infrastructuur voor duurzame energiebronnen zoals windmolens en zonneparken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak van de lening, de voorwaarden waaronder deze wordt verstrekt, en de financiële implicaties voor de gemeente. Er zijn echter weinig details over de specifieke projecten die met de lening worden gefinancierd.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen of de lening verstrekt wordt, waarbij zij de publieke taak en het financiële belang van de gemeente in overweging moet nemen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beoordelen of de lening binnen het treasurybeleid van de gemeente past.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij de lening verstrekt, rekening houdend met de financiële risico's en de bijdrage aan de energietransitie. Er moet ook worden overwogen of het behouden van het aandeelhoudersbelang in Enexis opweegt tegen de mogelijke financiële lasten.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de voorwaarden van de lening. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor terugbetaling en de exacte impact op de energietransitie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de lange looptijd van de lening kan als onzekerheid worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het verstrekken van de lening aan Enexis.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de lening bedoeld is om de energietransitie te ondersteunen door investeringen in duurzame energie-infrastructuur.

Financiële Gevolgen: De lening leidt tot een hogere schuld of lagere banktegoeden voor de gemeente, met bijbehorende rentekosten. De lening is echter marktconform en wordt geacht nagenoeg budgettair neutraal te zijn. Er is geen specifieke dekking genoemd, maar de verwachting is dat de rentekosten hoger zijn dan de eigen financieringskosten van de gemeente.
b) Aandeelhouderslening Enexis - brief Enexis 15-4-2020 inzake verzoek tot versterking van eigen vermogen.pdf
f) PowerPoint Presentatie Enexis lening.pdf
c) Aandeelhouderslening Enexis - Bijlage A, achtergrondinfo bij brief 15-4-2020.pdf
d) Aandeelhouderslening Enexis - Bijlage B1, condities leningovereenkomst bij brief 15-4-2020.pdf
e) Aandeelhouderslening Enexis - Bijlage B2, korte toelichting op bijlage B1 bij brief 15-4-2020.pdf

24-09-2020 Consulterende raadsbijeenkomst

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Agendapunt 3 RUD: Begroting 2020 en verrekening 2018 & 2019

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onbekende spreker

M. Pauwels

Agendapunt 4 Lening Enexis

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Aandeelhouderslening Enexis en Energietransitie

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: