Kijk terug
Assen

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Besluit Hogere Grenswaarde Wegverkeerslawaai

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Besluit Hogere Grenswaarde Wegverkeerslawaai" voor het plangebied 'Kloosterakker' in Assen. Het doel is om hogere grenswaarden voor wegverkeerslawaai vast te stellen in verband met de geplande woningbouwuitbreiding in de wijk Kloosterveen. Vanwege de ligging van nieuwe woningen binnen de geluidszone van een nieuwe hoofdontsluiting, is een akoestisch onderzoek uitgevoerd. Dit onderzoek toont aan dat de geluidsbelasting op 21 nieuw te bouwen woningen de voorkeursgrenswaarde van 48 dB overschrijdt, maar binnen de maximale ontheffingswaarde van 58 dB blijft. Het voorstel omvat maatregelen om de geluidsbelasting te beheersen en stelt hogere waarden vast voor de betrokken kavels.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en voldoet aan de procedurele eisen van de Wet geluidhinder. Het bevat een uitgebreide motivering en beschrijft de uitgevoerde onderzoeken en overwegingen. Het is volledig in termen van wettelijke vereisten en technische details.

Rol van de raad: De raad speelt een rol in het goedkeuren van het bestemmingsplan en het vaststellen van de hogere grenswaarden voor geluid. De raad moet de voorgestelde maatregelen en de vastgestelde hogere waarden beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouwontwikkeling en geluidsnormen. Er moeten keuzes worden gemaakt over het accepteren van hogere geluidsniveaus versus het nemen van kostbare of stedenbouwkundig onwenselijke maatregelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie kunnen ter discussie staan, vooral gezien de kosten en stedenbouwkundige bezwaren van voorgestelde maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van maatregelen kan variëren.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de hogere grenswaarden voor de betrokken kavels vast te stellen en het bestemmingsplan goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt de terinzagelegging en de mogelijkheid voor het indienen van zienswijzen, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van geluidsreducerende maatregelen en hun impact op de levensduur en onderhoudskosten van infrastructuur.

Financiële gevolgen: Het voorstel erkent de hogere kosten van geluidsreducerende maatregelen zoals speciaal asfalt. Er is echter geen gedetailleerd financieel plan of dekking aangegeven, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan Kloosterakker

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststelling bestemmingsplan Kloosterakker". Het voorstel betreft de ontwikkeling van de wijk Kloosterakker als uitbreiding van Kloosterveen in Assen. Het plan omvat de bouw van circa 500 woningen en de aanleg van een waterbergings- en recreatiegebied. Het bestemmingsplan is gebaseerd op de Structuurvisie Kloosterveen 2017-2035 en houdt rekening met duurzaamheid en archeologische waarden. Er is een uitvoeringskrediet van € 42,4 miljoen nodig, gedekt door de grondexploitatie. Het plan heeft draagvlak en voldoet aan de gemeentelijke woonvisie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten zoals duurzaamheid, archeologie, en financiële dekking. Het bevat ook reacties op zienswijzen en aanpassingen naar aanleiding daarvan, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan, beeldkwaliteitsplan, exploitatieplan, en de Nota Bovenplanse Investeringen vaststellen. Daarnaast moet de raad een besluit nemen over het uitvoeringskrediet en de verordening bodemenergiesystemen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de plannen en de financiële investeringen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen woningbouw, duurzaamheid, en het behoud van archeologische waarden.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsequenties opgemerkt, hoewel de afhankelijkheid van onderhandelingen met particuliere eigenaren een risico kan vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de bijbehorende documenten vast te stellen en het uitvoeringskrediet goed te keuren.

Participatie: Er is sprake van participatie door middel van een inloopbijeenkomst en een inzageperiode voor zienswijzen. Dit heeft geleid tot enkele aanpassingen in het plan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met aandacht voor duurzaam bouwen, energievoorziening, en klimaatbestendige inrichting van de openbare ruimte.

Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om een uitvoeringskrediet van € 42,4 miljoen, gedekt door de grondexploitatie. Er is een verwacht tekort van € 13,6 miljoen, dat gedekt wordt door de reserve grondbedrijf.