Debatrijk | Assen - Kijk terug

Kies een vergadering: 13-12-2018, Consulterende raadsbijeenkomst

13-12-2018 Consulterende raadsbijeenkomst

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Veiligheidsprogramma 2019

Agendapunt 3 Uitvoeringsprogramma Mobiliteit

1. Uitvoeringsprogramma mobiliteit, raadsvoorstel.docx.pdf
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Uitvoeringsprogramma Mobiliteit 2018-2022

Samenvatting: Het uitvoeringsprogramma mobiliteit is een gedetailleerde uitwerking van de eerder vastgestelde visie mobiliteit, gericht op de periode tot 2030. Het programma beschrijft de opgaven die de gemeente Assen de komende vier jaar wil realiseren op het gebied van verkeer en mobiliteit. Het college vraagt de raad om een krediet van € 5,4 miljoen, waarvan € 1,4 miljoen door derden wordt bijgedragen. Het programma is tot stand gekomen in samenwerking met diverse maatschappelijke partners en bevat een participatiestrategie. Het programma is flexibel opgezet om in te spelen op veranderende trends en ontwikkelingen, met een geplande evaluatie in 2020.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de achtergrond, doelstellingen, financiële aspecten en participatie-elementen. Echter, specifieke details over de exacte projecten en hun impact ontbreken in de samenvatting.

Rol van de Raad

De raad moet het uitvoeringsprogramma vaststellen en het gevraagde krediet goedkeuren. Daarnaast heeft de raad een toezichthoudende rol bij de uitvoering en evaluatie van het programma.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de prioritering van mobiliteitsprojecten. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen flexibiliteit en zekerheid in de uitvoering van het programma.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar mist meetbare criteria voor succes en gedetailleerde projectbeschrijvingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit kan leiden tot onduidelijkheid over concrete resultaten.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het uitvoeringsprogramma vast te stellen en het krediet van € 5,4 miljoen goed te keuren.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met bewonersorganisaties, ketenpartners en belangengroepen. Er is een participatiestrategie opgenomen om betrokkenheid tijdens de uitvoering te waarborgen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar is impliciet relevant gezien de focus op mobiliteit en de ontwikkeling van een fietssnelweg.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen bedragen € 5,4 miljoen, waarvan € 1,4 miljoen door derden wordt gedekt. De dekking is opgenomen in de begroting van 2019 en verder, maar specifieke financieringsbronnen worden niet gedetailleerd beschreven.
2. Uitvoeringsprogramma mobiliteit 2018-2022, notapdf
3. Visie Mobiliteit - Nota.pdf

Agendapunt 4 WPDA/Alescon

a) Begrotingswijzigingen 2019 Alescon en GR WPDA, raadsvoorstel.docx.pdf
- analyse
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Geen zienswijze inbrengen met betrekking tot de concept gewijzigde begroting 2019 voor de GR Alescon (in liquidatie) en GR WPDA." Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze in te brengen op de gewijzigde begrotingen van de gemeenschappelijke regelingen Alescon en WPDA. De wijzigingen zijn nodig vanwege de invlechting van Alescon in WPDA en de liquidatie van Alescon. De begrotingswijzigingen zijn technisch van aard en niet verrassend, omdat ze voortkomen uit de samenvoeging van de regelingen. De kosten worden gedekt uit resterende reserves en eventuele extra kosten worden verdeeld over de zes betrokken gemeenten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de achtergrond en noodzaak van de begrotingswijzigingen. Er is echter weinig detail over de specifieke financiële implicaties en de exacte verdeling van eventuele extra kosten.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om te besluiten of zij een zienswijze willen inbrengen op de gewijzigde begrotingen. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te brengen.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet inbrengen van een zienswijze op de gewijzigde begrotingen. Dit kan afhangen van de mate waarin de raad zich wil mengen in de technische en financiële details van de invlechting en liquidatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële details zijn summier.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te brengen op de gewijzigde begrotingen van Alescon en WPDA.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de formele rol van de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden beperkt gehouden door gebruik te maken van resterende reserves. Eventuele extra kosten worden verdeeld over de zes gemeenten volgens een verdeelsleutel. Er is geen gedetailleerde financiële analyse opgenomen.
b) Begrotingswijzigingen 2019 - begeleidende brief bij aangepaste begroting Alescon 2019.pdf
c) Begrotingswijzigingen 2019 - aangepaste beleidsbegroting 2019 Alsecon (concept van 12 oktober 2018).pdf
d) Begrotingswijzigingen 2019 - aanbiedingsbrief en begrotingswijziging 2019 WPDA.pdf

13-12-2018 Consulterende raadsbijeenkomst

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Greta Netjes

Agendapunt 2 Veiligheidsprogramma 2019

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Hetty Heeling-wichers

Greta Netjes

G.g.j. De Korte

C.h.w.j. Vorselman-derksen

Remi Moes

L. De Ruiter-dekker

Laura Punt

Jannie Drenthe - SP

R. Jongman

M. Rasker - Wethouder

M.L.J. Out - Burgemeester

Agendapunt 3 Uitvoeringsprogramma Mobiliteit

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de Volledigheid

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid