Debatrijk | Assen - Kijk terug

Kies een vergadering: 10-09-2024, Consulterende raadsbijeenkomst (raadzaal)

10-09-2024 Consulterende raadsbijeenkomst (raadzaal)

Agendapunt 1 Opening en vaststelling agenda

Agendapunt 2 Zienswijze oprichten stichting GKB (informerend)

Assen overweegt verzelfstandiging schuldhulpverlening: "Een noodzakelijke stap met uitdagingen"

Het college van burgemeester en wethouders van Assen heeft een voorstel ingediend om de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GKB, verantwoordelijk voor schuldhulpverlening, te verzelfstandigen en onder te brengen in een nieuwe stichting, Stichting De GKB. De gemeenteraad wordt gevraagd geen wensen en bedenkingen in te dienen tegen dit voornemen. De verzelfstandiging is noodzakelijk vanwege knelpunten met aanbestedingsregels en financiële verantwoordelijkheden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsbijeenkomst van 10 september 2024 werd het voorstel om de Gemeenschappelijke Regeling GKB te verzelfstandigen uitvoerig besproken. Mevrouw Alisa Tamminga, beleidsadviseur van de gemeente, opende de avond met een toelichting op de noodzaak van de verzelfstandiging. "We willen de GKB als organisatie behouden vanwege de kwaliteit van de dienstverlening en de gevolgen voor het personeel beperken," aldus Tamminga.

De verzelfstandiging is volgens het college noodzakelijk vanwege twee knelpunten: de onrechtmatigheid doordat de GKB diensten uitvoert voor gemeenten die geen onderdeel van de GR zijn, en de financiële risico's die nu alleen bij de GR-gemeenten liggen. De nieuwe stichting moet deze problemen oplossen en biedt volgens Tamminga een financieel perspectief. "We verwachten dat alle DVO-gemeenten mee zullen gaan naar de stichting, zodat we het 100% DVO-scenario kunnen halen," voegde ze toe.

De heer Martin Schamper, directeur van de GKB, benadrukte het belang van het behouden van deelnemende gemeenten. "Het is van belang dat we zoveel mogelijk deelnemers hebben. De deelnemende gemeenten moeten in de kruiwagen blijven," zei Schamper. Hij wees erop dat de stichting zonder vangnet moet opereren en dat er afspraken zijn gemaakt met de gemeenten over minimale deelnameperiodes.

Een belangrijk punt van zorg is de financiële haalbaarheid van de stichting. De heer Talens van Assen Centraal uitte zijn zorgen over de kosten van externe inhuur en de haalbaarheid van de geplande kostenreductie. Schamper erkende de uitdaging: "Er is echt wel het nodige nog te doen om tot zwarte cijfers te komen."

De heer Admiraal, notaris, legde uit hoe de gemeenteraad grip kan houden op de stichting. "De gemeenteraden hebben gezamenlijk grip op de stichting via het budgetrecht en kunnen afspraken maken met het college over de P&C-cyclus," aldus Admiraal. Hij benadrukte dat de Raad van Toezicht en de Raad voor Publiek Belang belangrijke rollen spelen in het toezicht op de stichting.

De gemeenteraad zal op 19 september een besluit nemen over eventuele wensen en bedenkingen. De oprichting van de stichting is gepland voor 1 januari 2025, mits alle betrokken gemeenten akkoord gaan. Het debat van aanstaande donderdag zal meer duidelijkheid moeten geven over de politieke steun voor dit voorstel.

Samenvatting

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Assen heeft een voorstel gedaan om de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GKB, die verantwoordelijk is voor schuldhulpverlening, te verzelfstandigen en onder te brengen in een nieuwe stichting, Stichting De GKB. De gemeenteraad wordt gevraagd geen wensen en bedenkingen in te dienen tegen dit voornemen. De verzelfstandiging is noodzakelijk vanwege knelpunten met aanbestedingsregels en financiële verantwoordelijkheden. De nieuwe stichting biedt een financieel perspectief en behoudt de zeggenschap van de gemeente. Er zijn echter risico's, zoals het afhaken van gemeenten, die de robuustheid van de stichting kunnen beïnvloeden. De financiële gevolgen van de transitie worden nog verder uitgewerkt. De oprichting van de stichting is gepland voor 1 januari 2025, mits alle betrokken gemeenten akkoord gaan.

Agendapunt 3 Scenarioscan zwemmen in Assen (consulterend)

Twijfels en Tegenstellingen over Zwembad en Baggelhuizerplas

Tijdens de recente raadsvergadering in Assen is er uitvoerig gedebatteerd over de toekomst van het zwemmen in de stad. De discussie richtte zich vooral op de vraag of er gekozen moet worden voor een openluchtzwembad, een investering in de Baggelhuizerplas, of beide. De Raad was sterk verdeeld, wat leidde tot een levendig en soms verhit debat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Het debat opende met de vraag welke scenario's de voorkeur hadden van de raadsleden. Het bleek al snel dat er verschillende meningen waren over zowel de Baggelhuizerplas als het potentieel nieuwe openluchtzwembad. De Stadspartij Plop pleitte voor twee aparte voorstellen, aangezien zij verschillende standpunten hadden over de twee onderwerpen. Diverse fracties spraken zich uit voor kleinschalige verbeteringen aan de Baggelhuizerplas, terwijl anderen juist de voorkeur gaven aan een grootschalige ontwikkelingsvariant.

De discussie verschoof al snel naar de financiële kant van de voorstellen. De VVD sprak hun zorgen uit over de kosten van een nieuw openluchtzwembad, vooral in het licht van de verwachte bezuinigingen in de toekomst. Er werd gesuggereerd dat de jaarlijkse kosten meer dan een miljoen euro zouden kunnen bedragen. Stadspartij Plop betwistte deze cijfers echter en wees op de aanzienlijke reserves van de stad.

Meerdere partijen, waaronder de PvdA en Assen Centraal, betoogden dat een openluchtzwembad een waardevolle toevoeging zou zijn aan de stad, zowel op het gebied van gezondheid als sociale cohesie. Zij wezen er ook op dat een dergelijk zwembad sterk gewenst leek door de inwoners, volgens eerdere peilingen.

Er was veel discussie over de beste manier om het college te vragen de plannen verder uit te werken. Terwijl sommige raadleden erop aandrongen om slechts één voorstel per scenario verder te onderzoeken, pleitten anderen voor een uitgebreidere aanpak. De ChristenUnie en D66 waren hier verdeeld over. Uiteindelijk werd er geen definitieve keuze gemaakt.

Het debat eindigde zonder een duidelijke richting, hetgeen de frustratie onder sommige raadsleden voedde. Er werd afgesproken dat het college met twee aparte voorstellen zou komen: één voor de Baggelhuizerplas en één voor het openluchtzwembad. Echter, de vraag welke varianten van het openluchtzwembad verder uitgewerkt dienen te worden, bleef onbeantwoord.

De vergadering liet daarmee zien dat de Raad ernstig verdeeld is over deze belangrijke kwestie, waarbij zowel financiële als morele overwegingen het debat beïnvloeden. Het laatste woord over de toekomst van zwemmen in Assen is daarmee nog lang niet gezegd.

Samenvatting

De gemeente Assen onderzoekt de mogelijkheden voor een nieuwe zwemvoorziening en heeft hiervoor een Scenario Scan uitgevoerd. Er zijn twee hoofdalternatieven: de realisatie van een openluchtzwembad en een upgrade van de Baggelhuizerplas.

Voor het openluchtzwembad zijn twee scenario’s onderzocht:

Basisvariant: Een functioneel zwembad met een 25-meterbassin, doelgroepenbassin, peuterbassin, kleine kiosk en ligweide.
Uitgebreide variant: Naast de basisvoorzieningen zijn er een recreatiebassin, grote waterglijbaan, speeltuin en beachvolleybalveld, wat het zwembad zowel functioneel als recreatief aantrekkelijk maakt. De kosten en voorzieningen zijn hoger dan bij de basisvariant, met daarentegen meer verwachte bezoekers.

Voor de Baggelhuizerplas zijn drie scenario’s besproken:

Behouden: Handhaving van de huidige situatie met focus op het verbeteren van de waterkwaliteit.
Versterken: Toevoegen van voorzieningen zoals speelvoorzieningen, picknickplaatsen en sanitaire voorzieningen, met zonering voor diverse doelgroepen.
Uitbreiden: Uitgroeien tot een regionale recreatieve trekker met extra belevingen zoals een grote zwemsteiger en uitgebreide faciliteiten, maar met meer impact op het gebied.

In alle scenario's zijn diverse omgevingsaspecten, kosten en effecten op bestaande voorzieningen beoordeeld. De uitkomsten helpen de gemeente Assen bij het maken van een weloverwogen keuze voor de toekomstige ontwikkeling van zwemplekken in de stad.

10-09-2024 Consulterende raadsbijeenkomst (raadzaal)

Agendapunt 1 Opening en vaststelling agenda

Aan het woord is:

Voorzitter - Tjerk Medemblik

Agendapunt 2 Zienswijze oprichten stichting GKB (informerend)

Assen overweegt verzelfstandiging schuldhulpverlening: "Een noodzakelijke stap met uitdagingen"

Samenvatting

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Tjerk Medemblik

Onbekende spreker

Alwina van der Mark-Leijssenaar - ChristenUnie

Jan Talens - Assen Centraal

Jannie Drenthe - SP

Bert Homan - VVD

Henk Santing - Stadspartij PLOP

Agendapunt 3 Scenarioscan zwemmen in Assen (consulterend)

Twijfels en Tegenstellingen over Zwembad en Baggelhuizerplas

Samenvatting

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: