Kijk terug
Assen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Benoeming Kinderburgemeester en loco-kinderburgemeester 2019/2020

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de benoeming van Zenna Siahaija als kinderburgemeester en Luna Venema als loco-kinderburgemeester voor het schooljaar 2019/2020 in de gemeente Assen. Na de installatie van 31 kinderraadsleden op 12 september, hebben deze leden uit hun midden een kinderburgemeester en een loco-kinderburgemeester gekozen. De kinderburgemeester zal de vergaderingen van de kinderraad voorzitten en diverse formele taken uitvoeren, soms samen met de burgemeester van Assen. De loco-kinderburgemeester vervangt de kinderburgemeester indien nodig. Het voorstel is vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering op 10 oktober 2019.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming van de kinderburgemeester en loco-kinderburgemeester. Het bevat de noodzakelijke informatie over de benoemingen en de procedure die daaraan voorafging.

Rol van de raad bij het voorstel

De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming van de kinderburgemeester en loco-kinderburgemeester. De raad heeft de verantwoordelijkheid om de benoemingen formeel vast te stellen.

Politieke keuzes

De politieke keuzes zijn beperkt in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een formele bevestiging betreft van een keuze die al door de kinderraadsleden is gemaakt. De raad moet echter wel overwegen of de benoemingen in lijn zijn met de doelstellingen van de kinderraad en de gemeente.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingen, maar mist tijdgebonden elementen buiten het schooljaar 2019/2020. Het is relevant en haalbaar binnen de context van de kinderraad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten om Zenna Siahaija en Luna Venema te benoemen als respectievelijk kinderburgemeester en loco-kinderburgemeester voor het schooljaar 2019/2020.

Participatie

Het voorstel impliceert participatie door de kinderraadsleden, die de kinderburgemeester en loco-kinderburgemeester uit hun midden hebben gekozen. Dit bevordert betrokkenheid en democratische processen onder jongeren.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van kinderfunctionarissen.

Financiële gevolgen

Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het een benoeming betreft, zijn er waarschijnlijk minimale kosten verbonden aan de uitvoering van de taken van de kinderburgemeester en loco-kinderburgemeester.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een aanvullend krediet van € 275.000 voor de financiële afronding van het Wielercentrum, door vaststelling van de 26e begrotingswijziging van de Algemene Dienst voor het dienstjaar 2019. Het Wielercentrum, waarvoor in 2011 een krediet van € 2.766.000 was toegekend, heeft te maken gehad met vertragingen en extra kosten door juridische conflicten en bouwkundige gebreken. Het project is grotendeels gerealiseerd en in gebruik sinds 2016, maar de financiële afronding vereist extra middelen vanwege meerkosten zoals juridische ondersteuning en bouwkundige aanpassingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de oorzaken van de meerkosten en de noodzaak voor aanvullend krediet. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de problemen en de stappen die zijn genomen om deze op te lossen.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het toekennen van het aanvullende krediet van € 275.000 om het project financieel af te ronden. Dit omvat het vaststellen van de begrotingswijziging.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij het aanvullende krediet willen goedkeuren, rekening houdend met de financiële implicaties en de noodzaak om het project af te ronden. Er moet ook worden overwogen hoe toekomstige projecten beter kunnen worden beheerd om soortgelijke problemen te voorkomen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het benodigde bedrag en de redenen daarvoor. Het is echter minder specifiek over hoe toekomstige problemen kunnen worden voorkomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de preventieve maatregelen voor toekomstige projecten.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het aanvullende krediet van € 275.000 goed te keuren voor de afronding van het Wielercentrum.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële en juridische aspecten van het project.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een overschrijding van € 275.000, die deels binnen de huidige begroting kan worden opgevangen. De resterende kosten zijn opgenomen in de begroting voor 2020 en de meerjarenprognose 2021-2023. Het voorstel geeft aan hoe deze kosten worden gedekt, maar verdere verduidelijking over de impact op andere projecten of diensten zou nuttig kunnen zijn.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Bestemmingsplan Lottingstraat

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "Lottingstraat" in de wijk De Lariks, Assen. Het plan omvat de sloop van een oude school en de bouw van 14 grondgebonden sociale huurwoningen. Het bestemmingsplan is aangepast aan de Facetbeheersverordening woningsplitsing en woningomzetting. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode. Het voorstel beoogt bij te dragen aan de binnenstedelijke woningbouwopgave en de gezamenlijke visie van de gemeente Assen en Actium voor de herstructurering van robuuste gebieden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de context, argumenten, en juridische aspecten. Er zijn geen zienswijzen ontvangen, wat duidt op een breed draagvlak of gebrek aan bezwaren.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan gewijzigd vaststellen en besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is. Dit is cruciaal voor de voortgang van het project en het voldoen aan de woningbouwopgaven.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en het al dan niet opstellen van een exploitatieplan. Dit heeft implicaties voor de woningbouwstrategie en de samenwerking met Actium.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden. Het is realistisch en relevant voor de woningbouwdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie: Er is participatie geweest via een inloopbijeenkomst en een inzageperiode. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan wijzen op voldoende participatie of een gebrek aan bezwaren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de binnenstedelijke herontwikkeling en de aanleg van een groenstrook met wadi's en bomen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien Actium de kosten voor de ontwikkeling en eventuele planschade op zich neemt. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kostenverrekening verzekerd is via de koopovereenkomst met Actium.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Het concept Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland 2020-2023 (RBP)

Samenvatting: Het Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland 2020-2023 is opgesteld om strategische thema's te identificeren en aan te pakken die de politie, het Openbaar Ministerie en andere partners in Noord-Nederland de komende vier jaar zullen richten. Het plan is een aanvulling op lokaal veiligheidsbeleid en de landelijke Veiligheidsagenda. Het richt zich op thema's zoals georganiseerde criminaliteit, de verbinding tussen veiligheid en zorg, en cyberveiligheid. Het plan faciliteert samenwerking en informatie-uitwisseling tussen verschillende partijen en biedt ruimte voor flexibiliteit om in te spelen op actuele regionale problemen.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de achtergrond, doelstellingen, strategische thema's en de rol van verschillende betrokken partijen. Echter, specifieke details over de uitvoeringsplannen en hoe deze thema's precies aangepakt zullen worden, ontbreken.

Rol van de Raad

De rol van de raad is voornamelijk adviserend en informerend. Het voorstel wordt ter kennisgeving aangenomen zonder dat er een zienswijze wordt ingediend. De raad heeft geen directe invloed op de inhoud van het beleidsplan, maar wordt wel op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van het Regionaal Beleidsplan en de strategische thema's die daarin zijn opgenomen. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde regionale aanpak en samenwerking.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel de doelen en thema's duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene aard van het plan kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het concept Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland 2020-2023 ter kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de gemeente Assen actief heeft geparticipeerd in de totstandkoming van het plan. Er is sprake van samenwerking tussen verschillende gemeenten en partners, maar specifieke details over burgerparticipatie worden niet genoemd.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op veiligheid en samenwerking.

Financiële Gevolgen

Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn voor de uitvoering van het plan of hoe deze gefinancierd zullen worden.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Voorlopige verklaring van geen bedenkingen uitbreiding activiteiten RCM-Assen, Vriezerhoek 1 Ubbena". Het voorstel betreft het verlenen van een voorlopige verklaring van geen bedenkingen voor de uitbreiding van de vliegtijden van de Radio Controlled Modelvliegclub Assen (RCM-Assen) op hun locatie in Ubbena. De uitbreiding is bedoeld om jeugdlesprogramma's mogelijk te maken en om DLG-vliegers een legale plek te bieden. De uitbreiding houdt in dat er op zaterdagen en zondagen vanaf 10.00 uur gevlogen mag worden, in plaats van vanaf 13.30 uur.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanvraag, de redenen voor de uitbreiding, en de procedure die gevolgd moet worden. Er is ook een ruimtelijke onderbouwing aanwezig. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen en hoe deze gedekt worden.

Rol van de Raad: De raad moet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een noodzakelijke stap voordat de provincie Drenthe een omgevingsvergunning kan verlenen. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van de planologische aspecten van de aanvraag.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de uitbreiding van de vliegtijden in lijn is met de ruimtelijke ordening en of het maatschappelijk draagvlak voldoende is. Er moet ook rekening gehouden worden met eventuele bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral op het gebied van financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële aspecten zijn onderbelicht.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, wordt deze verklaring definitief.

Participatie: Er is sprake van participatie, aangezien omwonenden tijdens een informatieavond zijn geïnformeerd en er een mogelijkheid is om zienswijzen in te dienen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op educatie en het bieden van legale vliegruimte.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet genoemd, noch hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden.