Debatrijk | Assen - Kijk terug

Kies een vergadering: 05-06-2025, Consulterende raadsbijeenkomst (raadzaal)

05-06-2025 Consulterende raadsbijeenkomst (raadzaal)

Agendapunt 1 Opening en vaststelling agenda

Agendapunt 2 Nieuwe bestuursovereenkomst opvang AZC Schepersmaat Assen (consulterend)

Assen Debatteert: Toekomst van AZC Schepersmaat in het Geding

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Assen staat voor een belangrijke beslissing: de verlenging van de bestuursovereenkomst met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) voor het asielzoekerscentrum (AZC) aan de Schepersmaat 4. Het voorstel, dat voorziet in een verlenging van 15 jaar voor maximaal 1000 bewoners, roept gemengde reacties op.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Assen kwamen diverse zorgen en meningen naar voren over het voorstel om het AZC aan de Schepersmaat 4 te verlengen. Het voorstel, dat een verlenging van 15 jaar en een capaciteit van maximaal 1000 bewoners omvat, heeft geleid tot een levendige discussie over de impact op de lokale gemeenschap en de kwaliteit van leven binnen het AZC.

Een van de insprekers, een bewoner uit de buurt, uitte zijn zorgen over de veiligheid en leefbaarheid in de wijk. "Tijdens de keukentafelgesprekken heb ik u verteld dat mijn zoon zich bedreigd voelde door een bewoner van het AZC," deelde hij. Hij benadrukte dat de ervaringen van de buurtbewoners anders zijn dan wat het college lijkt te willen geloven. "We hebben u meermaals gevraagd om de politiecijfers te delen met de gemeenteraad," voegde hij eraan toe, wijzend op een gebrek aan transparantie.

Een ander belangrijk punt van discussie was de kwaliteit van leven binnen het AZC zelf. Mevrouw Schalen, die namens een AZC-bewoner sprak, schetste een schrijnend beeld van de leefomstandigheden. "Wij wonen met zeven gezinsleden in één ruimte van 30 m²," vertelde ze. "De kamers zijn vies en er lopen veel kakkerlakken over de vloer." Haar verhaal onderstreepte de noodzaak van verbeteringen in de faciliteiten en de leefomstandigheden voor de bewoners.

De discussie over het aantal opvangplekken was ook prominent aanwezig. De VVD uitte twijfels over het aantal van 1000 bewoners en vroeg zich af of een lager aantal niet wenselijker zou zijn. "We zijn zoekende naar een middenweg waardoor we aan de ene kant de leefbaarheid in het AZC ten goede komen en tegelijkertijd de druk op de wijk verlichten," aldus de VVD.

De Partij van de Arbeid benadrukte het belang van solidariteit en het bieden van hulp aan mensen in nood. "We maken de keuze voor elkaar, voor de ander die het minder heeft dan ik," stelde de partij. Dit sentiment werd gedeeld door meerdere fracties, die trots zijn op de rol van Assen als gastvrije stad.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen en zorgen leven onder zowel de raadsleden als de inwoners van Assen. De komende weken zullen cruciaal zijn voor het bepalen van de toekomst van het AZC aan de Schepersmaat 4. De gemeenteraad zal zich moeten buigen over de vraag hoe zij de balans kan vinden tussen het bieden van kwalitatieve opvang en het waarborgen van de leefbaarheid voor zowel de AZC-bewoners als de omwonenden.

Samenvatting

De gemeente Assen heeft een voorstel gedaan voor een nieuwe bestuursovereenkomst met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) voor de verlenging van het asielzoekerscentrum (AZC) aan de Schepersmaat 4. De overeenkomst zou voor 15 jaar gelden en maximaal 1000 bewoners huisvesten. Belangrijke voorwaarden zijn onder andere dat de opvangplekken voldoen aan de vastgestelde kwaliteitsnormen, dat er gemiddeld minimaal 120 kinderen in de basisschoolleeftijd verblijven, en dat asielzoekers vanaf dag één kunnen participeren en integreren. Het COA moet ook bijdragen aan de kosten voor participatie en integratie als de Spreidingswet wordt ingetrokken. De gemeente behoudt het recht om de overeenkomst eenzijdig te ontbinden bij niet-naleving van afspraken of overmatige overlast. Er is geen intentie om het pand aan te kopen, en de opvang in de Expohal zal per 1 januari 2026 worden beëindigd. Het voorstel volgt op een participatietraject en onderzoek dat voldoende draagvlak voor de opvang in Assen aantoont.

Raadsvoorstel Nieuwe bestuursovereenkomst opvang AZC Schepersmaat Assen.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Nieuwe bestuursovereenkomst opvang AZC Schepersmaat Assen

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Nieuwe bestuursovereenkomst opvang AZC Schepersmaat Assen". Het voorstel beoogt de verlenging van de bestuursovereenkomst tussen de gemeente Assen en het COA voor het AZC aan de Schepersmaat 4 voor een periode van 15 jaar. Het AZC zal maximaal 1000 bewoners huisvesten. Het voorstel omvat randvoorwaarden zoals de kwaliteit van de opvang, participatie en integratie van asielzoekers, en de mogelijkheid voor de gemeente om de overeenkomst eenzijdig te ontbinden bij niet-naleving door het COA. Het voorstel benadrukt ook de financiële aspecten en de noodzaak van een participatietraject met de lokale gemeenschap.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten zoals participatie, integratie, kwaliteit van de opvang, en financiële implicaties. Het bevat ook bijlagen ter ondersteuning van de beslispunten.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren en het college opdracht geven om de nieuwe bestuursovereenkomst met het COA op te stellen. De raad speelt een kaderstellende rol door de randvoorwaarden vast te stellen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de verlenging van het AZC, de voorwaarden waaronder dit gebeurt, en de inzet van financiële middelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de regie en controle op de opvang.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van de Spreidingswet kan onzekerheid met zich meebrengen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het college opdracht te geven de bestuursovereenkomst met het COA te verlengen onder de voorgestelde voorwaarden.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie en integratie van asielzoekers en beschrijft een uitgebreid participatietraject met de lokale gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van het verduurzamen van het pand en de investeringen die het COA wil doen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door bijdragen uit het Faciliteitenbesluit en de Spreidingswet. Het voorstel voorziet in een financiële bijdrage van het COA voor participatie- en integratieactiviteiten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

AZC Schepersmaat COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) Participatie Integratie Opvangplekken Kwaliteit Statushouders Spreidingswet Overeenkomst Draagvlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording Technische vragen Stadsp. PLOP - AZC.pdf
Beantwoording technische vragen CU - AZC.pdf
Beantwoording technische vragen D66 - AZC.pdf
Brief politie AZC Schepersmaat Assen.pdf
Gesprek en afspraken klankbordgroep.pdf
Memo resultaten leeronderzoek 2025.pdf
VenF-RFPvE-opvanglocaties-COA-2020.pdf
Verslag participatietraject AZC.pdf
Bijlage beantwoording technische vragen 2025-05 Overzicht leerlingenaantallen.pdf

Agendapunt 3 Programma Water en Riolering (37856-2025) (Consulterend)

Assen Debatteert: Water en Riolering in de Schijnwerpers

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Assen boog zich deze week over het nieuwe Programma Water en Riolering (PWR) dat van 2026 tot 2031 loopt. Het programma, dat het huidige gemeentelijk water- en rioleringsplan vervangt, stelt ambitieuze doelen voor het stedelijk (afval)watersysteem. De focus ligt op volksgezondheid, waterveiligheid en het voorkomen van vervuiling.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel uitvoerig besproken. De heer Medemblik opende het debat met een vraag over de bereidheid van de raad om de risico's van intensieve regenbuien te accepteren. "Wij vinden dat passen bij de natuurlijke omstandigheden," stelde hij, en vroeg zich af hoe andere fracties hierover dachten.

De reacties uit de raad waren eensgezind. De heer Schaaphok van de VVD gaf aan: "Wij zijn bereid die risico's te accepteren." Ook de heer Bakker van GroenLinks sloot zich hierbij aan: "De presentatie was verhelderend, en wij kunnen leven met de voorgestelde scenario's."

Een ander belangrijk discussiepunt was het ontbreken van het 'Steenbreek'-initiatief in het nieuwe plan. De heer Van Haaren van de PvdA merkte op dat Steenbreek, dat zich richt op het vergroenen van stedelijke gebieden door verharding te verwijderen, niet meer expliciet genoemd werd. "Steenbreek is belangrijk voor inwoners en de gemeente," benadrukte hij.

De heer Medemblik reageerde hierop door te stellen dat de subsidiemogelijkheden juist zijn uitgebreid en dat inwoners gestimuleerd worden om zelf maatregelen te nemen. "Steenbreek maakt nog steeds onderdeel uit van het bredere plan," verzekerde hij.

De discussie over Steenbreek leidde tot een bredere discussie over stimulering en bewustwording. De heer Bakker van GroenLinks pleitte voor maximale stimulering: "Steenbreek is fantastisch en moet gestimuleerd worden." Mevrouw Drenthe van de SP suggereerde dat een nieuwe motie of amendement bespreekbaar zou zijn om Steenbreek explicieter in het plan op te nemen.

Het debat werd afgesloten met de vraag of het voorstel als bespreekpunt of conformstuk op de agenda van de besluitvormende vergadering zou komen. Gezien de mogelijkheid van een motie of amendement, werd besloten het als bespreekpunt te behandelen.

De komende weken zal de raad verder debatteren over het PWR en de mogelijke toevoegingen aan het plan. Het is duidelijk dat de gemeenteraad van Assen zich inzet voor een toekomstbestendig water- en rioleringssysteem, waarbij zowel risico's als kansen zorgvuldig worden afgewogen.

Samenvatting

Het Programma Water en Riolering (PWR) van de gemeente Assen, dat loopt van 2026 tot 2031, vervangt het gemeentelijk water- en rioleringsplan (GWRP) en stelt doelen voor het stedelijk (afval)watersysteem vast. Het programma richt zich op het beschermen van de volksgezondheid, waarborgen van waterveiligheid en voorkomen van vervuiling. De gemeenteraad moet beslissen over de begroting en rioolheffing, waarbij het PWR als onderbouwing dient voor de benodigde budgetten. Belangrijke beslispunten zijn onder andere het niet meer gebruiken van de voorziening voor groot onderhoud (V3120) vanaf 2026 en het inzetten van de voorziening voor tariefegalisatie (V3125) met een bandbreedte van € 1.500.000 tot € 2.500.000 om de stijging van de rioolheffing af te vlakken. Het programma omvat ook een verhoging van het subsidiebedrag naar € 150.000 per jaar vanaf 2026 en stimuleert samenwerking met particulieren en bedrijven om wateroverlast aan te pakken. Het participatietraject toonde breed draagvlak voor het tijdelijk accepteren van water op straat en benadrukte de noodzaak van extra voorlichting en subsidies voor particulieren. Het financiële systeem van de rioolheffing is een gesloten systeem, en de kosten en inkomsten zijn gedetailleerd uitgewerkt in het bijlagenrapport. Het programma wordt na goedkeuring opgenomen in het Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO) en definitief vastgesteld door het college.

Raadsvoorstel Programma Water en Riolering.pdf
Analyse van het document

Analyse van het Programma Water en Riolering (PWR) Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Programma Water en Riolering (PWR) 2026-2031". Het voorstel beoogt de vaststelling van het PWR, dat de ambities en doelen voor het stedelijk (afval)watersysteem vastlegt. Het programma vervangt het gemeentelijk water- en rioleringsplan (GWRP) en vertaalt de kaders uit de Omgevingsvisie en de visie Klimaatadaptatie naar concreet beleid. Het richt zich op het beschermen van de volksgezondheid, waarborgen van waterveiligheid en voorkomen van vervuiling. Het voorstel omvat financiële beslissingen, zoals het vaststellen van budgetten en het gebruik van voorzieningen voor tariefegalisatie.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beslispunten en een uitgebreide toelichting op de financiële en beleidsmatige aspecten. Het bevat bijlagen die verdere details en onderbouwingen bieden.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om kennis te nemen van het PWR en de financiële middelen vast te stellen. De raad beslist over de begroting en de rioolheffing.

Politieke Keuzes: De raad moet keuzes maken over de vaststelling van budgetten, het gebruik van voorzieningen voor tariefegalisatie, en de acceptatie van water op straat. Er moet ook worden besloten over de hoogte van subsidies en de aanpak van klimaatadaptatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de ambitie van de investeringsplanning kan als uitdagend worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het PWR vast te stellen, de financiële middelen goed te keuren, en de voorgestelde voorzieningen te gebruiken.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie, met input van belanghebbenden via enquêtes en bijeenkomsten. Er is een breed draagvlak voor de voorgestelde maatregelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor klimaatadaptatie, hergebruik van hemelwater, en de aanschaf van elektrische voertuigen.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een stijging van de rioolheffing en een verhoging van het subsidiebedrag. De financiële dekking wordt geboden door een gesloten systeem van rioolheffing en voorzieningen. De kosten en inkomsten zijn gedetailleerd uitgewerkt in de bijlagen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programma Water en Riolering (PWR) Omgevingswet Klimaatadaptatie Rioolheffing Tariefegalisatie Subsidie Waterveiligheid Volksgezondheid Participatietraject Kostendekkingsberekening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 PWR concept 20250514.pdf
Bijlage 2 Bijlagenrapport_20250516.pdf
Bijlage 3 - nadere toelichting argumenten 20250514.pdf
Bijlage 4 - Kaders Omgevingsvisie en visie Klimaatadaptatie 20250514.pdf

Agendapunt 4 Warmtebedrijf Assen BV en warmtenet Lariks (consulterend)

Warmtebedrijf Assen BV: Een Stap naar Duurzame Toekomst of Risicovolle Onderneming?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Assen debatteerde deze week over het voorstel om Warmtebedrijf Assen BV op te richten. Dit bedrijf, volledig in handen van de gemeente, moet een warmtenet in de wijk Lariks ontwikkelen als onderdeel van de energietransitie. Het doel is om woningen aardgasvrij te maken tegen 2050, zoals vastgelegd in het Klimaatakkoord. Maar is dit plan wel zo haalbaar en voordelig voor de inwoners?

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering kwamen diverse zorgen en vragen naar voren. Mevrouw Trul van het CDA vroeg zich af wat er gebeurt als de prijs van warmte hoger wordt dan die van gas. "Gaan wij daar ongelimiteerd de inwoner mee schadeloos stellen?" vroeg ze zich af. Dit punt werd door meerdere raadsleden gedeeld, waaronder mevrouw Van der Meulen van Assen Centraal, die zich afvroeg of de prijsbepaling wel stevig genoeg is vastgelegd.

Een ander belangrijk discussiepunt was de aantrekkelijkheid van het warmtenet voor particuliere huiseigenaren. De heer Hoan van Lijst Homan wees erop dat de aansluitkosten voor particulieren hoog zijn en niet volledig door subsidies worden gedekt. "Moeten we de mensen verplichten om ineens een paar duizend euro te betalen?" vroeg hij zich af.

Daarnaast werd de structuur van het warmtebedrijf onder de loep genomen. Mevrouw Van der Meulen uitte haar zorgen over de complexiteit van het oprichten van meerdere BV's onder Warmtebedrijf Assen BV. "Dat lijkt ons wat onwenselijk," stelde ze. Echter, anderen zagen hier juist een voordeel in, zoals mevrouw Trul die het als een vorm van risicospreiding beschouwde.

De rol van de inwoners in het besluitvormingsproces van het warmtebedrijf werd ook besproken. Mevrouw Drenthe van de SP pleitte voor meer zeggenschap voor de gebruikers van het warmtenet. "Een cliëntenraad met alleen adviserende rol is geen echte zeggenschap," benadrukte ze.

Een ander punt van zorg was de toekomstbestendigheid van het warmtenet. De heer Hoan vroeg zich af of de uitbreiding van het warmtenet wel mogelijk is zonder blijvende subsidies. "Is dit dan wel een goede stap?" vroeg hij zich af, wijzend op de afhankelijkheid van subsidies voor de rendabiliteit van het project.

Ondanks de zorgen en vragen, benadrukten verschillende raadsleden de noodzaak van het project als onderdeel van de energietransitie. Mevrouw Van der Meulen stelde: "We moeten toch van fossiel af? Dit draagt daaraan bij."

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen en zorgen leven over de haalbaarheid en de impact van het warmtenet op de inwoners van Assen. Het voorstel zal over twee weken opnieuw besproken worden in de besluitvormende vergadering, waar de raad een definitieve beslissing zal nemen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de oprichting van Warmtebedrijf Assen BV, met de gemeente Assen als enig aandeelhouder, om een warmtenet in de wijk Lariks te ontwikkelen. Het plan is onderdeel van de energietransitie om woningen aardgasvrij te maken tegen 2050, zoals vastgelegd in het Klimaatakkoord. Het warmtenet biedt een betaalbaar alternatief voor individuele gasloze verwarmingssystemen, die vaak te duur zijn voor huiseigenaren. Publieke regie is noodzakelijk omdat private partijen hogere rendementen eisen, wat de kosten voor eindgebruikers verhoogt. Het voorstel omvat de vaststelling van het bedrijfsplan, de oprichting van een cliëntenraad, en de financiering van op- en inrichtingskosten. De gemeente zal een intentieverklaring met woningcorporatie Actium ondertekenen om samenwerking te formaliseren. Het project vereist externe financiering en de toekenning van de WIS-subsidie is cruciaal voor de haalbaarheid. Het warmtenet vermindert de druk op het elektriciteitsnetwerk en draagt bij aan betaalbare sociale huur. Het voorstel benadrukt de noodzaak van publieke regie om betaalbare warmte voor alle inwoners te garanderen.

Raadsvoorstel Warmtebedrijf Assen BV en warmtenet Lariks.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bedrijfsplan, Businesscase en Krediet Warmtebedrijf Assen

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft het "Bedrijfsplan, Businesscase en Krediet Warmtebedrijf Assen". Het doel is de oprichting van Warmtebedrijf Assen BV, met de gemeente Assen als enig aandeelhouder, om een warmtenet in de wijk Lariks te ontwikkelen. Dit initiatief is onderdeel van de energietransitie om woningen aardgasvrij te maken tegen 2050. Het plan omvat de vaststelling van een bedrijfsplan, de oprichting van een cliëntenraad, en de financiering van opstartkosten en agiostorting. Het warmtenet biedt een duurzaam en betaalbaar alternatief voor aardgas, met publieke regie om de kosten voor eindgebruikers te beperken.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat beslispunten, financiële overzichten, en een uitvoeringsplan. Echter, de geheimhouding van de businesscase kan als een beperking worden gezien voor volledige transparantie.

Rol van de raad: De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze moeten instemmen met de oprichting van het warmtebedrijf, het bedrijfsplan vaststellen, en de financiële middelen goedkeuren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de publieke regie van het warmtebedrijf, de financiële investeringen, en de samenwerking met woningcorporatie Actium. Er moet ook worden gekozen voor de mate van participatie van inwoners en de prioritering van duurzaamheid.

SMART-criteria en inconsequenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Echter, de afhankelijkheid van subsidies en de geheimhouding van de businesscase kunnen als risico's worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten over de oprichting van het warmtebedrijf, de vaststelling van het bedrijfsplan en uitvoeringsplan, en de goedkeuring van de financiële middelen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie via een cliëntenraad en communicatieplannen per project. Er is aandacht voor inspraak van inwoners en samenwerking met Actium.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met de nadruk op de energietransitie en het verminderen van CO2-uitstoot door het gebruik van een warmtenet.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een agiostorting van €3.572.300 en opstartkosten van €2.350.000. De dekking komt uit de algemene reserve of mogelijke subsidies. Er is een afhankelijkheid van de WIS-subsidie voor de haalbaarheid van het project.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Warmtebedrijf Assen Warmtenet Lariks Energietransitie Klimaatakkoord Publieke regie Woningcorporatie Actium Businesscase Uitvoeringsplan WIS-subsidie Aardgasvrij

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording Technische vragen VVD - Warmtebedrijf en warmtenet.pdf
Bedrijfsplan Warmtebedrijf.pdf
Concept intentieverklaring Actium.pdf
Uitvoeringsplan Warmtenet Lariks.pdf

05-06-2025 Consulterende raadsbijeenkomst (raadzaal)

Agendapunt 1 Opening en vaststelling agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Janna Booij-Venekamp - Stadspartij PLOP

Agendapunt 2 Nieuwe bestuursovereenkomst opvang AZC Schepersmaat Assen (consulterend)

Assen Debatteert: Toekomst van AZC Schepersmaat in het Geding

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: