Kijk terug
Assen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Titel: Aanwijzing en beëdiging plaatsvervangend griffiers Samenvatting: Het voorstel betreft de formele aanwijzing van mevrouw drs. M. Kolkman als eerste plaatsvervangend griffier en mevrouw drs. M. van der Gouw als tweede plaatsvervangend griffier in de gemeente Assen. Deze benoemingen zijn noodzakelijk vanwege de invoering van de Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren (WNRA), die vereist dat de raad deze functies formeel aanwijst. Mevrouw Kolkman was al benoemd als tweede plaatsvervangend griffier en wordt nu eerste plaatsvervangend griffier. Mevrouw Van der Gouw is geselecteerd als raadsadviseur/commissiegriffier en moet formeel worden aangewezen als tweede plaatsvervangend griffier.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de procedure voor de benoemingen beschrijft. Het bevat de relevante wettelijke kaders en de achtergrond van de kandidaten.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om formeel de benoemingen van de plaatsvervangend griffiers goed te keuren, zoals vereist door de WNRA en de gemeentewet.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en wettelijke vereiste betreft.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de benoemingen en de ingangsdata specificeert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om mevrouw Kolkman en mevrouw Van der Gouw formeel aan te wijzen als respectievelijk eerste en tweede plaatsvervangend griffier.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van de benoemingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve benoeming betreft.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen extra kosten verbonden aan de benoemingen, en ze passen binnen het bestaande budget van de griffie.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Bekrachtiging geheimhouding bijlage jaarrekening 2019 Grondbedrijf". Het voorstel betreft het bekrachtigen van de geheimhouding van de jaarrekening 2019 van het Grondbedrijf van de gemeente Assen. Deze geheimhouding is opgelegd door het college van burgemeester en wethouders en moet door de gemeenteraad worden bekrachtigd tijdens de raadsvergadering van 18 juni 2020. De geheimhouding is noodzakelijk om de economische en financiële belangen van de gemeente te beschermen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is beknopt en richt zich uitsluitend op de bekrachtiging van de geheimhouding. Er zijn geen aanvullende details of overwegingen opgenomen, wat het voorstel beperkt in volledigheid. Er wordt geen verdere context of achtergrondinformatie gegeven over de inhoud van de jaarrekening zelf.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de door het college opgelegde geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is volgens de Gemeentewet.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel zich richt op een juridische verplichting. De raad moet echter wel afwegen of de geheimhouding gerechtvaardigd is in het licht van de belangen van de gemeente.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de beperkte informatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de geheimhouding van de jaarrekening 2019 van het Grondbedrijf te bekrachtigen.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van participatie in het voorstel. Dit is begrijpelijk gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en juridische aspecten.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit komt doordat het voorstel zich richt op de geheimhouding van financiële informatie, niet op de financiële inhoud zelf.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Economische Agenda Assen 2020-2025". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe economische agenda voor de stad Assen, die de economische ontwikkeling van de stad en regio voor de komende vijf jaar moet sturen. De agenda is ontwikkeld in samenwerking met lokale en regionale partners en richt zich op het versterken van de economische structuur, werkgelegenheid en innovatie. Het document erkent de impact van de COVID-19 pandemie en benadrukt de noodzaak van voldoende middelen om de ambities te realiseren. De agenda dient als een strategisch kader voor samenwerking en economische profilering.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en strategieën voor de economische ontwikkeling van Assen. Het erkent echter dat de gevolgen van COVID-19 nog niet volledig in kaart zijn gebracht, wat een lacune in de aanpak kan vormen.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de agenda en het goedkeuren van de financiële middelen die nodig zijn voor de uitvoering ervan. De raad moet ook beslissen over onttrekkingen uit de algemene reserve.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioritering van economische doelen, de toewijzing van middelen en de balans tussen korte- en langetermijninvesteringen, vooral gezien de financiële beperkingen en de impact van COVID-19.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige ambities. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid rond COVID-19 kan de haalbaarheid beïnvloeden.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Economische Agenda vast te stellen en de financiële dekking voor de uitvoering in 2020 goed te keuren, terwijl de budgetten voor 2021 en 2022 later worden beoordeeld.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met lokale en regionale partners en het betrekken van de gemeenschap in de ontwikkeling van de agenda.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in verband met energietransitie en innovatie, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een totale dekking van € 433.250 voor de jaren 2020-2022, met een beroep op de algemene reserve voor 2020. De dekking voor de daaropvolgende jaren moet worden beoordeeld in de reguliere Planning & Controlcyclus.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Economische Agenda Assen". Het richt zich op de ondersteuning van de vrijetijds- en cultuursector in Assen, die zwaar getroffen zijn door de COVID-19 lockdown. Het amendement stelt voor om 100.000 euro vrij te maken voor de economische agenda voor het tweede halfjaar van 2020, specifiek voor de ondersteuning van deze sectoren. De kosten worden gedekt uit de algemene reserve. Het benadrukt dat een proactieve inzet van de gemeente deze zomer cruciaal is voor de promotie van Assen en dat samenwerking met de cultuursector en het bedrijfsleven belangrijk is om de crisis te bestrijden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie schetst, de noodzaak van ondersteuning benadrukt en een concreet bedrag en dekkingsbron noemt. Echter, het mist specifieke details over hoe de 100.000 euro precies zal worden ingezet.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging in de economische agenda.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan directe financiële ondersteuning van de getroffen sectoren boven het uitbreiden van FTE's binnen het beleidsveld economie. Ook moeten ze bepalen of het gebruik van de algemene reserve voor dit doel gerechtvaardigd is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het schrappen van het oorspronkelijke besluitpunt en het vrijmaken van 100.000 euro voor de economische agenda.

Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking met de cultuursector en het bedrijfsleven, maar er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om 100.000 euro uit de algemene reserve. Er wordt geen verdere financiële impact of langetermijnstrategie besproken, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Toeristenbelasting tijdens TT-week 2020

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Toeristenbelasting tijdens TT-week 2020". Het voorstel beoogt de tijdelijke verhoging van de toeristenbelasting tijdens de TT-week in 2020 te laten vervallen. Oorspronkelijk was het tarief verhoogd naar € 3,00 om extra inkomsten te genereren voor de gemeente Assen tijdens de TT-week. Echter, vanwege de annulering van de TT van Assen en het TT Festival door de coronapandemie, is de rechtvaardiging voor deze verhoging weggevallen. Het voorstel stelt voor om het verhoogde tarief in te trekken en het reguliere tarief van € 1,35 te hanteren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de intrekking van het verhoogde tarief uiteenzet en de gevolgen van deze beslissing bespreekt. Het bevat de benodigde achtergrondinformatie, argumenten en kanttekeningen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over het al dan niet intrekken van de tijdelijke verhoging van de toeristenbelasting.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het gerechtvaardigd is om de tijdelijke verhoging van de toeristenbelasting te laten vervallen, gezien de annulering van het evenement en de verminderde toeristenstroom.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de intrekking van het tarief voor 2020 beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de tijdelijke verhoging van het tarief toeristenbelasting tijdens de TT-week in 2020 te laten vervallen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat ondernemers worden ingelicht over het besluit nadat de raad een beslissing heeft genomen. Er is geen verdere participatie van belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële aspecten van toeristenbelasting.

Financiële gevolgen: Het voorstel erkent dat de afschaffing van het verhoogde tarief niet bijdraagt aan de gewenste meeropbrengst van € 250.000. Echter, door de verminderde toeristenstroom als gevolg van het coronavirus, worden er nauwelijks aanvullende financiële consequenties verwacht. De financiële gevolgen worden meegenomen in een impactanalyse die het college zal maken.