De gemeenteraad van Assen heeft tijdens een recent debat het voorstel besproken om een borgstelling van €1,5 miljoen te verlenen aan de nieuw op te richten Stichting Gemeentelijke Kredietbank (GKB). Deze borgstelling is nodig voor een lening bij de BNG Bank, zodat de stichting vanaf 1 januari 2026 kan functioneren.

De gemeente Assen staat voor een belangrijke beslissing: de aankoop van het pand aan Lauwers 1 voor de opvang van Oekraïners. Het voorstel, dat op 27 november 2025 in stemming wordt gebracht, heeft geleid tot een levendig debat in de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het pand aan Lauwers 1 aan te kopen voor €1.875.000 uitvoerig besproken. Het pand, dat momenteel wordt gehuurd voor de opvang van Oekraïners, zou bij aankoop de gemeente meer controle geven over de opvanglocatie en de kwaliteit van de opvang verbeteren. Er is een krediet van €3.213.000 nodig voor de aankoop en onderhoud, met jaarlijkse kosten voor beheer en onderhoud geschat op €45.000, en extra kosten voor OZB en verzekering van €17.100.

Burgemeester M.L.J. Out benadrukte het belang van de aankoop: "Het voorstel is om het pand aan te kopen zodat de opvang kan worden voortgezet en de gemeente de regie krijgt over de kwaliteit van het pand en de opvang."

Henk Santing van Stadspartij PLOP uitte zijn zorgen over de financiële haalbaarheid: "Het raadsvoorstel lezend bekruipt mijn fractie het gevoel van rommelig van opzet met wel heel veel argumenten, soms weer eens als dreigement aangekleed. Tijd voor waakzaamheid."

Ria Haan van GroenLinks sprak vanuit een ander perspectief en deelde een persoonlijke ervaring: "Assen is een gastvrije, open stad waar mensen zich welkom voelen, ook als ze van ver komen. Dit plan zet belangrijke stappen in het zorgen voor goede leefomstandigheden."

De VVD, vertegenwoordigd door Sandra Alberts, uitte zorgen over de toekomst: "Wat als de oorlog in Oekraïne snel voorbij is? Wat is dan het perspectief van het college op het gebruik van dat pand?"

Wethouder C. Staal reageerde op de vragen en benadrukte de noodzaak van de aankoop: "Het belang nu op dit moment is dat er investeringen gedaan moeten worden in de leefbaarheid en dat willen we liever doen in het pand wat ons eigendom is."

De discussie leidde tot een stemming waarin het voorstel werd aangenomen met 23 stemmen voor en 6 tegen. Fracties zoals Lijst Homan, Stadspartij PLOP en Leefbaar Assen stemden tegen, terwijl de overige partijen het voorstel steunden.

Met de aankoop van het pand aan Lauwers 1 zet Assen een stap richting meer zekerheid en controle over de opvang van Oekraïners, een beslissing die volgens D66 een "strategische aankoop" is gezien de krapte op de woningmarkt. De komende jaren zal blijken hoe deze investering zich ontwikkelt en welke rol het pand in de toekomst zal spelen.

De gemeente Assen heeft zonder stemming besloten om de Financiële verordening 2025 te actualiseren. De wijzigingen zijn bedoeld om de verordening beter te laten aansluiten op de huidige wetgeving en werkwijzen.

De gemeenteraad van Assen heeft zonder enige discussie of stemming het normenkader 2025 vastgesteld. Dit kader is essentieel voor de controle van de jaarrekening en de interne audit, en is sinds 2022 verplicht vanwege gewijzigde wetgeving.

In een raadsvergadering op 27 november 2025 heeft de gemeente Assen zonder stemming besloten om de bevoegdheden van de gemeenteraad met betrekking tot de AVG, WHO en WOO over te dragen aan het college van burgemeester en wethouders. Dit besluit moet de efficiëntie en expertise binnen de ambtelijke organisatie vergroten.

In Drenthe overwegen gemeenten een nieuwe samenwerking onder de naam SamenDrenthe, gericht op publieke gezondheid, zorg en veiligheid. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Assen kwam de focus echter te liggen op zorgfraude en de mogelijke invoering van de Bibob-toets.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Assen werd een motie ingediend door Jan Talens van Assen Centraal, die pleitte voor de invoering van de Bibob-toets om zorgfraude tegen te gaan. Talens verwees naar een succesvol voorbeeld uit Twente, waar de toets zorgde voor een aanzienlijke besparing en bescherming tegen malafide zorgaanbieders. "De gemeente kan door een goede controle heel veel geld besparen en belangrijker nog, we kunnen ervoor zorgen dat onze inwoners gevrijwaard worden van de diensten van deze zorgcowboys," aldus Talens.

De discussie over de Bibob-toets werd breed gedragen, maar niet zonder kanttekeningen. Steven van Luijk van de ChristenUnie vroeg zich af of de motie verder ging dan de al bestaande plannen van het college. "Volgens ons is de Bibob-toets al onderdeel van de nieuwe inkoopstrategie in het sociaal domein," merkte hij op.

Wethouder J. Broekema benadrukte de complexiteit van de invoering van de Bibob-toets. "Het is een diepgravend integriteitsinstrument dat veel inzet vraagt van verschillende partners zoals de politie en de Belastingdienst," legde hij uit. Broekema stelde voor om een plan van aanpak te ontwikkelen en dit in het eerste kwartaal van 2026 aan de raad voor te leggen.

Ondanks de toezegging van de wethouder om prioriteit te geven aan het plan van aanpak, besloot Talens de motie toch in stemming te brengen. "We hebben besloten de motie toch in stemming te brengen," verklaarde hij na een korte schorsing.

De motie werd uiteindelijk aangenomen met 24 stemmen voor en 5 tegen. De fracties van de SP en GroenLinks stemden tegen, met de verklaring dat zij vertrouwen hadden in de route die het college had geschetst. "Wij vinden het antwoord van het college volledig," aldus Jannie Drenthe van de SP.

De discussie over de Bibob-toets illustreert de bredere uitdagingen waarmee de Drentse gemeenten worden geconfronteerd bij de oprichting van SamenDrenthe. Terwijl de focus van de samenwerking ligt op een gezond, vitaal en veilig Drenthe, blijft de bestrijding van zorgfraude een belangrijk aandachtspunt.